正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Певица Лиза Монеточка потребовала отдать тело Алексея Навального его семье. 💬 «Вся страна наблюдает за этим. Тысячи простых граждан, таких как я, запоминают каждое ваше слово, наблюдают за каждым вашим действием и мы не простим».

Популярная политика

12,402 subscribers

200,783 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

新闻政治艺术

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Never October 7 的头像

Never October 72 年前

@Kira_Yarmysh Над Алексеем они уже поиздевались до смерти, теперь пришло время его близких.... Все в духе великоскрепных🤦🤦🤦 Никто ничего другого не ожидал, боже, они даже трупа боятся...

Хаїпøгрāфъ из Хаїфи SPQR 的头像

Хаїпøгрāфъ из Хаїфи SPQR2 年前

Тело отдали с медицинским заключением. Требую у Монеточки опубликовать причину смерти Навэльны!

Helena 的头像

Helena2 年前

Вот пока вся страна только наблюдает, ничего не изменится.

boris goldberg 的头像

boris goldberg2 年前

👍👍👍ты уже не монеточка- Вы уже КУПЮРА!!! Молодец девочка!!!❤️❤️❤️❤️🌹🌹🌹👍

Кузьмин Анатолий 的头像

Кузьмин Анатолий2 年前

🤦 у вас там массовое помешательство, что ли? Монеточки, хуеточки, мс и прочие пони на радугах.

𝕬𝖑𝖊𝖐𝖘 的头像

𝕬𝖑𝖊𝖐𝖘2 年前

@yulia_navalnaya Певица Лиза Монеточка потребовала

porkle 的头像

porkle2 年前

Бля, вот не хотели отдавать, но раз певица копеечка попросила, то придется отдать.

ШофЕр 的头像

ШофЕр2 年前

Какая-то мания величия, вся страна, весь мир..

Alexandra 的头像

Alexandra2 年前

@Kira_Yarmysh Вот пока вся страна только наблюдает, ничего не изменится.

Pamela Russell ☮️ 的头像

Pamela Russell ☮️2 年前

The whole World is watching

相关视频

Путин впервые назвал Навального по имени и подтвердил, что готовился обмен. Цитата: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии сказал: "Если мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит". Вот и все. Но это случается, ничего с этим не поделаешь». Почему он сейчас рассказал об этом? А чтобы попробовать закрыть тему и потом каждый раз отвечать всем журналистам: «Я уже это комментировал, отвалите наконец». Нет, жалкий бункерный недодиктатор, имя Навального будет преследовать тебя до конца твоих дней, а в учебниках истории современной России напишут, что ты жил во времена Навального, а не наоборот. Никогда потомки не простят тебе ни войн, ни репрессий, ни убийства Алексея. А пока от меня отдельная просьба к журналистам: продолжайте спрашивать Путина и всех его подручных об убийстве Навального. Пусть знает, что мы, действительно, и не забудем, и не простим.

Путин впервые назвал Навального по имени и подтвердил, что готовился обмен. Цитата: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен". Но, к сожалению, случилось то, что случилось. Только при одном условии сказал: "Если мы его поменяем, чтобы он не возвращался, пускай там сидит". Вот и все. Но это случается, ничего с этим не поделаешь». Почему он сейчас рассказал об этом? А чтобы попробовать закрыть тему и потом каждый раз отвечать всем журналистам: «Я уже это комментировал, отвалите наконец». Нет, жалкий бункерный недодиктатор, имя Навального будет преследовать тебя до конца твоих дней, а в учебниках истории современной России напишут, что ты жил во времена Навального, а не наоборот. Никогда потомки не простят тебе ни войн, ни репрессий, ни убийства Алексея. А пока от меня отдельная просьба к журналистам: продолжайте спрашивать Путина и всех его подручных об убийстве Навального. Пусть знает, что мы, действительно, и не забудем, и не простим.

Соболь Любовь

58,383 次观看 • 2 年前

Пока, ФБК. За 12 лет я прошёл путь от юриста до директора. Это был огромный и ответственный путь рядом с Алексеем Навальным. Мы успели многое: Новосибирск, Барвиха, Мосгордума. Вся Москва сначала голосовала, потом защищала свой выбор. Мы создавали партию, работали сутками: горячие линии, суды, жалобы, защищали людей и боролись с несправедливостью. За сам факт моей работы директором на меня заводили уголовные дела, были обыски и аресты. Отец тогда сказал: «тебя посадят». Вышло даже хуже. Но я не боялся и не боюсь. Ни о чём не жалею. Пришлось пережить страшное. Никогда не думал, что буду заниматься похоронами Алексея и провожать его в прямом эфире. Говорить о начале войны на многомиллионную аудиторию. Терять друзей. Мы делали новости каждый день три года: десятки передач и тысячи часов эфира. Я научился вести эфиры, снимать, делать сайты, запускать дроны. Главное — научился не сдаваться, не бояться, говорить правду. Пять лет я защищал ФБК как мог — организацию, на которую обрушились самые большие репрессии в современной России. Работал честно и без страха. Сейчас наши пути расходятся. Без Алексея это совсем другое. Сегодня — только о хорошем; о причинах расскажу позже. В ФБК осталось много замечательных людей, с которыми мы прошли огромный путь. Многие пришли в команду по моему приглашению. Я переживал за каждого и буду переживать дальше. Знаю, что вы так же хотите свободную Россию. А теперь, о будущем. Я продолжаю работу самостоятельно и независимо. • Буду вести свой канал «Самое важное». Смотрите и подписывайтесь: • Нужна ваша помощь и поддержка — монтаж, участие в проекте, любые компетенции. Если готовы — напишите ioannzhd@gmail.com . • Финансовая поддержка тоже важна: Patreon: BTC: bc1qlkxhz9yk7ea352nhkz8g5pz005gekd0uvsvh5sa9y6um2qqgfwwql9hy3f Возьмусь за книгу. Я работал на ключевой позиции в команде Навального, и мне есть что рассказать — про наш путь, героев и предателей. Моя цель, вернуться домой и бороться за честную политику, против Путина и против коррупции. Давайте оставаться на связи, общаться и объединяться. Я открыт к сотрудничеству и рабочим предложениям — пишите. Война закончится. Мы вернёмся в нашу страну. Всё будет хорошо. А сегодня я говорю: «Пока, ФБК». Ваш Иван

Пока, ФБК. За 12 лет я прошёл путь от юриста до директора. Это был огромный и ответственный путь рядом с Алексеем Навальным. Мы успели многое: Новосибирск, Барвиха, Мосгордума. Вся Москва сначала голосовала, потом защищала свой выбор. Мы создавали партию, работали сутками: горячие линии, суды, жалобы, защищали людей и боролись с несправедливостью. За сам факт моей работы директором на меня заводили уголовные дела, были обыски и аресты. Отец тогда сказал: «тебя посадят». Вышло даже хуже. Но я не боялся и не боюсь. Ни о чём не жалею. Пришлось пережить страшное. Никогда не думал, что буду заниматься похоронами Алексея и провожать его в прямом эфире. Говорить о начале войны на многомиллионную аудиторию. Терять друзей. Мы делали новости каждый день три года: десятки передач и тысячи часов эфира. Я научился вести эфиры, снимать, делать сайты, запускать дроны. Главное — научился не сдаваться, не бояться, говорить правду. Пять лет я защищал ФБК как мог — организацию, на которую обрушились самые большие репрессии в современной России. Работал честно и без страха. Сейчас наши пути расходятся. Без Алексея это совсем другое. Сегодня — только о хорошем; о причинах расскажу позже. В ФБК осталось много замечательных людей, с которыми мы прошли огромный путь. Многие пришли в команду по моему приглашению. Я переживал за каждого и буду переживать дальше. Знаю, что вы так же хотите свободную Россию. А теперь, о будущем. Я продолжаю работу самостоятельно и независимо. • Буду вести свой канал «Самое важное». Смотрите и подписывайтесь: • Нужна ваша помощь и поддержка — монтаж, участие в проекте, любые компетенции. Если готовы — напишите [email protected] . • Финансовая поддержка тоже важна: Patreon: BTC: bc1qlkxhz9yk7ea352nhkz8g5pz005gekd0uvsvh5sa9y6um2qqgfwwql9hy3f Возьмусь за книгу. Я работал на ключевой позиции в команде Навального, и мне есть что рассказать — про наш путь, героев и предателей. Моя цель, вернуться домой и бороться за честную политику, против Путина и против коррупции. Давайте оставаться на связи, общаться и объединяться. Я открыт к сотрудничеству и рабочим предложениям — пишите. Война закончится. Мы вернёмся в нашу страну. Всё будет хорошо. А сегодня я говорю: «Пока, ФБК». Ваш Иван

Ivan Zhdanov

156,390 次观看 • 1 年前

«Заставили голой в одних трусах ходить». В Петербурге задержанная за пикет с портретом Навального рассказала, что полицейские раздели ее догола, издевались и двое суток не давали еду 16 февраля Кристина Рамирес Джонсон вышла в одиночный пикет к Гостиному двору с плакатом, на котором была фотография Алексея Навального и надпись «Леша, мы скучаем. Не забудем, не простим». Девушку задержали и доставили в отдел полиции, где продержали двое суток; по словам Кристины, полицейские заставили ее раздеться до трусов перед толпой сотрудников-мужчин, не кормили и не давали лекарства. Правоохранители также просили ее полностью обнажиться, но девушка делать это наотрез отказалась. «Заставили голой в одних трусах ходить. Пытались меня заставить снять трусы и присаживаться. Я отказалась, они пугали меня, что придут мужчины, будет только хуже. По итогу я прикрывалась футболкой. Потом мне разрешили одеться», — рассказала нашему корреспонденту Кристина. Суд оштрафовал Рамирес на две тысячи рублей по статье о демонстрации экстремистской символики. На заседании девушка почувствовала себя плохо, к ней приехала скорая помощь. Фото, видео: SOTAvision

«Заставили голой в одних трусах ходить». В Петербурге задержанная за пикет с портретом Навального рассказала, что полицейские раздели ее догола, издевались и двое суток не давали еду 16 февраля Кристина Рамирес Джонсон вышла в одиночный пикет к Гостиному двору с плакатом, на котором была фотография Алексея Навального и надпись «Леша, мы скучаем. Не забудем, не простим». Девушку задержали и доставили в отдел полиции, где продержали двое суток; по словам Кристины, полицейские заставили ее раздеться до трусов перед толпой сотрудников-мужчин, не кормили и не давали лекарства. Правоохранители также просили ее полностью обнажиться, но девушка делать это наотрез отказалась. «Заставили голой в одних трусах ходить. Пытались меня заставить снять трусы и присаживаться. Я отказалась, они пугали меня, что придут мужчины, будет только хуже. По итогу я прикрывалась футболкой. Потом мне разрешили одеться», — рассказала нашему корреспонденту Кристина. Суд оштрафовал Рамирес на две тысячи рублей по статье о демонстрации экстремистской символики. На заседании девушка почувствовала себя плохо, к ней приехала скорая помощь. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

38,798 次观看 • 1 年前

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что политика — «это про переговоры и какое-то стремление», но после расследования об отбеливании беглых банкстеров объединяться нет необходимости. Ровно такие же слова говорил Владимир Путин про Алексея Навального ещё семь лет назад, когда журналисты в Гамбурге спросили его о возможном сотрудничестве с оппозиционером: «Мы можем иметь диалог, президентского или правительственного уровня, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Если речь идёт о привлечении к себе внимания, это неинтересно для диалога». Только не списывай точь-в-точь...

Юлия Навальная практически слово в слово повторила Путина, когда пыталась объяснить, почему ФБК не нужно сотрудничать с Кацем В интервью «Дождю» директор ФБК заявила, что фонду не нужно садиться за один стол с Максимом Кацем, так как он «просто привлекает к себе внимание». По словам Навальной, она понимает, что политика — «это про переговоры и какое-то стремление», но после расследования об отбеливании беглых банкстеров объединяться нет необходимости. Ровно такие же слова говорил Владимир Путин про Алексея Навального ещё семь лет назад, когда журналисты в Гамбурге спросили его о возможном сотрудничестве с оппозиционером: «Мы можем иметь диалог, президентского или правительственного уровня, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня. Если речь идёт о привлечении к себе внимания, это неинтересно для диалога». Только не списывай точь-в-точь...

SVTV NEWS

95,863 次观看 • 1 年前

«Привет, сестра. Меня наебали с контрактом» 27-летний Алексей Хапов родился в забайкальском посёлке Сбега, где живёт меньше полутора тысяч человек. До ближайшего большого города ехать 20 часов с пересадками. Единственное, на что можно посмотреть в Сбеге — мемориал односельчанам, погибшим в Великой Отечественной. Очевидно, никаких перспектив у молодого парня в посёлке не было, поэтому в какой-то момент он перебрался в Читу. Там работал в «ЗАБАЙКАЛСПЕЦТРАНС» и жил в общежитии. Явно не от хорошей жизни Алексей брал микрозаймы и накопил долгов. Неизвестно, как именно он решил заключить контракт, но приставы с прошлого года активно агитируют на это должников. Вербовщики обманули Алексея, пообещав службу в части. Поверив в «лёгкий» способ заработать и избавиться от долгов, парень оказался на передовой, где его сразу отправили в штурм. Алексей чудом выжил, но получил контузию и ранения, из-за которых частично отказали ноги. В госпиталь его отправлять отказались, на месте помощь тоже не оказали и даже не дали бинтов и обезболивающего. Теперь командиры с позывными «Ангара» и «Енисей» снова отправляют его на задание. В случае отказа, угрожают убить. В отчаянии Алексей записал видео для единственного родного человека — сводной сестры, с которой давно не общался: «Я туда не хочу идти. Я просто не хочу умирать. Они сказали: «если не пойдёшь, мы тебя тут сами прикончим». Я не знаю, что мне делать. Я просто хочу себя убить. Прости меня...» Скорее всего, Алексея больше нет в живых. И это только одна из тысяч таких же страшных историй. Не ходите на войну. Не подписывайте контракт.

«Привет, сестра. Меня наебали с контрактом» 27-летний Алексей Хапов родился в забайкальском посёлке Сбега, где живёт меньше полутора тысяч человек. До ближайшего большого города ехать 20 часов с пересадками. Единственное, на что можно посмотреть в Сбеге — мемориал односельчанам, погибшим в Великой Отечественной. Очевидно, никаких перспектив у молодого парня в посёлке не было, поэтому в какой-то момент он перебрался в Читу. Там работал в «ЗАБАЙКАЛСПЕЦТРАНС» и жил в общежитии. Явно не от хорошей жизни Алексей брал микрозаймы и накопил долгов. Неизвестно, как именно он решил заключить контракт, но приставы с прошлого года активно агитируют на это должников. Вербовщики обманули Алексея, пообещав службу в части. Поверив в «лёгкий» способ заработать и избавиться от долгов, парень оказался на передовой, где его сразу отправили в штурм. Алексей чудом выжил, но получил контузию и ранения, из-за которых частично отказали ноги. В госпиталь его отправлять отказались, на месте помощь тоже не оказали и даже не дали бинтов и обезболивающего. Теперь командиры с позывными «Ангара» и «Енисей» снова отправляют его на задание. В случае отказа, угрожают убить. В отчаянии Алексей записал видео для единственного родного человека — сводной сестры, с которой давно не общался: «Я туда не хочу идти. Я просто не хочу умирать. Они сказали: «если не пойдёшь, мы тебя тут сами прикончим». Я не знаю, что мне делать. Я просто хочу себя убить. Прости меня...» Скорее всего, Алексея больше нет в живых. И это только одна из тысяч таких же страшных историй. Не ходите на войну. Не подписывайте контракт.

МОБИЛИЗАЦИЯ I Новости I Что делать?

198,470 次观看 • 1 年前

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Андрей Пивоваров

67,686 次观看 • 2 年前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 9 个月前

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,132 次观看 • 1 个月前

Наблюдать за откровениями Ремесло интересно, хоть и есть некоторое ощущение плохого реалити-шоу с трагическим концом. В «игру башен» и прочую чушь не верю – это хлеб разве что деревенских политтехнологам. Думаю, перед нами момент эмоционального срыва, за которым неминуемо последует выломанная дверь и срок с оттяжечкой как месть от тех, кого он упомянул. Наблюдать за этим со злорадством убого. Если на кол потащат Кадырова, Герасимова, Сечина, порадуюсь, а тут действует простое правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Интересно другое. Соловьев в своем ответе Ремесло в одном прав: таких публичных смен взглядов будет еще немало. И не за деньги, а потому что работать клоуном у апэшников тяжко, сколько бы ни платили. Кто-то будет пытаться тихо соскакивать, а кто-то попытается оправдаться, как Ремесло. И главное, о чем не пишут ни Соловьев, ни Ремесло: все, кто сейчас в кремлевском строю, от самого Рудольфыча до Кириенко, понимают, что они работают на людей, которые тянут страну в бездну. Но остановиться нельзя, потому что, во-первых, этого не простят, а во-вторых, деваться некуда. Бежать? Вот если бы по-настоящему бежал Сурков, как много интересного мы бы узнали. Да и сам Соловьев с его медийностью смог бы создать больше проблем Кремлю, чем вся сетка оппозиционных ютуберов. Но для них возможности перейти на светлую сторону нет: здесь их встретят улюлюканьем и с радостью потащат в лучшем случае в местную кутузку, а то и на границу сдавать в родное ФСБ. Потому проще ставить на Путина и быть «краснее красного». Тут скорее нам впору задуматься. Если хотим не отомстить, а победить, то в ослаблении кремлевской вертикали наша прямая заинтересованность. И от того, что над Ремесло показательно расправятся, у новых не возникнет желания идти по тому же пути.

Наблюдать за откровениями Ремесло интересно, хоть и есть некоторое ощущение плохого реалити-шоу с трагическим концом. В «игру башен» и прочую чушь не верю – это хлеб разве что деревенских политтехнологам. Думаю, перед нами момент эмоционального срыва, за которым неминуемо последует выломанная дверь и срок с оттяжечкой как месть от тех, кого он упомянул. Наблюдать за этим со злорадством убого. Если на кол потащат Кадырова, Герасимова, Сечина, порадуюсь, а тут действует простое правило: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Интересно другое. Соловьев в своем ответе Ремесло в одном прав: таких публичных смен взглядов будет еще немало. И не за деньги, а потому что работать клоуном у апэшников тяжко, сколько бы ни платили. Кто-то будет пытаться тихо соскакивать, а кто-то попытается оправдаться, как Ремесло. И главное, о чем не пишут ни Соловьев, ни Ремесло: все, кто сейчас в кремлевском строю, от самого Рудольфыча до Кириенко, понимают, что они работают на людей, которые тянут страну в бездну. Но остановиться нельзя, потому что, во-первых, этого не простят, а во-вторых, деваться некуда. Бежать? Вот если бы по-настоящему бежал Сурков, как много интересного мы бы узнали. Да и сам Соловьев с его медийностью смог бы создать больше проблем Кремлю, чем вся сетка оппозиционных ютуберов. Но для них возможности перейти на светлую сторону нет: здесь их встретят улюлюканьем и с радостью потащат в лучшем случае в местную кутузку, а то и на границу сдавать в родное ФСБ. Потому проще ставить на Путина и быть «краснее красного». Тут скорее нам впору задуматься. Если хотим не отомстить, а победить, то в ослаблении кремлевской вертикали наша прямая заинтересованность. И от того, что над Ремесло показательно расправятся, у новых не возникнет желания идти по тому же пути.

Андрей Пивоваров

67,087 次观看 • 6 个月前

Наркоман Зеленський ввів санкції проти Геннадія Балашова за критику на своєму Ютуб каналі. Що смішно, Береза критикував та атакував Балашова, але зрештою проти Берези жодних санкцій. Але давайте послухаємо що саме казав Балашов, чим розсердив верховного наркета. «Так вот мы должны задать вопрос сейчас уже Ермаку, кто виноват в том, что произошла война? Что вы не доработали, что вы допустили войну? Где вы прохлопали ушами? Где вы не уступили в конце концов? Потому что искусство политики это еще и искусство уступать. Я не думаю, что Ермак хотел воевать. Нет. Но сейчас чувство вины его заставляет воевать. Чувство вины за то, что из-за него, из-за его администрации война. Я думаю, были хода, которые могли не допустить войну. Я думаю, не может быть, чтобы не было. Мы не обречены на войну. Что-то можно было сделать, даже уступками. Вы Порошенко оцените из-за этих уступов? В своё время он науступался так, что его не избрали. Его обвинили во всём. Но при Порошенко ракеты не прилетали в дома. А я не сторонник Порошенко. У него свои тараканы. Но украинцы уже сейчас должны спрашивать, подожди, а у нас те ли правители, которые нас приведут к миру? Потому что проблема Ермака Андрея Борисовича, спасибо ему за семь уголовных дел. Она заключается в следующем. У него есть чувство вины человека, допустившего войну, который занимал ключевую должность по войне, по переговорам с Козаком, и он прохлопал ушами войну. Он же еще там влез в конфликт с Джулианой, встречался и рассорился. с Байденом, потому что против Байдена начали заводить уголовные дела. И вот Джулиане затянул в этот конфликт против Байдена. Это же тоже прохлопал. Короче, этих прохлопываний сильно много. Это почему происходит? Потому что у одного человека не может сосредотачиваться такое количество власти. И если ты узурпируешь всю власть, то жди того, что с тебя спросят. Ну ты же за это отвечал. Ты же за мир отвечал. Где мир? Значит не справился. А почему на должности находится человек, который не справился с этим? Я думаю, потому что Зеленскому удобно. Он спит, засыпает, плохо спит. И он тоже боится собственных граждан. А чтобы на тебя не накинулись собственные граждане, наиболее агрессивная часть у нас, как правило, находится в Западной Украине, ты должен выглядеть страшным патриотом. А чтобы ты выглядел страшным патриотом, ты должен воевать до царя Панька. Ты как бы себе прикусываешь язык на мирные переговоры, как бы запрещаешь себе. Потому что меня же обвиняют в том, что я сдаю территории Украины, на которые мы зайти не можем без гибели граждан. Австрийцы поставили во главу угла своих граждан и интересы бизнеса, то есть остаться капиталистической страной. А какие интересы мы сейчас ставим во главу угла? Чьи интересы? Интересы Зеленского ради аплодисментов ежедневных и выступлений в телефоне? Или интересы Ермака, у которого чувство вины за развязанную войну, потому что ты же мир не обеспечил, а у тебя все рычаги власти.» - Балашов. Підпишись на мій ТГ:

Наркоман Зеленський ввів санкції проти Геннадія Балашова за критику на своєму Ютуб каналі. Що смішно, Береза критикував та атакував Балашова, але зрештою проти Берези жодних санкцій. Але давайте послухаємо що саме казав Балашов, чим розсердив верховного наркета. «Так вот мы должны задать вопрос сейчас уже Ермаку, кто виноват в том, что произошла война? Что вы не доработали, что вы допустили войну? Где вы прохлопали ушами? Где вы не уступили в конце концов? Потому что искусство политики это еще и искусство уступать. Я не думаю, что Ермак хотел воевать. Нет. Но сейчас чувство вины его заставляет воевать. Чувство вины за то, что из-за него, из-за его администрации война. Я думаю, были хода, которые могли не допустить войну. Я думаю, не может быть, чтобы не было. Мы не обречены на войну. Что-то можно было сделать, даже уступками. Вы Порошенко оцените из-за этих уступов? В своё время он науступался так, что его не избрали. Его обвинили во всём. Но при Порошенко ракеты не прилетали в дома. А я не сторонник Порошенко. У него свои тараканы. Но украинцы уже сейчас должны спрашивать, подожди, а у нас те ли правители, которые нас приведут к миру? Потому что проблема Ермака Андрея Борисовича, спасибо ему за семь уголовных дел. Она заключается в следующем. У него есть чувство вины человека, допустившего войну, который занимал ключевую должность по войне, по переговорам с Козаком, и он прохлопал ушами войну. Он же еще там влез в конфликт с Джулианой, встречался и рассорился. с Байденом, потому что против Байдена начали заводить уголовные дела. И вот Джулиане затянул в этот конфликт против Байдена. Это же тоже прохлопал. Короче, этих прохлопываний сильно много. Это почему происходит? Потому что у одного человека не может сосредотачиваться такое количество власти. И если ты узурпируешь всю власть, то жди того, что с тебя спросят. Ну ты же за это отвечал. Ты же за мир отвечал. Где мир? Значит не справился. А почему на должности находится человек, который не справился с этим? Я думаю, потому что Зеленскому удобно. Он спит, засыпает, плохо спит. И он тоже боится собственных граждан. А чтобы на тебя не накинулись собственные граждане, наиболее агрессивная часть у нас, как правило, находится в Западной Украине, ты должен выглядеть страшным патриотом. А чтобы ты выглядел страшным патриотом, ты должен воевать до царя Панька. Ты как бы себе прикусываешь язык на мирные переговоры, как бы запрещаешь себе. Потому что меня же обвиняют в том, что я сдаю территории Украины, на которые мы зайти не можем без гибели граждан. Австрийцы поставили во главу угла своих граждан и интересы бизнеса, то есть остаться капиталистической страной. А какие интересы мы сейчас ставим во главу угла? Чьи интересы? Интересы Зеленского ради аплодисментов ежедневных и выступлений в телефоне? Или интересы Ермака, у которого чувство вины за развязанную войну, потому что ты же мир не обеспечил, а у тебя все рычаги власти.» - Балашов. Підпишись на мій ТГ:

Myroslav Oleshko

22,501 次观看 • 1 年前

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,638 次观看 • 4 个月前

Украинский священник получил 22 года за «терроризм» Виктор Бондаренко – священник, волонтер и гражданин Украины, обвиненный Россией в терроризме. Его история – сюжет сериала на Нетфликс, но, увы, она происходит в реальности. Виктор родился в 1973 году и жил в украинском Бердянске, в том самом, который сейчас оккупирован российской армией. До войны он был священником евангелистской общины, помогал людям, заботился о своей церкви и работал со стариками, нуждающимися, теми, кто остался без поддержки. Когда Бердянск оказался под оккупацией в феврале 2022 года, Виктор не уехал. Он помогал эвакуировать людей, привозил еду и лекарства, рисковал собственной жизнью – и это привлекло внимание оккупационных властей. Священника держали в «пыточной», обвиняя в терроризме и причастности не то к диверсионной группе, не то в связях с «Азовом», но в итоге отпустили, и Виктор продолжил делать то, что считал нужным. В одном из случаев его машина была обстреляна, когда он эвакуировал из Мариуполя пожилого человека и семью с детьми. Это был не геройский пафос из кино с хэппи эндом – одна из пуль попала в пожилого человека, спасти его не удалось. Виктор тяжело переживал случившееся. 7 мая 2024 Виктор вышел погулять с собакой – и его снова похитили российские силовики. Неделю о нём вообще ничего не было известно ни семье, ни друзьям. Только потом сообщали, что он находится в следственном изоляторе в Мелитополе. Через некоторое время ему предъявили обвинения: якобы он участвовал в диверсионной деятельности и 13 декабря 2022 года подорвал трансформаторную подстанцию и линии электропередачи в Бердянске. Суд, который не был ни прозрачным, ни честным, приговорил его к 22 годам и одному месяцу лишения свободы по «террористическим» статьям. Его жена, две дочери и шестеро внуков остались без Виктора; родственники вынуждены жить в постоянном страхе за его здоровье и судьбу. У Виктора хронический гепатит C, девять межпозвонковых грыж, повышенное давление, а в прошлом он проходил химиотерапию. В СИЗО его здоровье сильно ухудшилось: головные боли, панические атаки, проблемы с памятью и зрением стали частью его повседневности. История Виктора Бондаренко ужасна, но не уникальна. Таких как он – волонтеров, активистов, просто неравнодушных людей – очень много на оккупированных территориях Украины. И все они – в огромной опасности. Их похищают из дома и с улиц, обвиняют в измене, терроризме и «противодействии СВО», что бы это не значило. А по сути – их просто берут в плен, где годами пытают, насилуют и фабрикуют безумные уголовные дела. Таких гражданских узников в российских тюрьмах не десятки, а сотни, может, даже тысячи. Мирных людей, таких как вы и я. Виктору, как и всем украинским гражданским узникам, очень нужна любая поддержка, в том числе моральная и информационная. Вы можете написать ему письмо вот по этому адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Бондаренко Виктор Николаевич, 1973 г. р. Также можно воспользоваться сервисом ZT Это «голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #священник #бердянск #оккупация #украина

Украинский священник получил 22 года за «терроризм» Виктор Бондаренко – священник, волонтер и гражданин Украины, обвиненный Россией в терроризме. Его история – сюжет сериала на Нетфликс, но, увы, она происходит в реальности. Виктор родился в 1973 году и жил в украинском Бердянске, в том самом, который сейчас оккупирован российской армией. До войны он был священником евангелистской общины, помогал людям, заботился о своей церкви и работал со стариками, нуждающимися, теми, кто остался без поддержки. Когда Бердянск оказался под оккупацией в феврале 2022 года, Виктор не уехал. Он помогал эвакуировать людей, привозил еду и лекарства, рисковал собственной жизнью – и это привлекло внимание оккупационных властей. Священника держали в «пыточной», обвиняя в терроризме и причастности не то к диверсионной группе, не то в связях с «Азовом», но в итоге отпустили, и Виктор продолжил делать то, что считал нужным. В одном из случаев его машина была обстреляна, когда он эвакуировал из Мариуполя пожилого человека и семью с детьми. Это был не геройский пафос из кино с хэппи эндом – одна из пуль попала в пожилого человека, спасти его не удалось. Виктор тяжело переживал случившееся. 7 мая 2024 Виктор вышел погулять с собакой – и его снова похитили российские силовики. Неделю о нём вообще ничего не было известно ни семье, ни друзьям. Только потом сообщали, что он находится в следственном изоляторе в Мелитополе. Через некоторое время ему предъявили обвинения: якобы он участвовал в диверсионной деятельности и 13 декабря 2022 года подорвал трансформаторную подстанцию и линии электропередачи в Бердянске. Суд, который не был ни прозрачным, ни честным, приговорил его к 22 годам и одному месяцу лишения свободы по «террористическим» статьям. Его жена, две дочери и шестеро внуков остались без Виктора; родственники вынуждены жить в постоянном страхе за его здоровье и судьбу. У Виктора хронический гепатит C, девять межпозвонковых грыж, повышенное давление, а в прошлом он проходил химиотерапию. В СИЗО его здоровье сильно ухудшилось: головные боли, панические атаки, проблемы с памятью и зрением стали частью его повседневности. История Виктора Бондаренко ужасна, но не уникальна. Таких как он – волонтеров, активистов, просто неравнодушных людей – очень много на оккупированных территориях Украины. И все они – в огромной опасности. Их похищают из дома и с улиц, обвиняют в измене, терроризме и «противодействии СВО», что бы это не значило. А по сути – их просто берут в плен, где годами пытают, насилуют и фабрикуют безумные уголовные дела. Таких гражданских узников в российских тюрьмах не десятки, а сотни, может, даже тысячи. Мирных людей, таких как вы и я. Виктору, как и всем украинским гражданским узникам, очень нужна любая поддержка, в том числе моральная и информационная. Вы можете написать ему письмо вот по этому адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67, ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, Бондаренко Виктор Николаевич, 1973 г. р. Также можно воспользоваться сервисом ZT Это «голоса за решеткой» – проект о политзаключенных в России. Вместе мы сможем им помочь. 🟠Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠Предложите новость ActivaticaBot #священник #бердянск #оккупация #украина

Activatica

18,001 次观看 • 7 个月前

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 次观看 • 6 个月前

А тело Навального он не отдавал матери несколько дней тоже абсолютно без всякого удовольствия? Какой же пиздец, Миша. Не пытайся выставить критику этой безумной дичи, которую ты повторяешь на стримах, за критику части своего текста "объясняющей как работает власть". Никто почти с этим не спорит. Не пытайся объяснить охуевоз, от которого до сих пор не может оправиться часть твоих сторонников тем, что "страшно признаваться себе в законах по которым функционирует мир" (как ты сегодня про меня сказал) и подобной чушью. Ты обманываешь себя. Миша, какое нахрен "страшно признаваться", я многое понял возможно ещё до тебя. Тоже мне, мессия нашёлся, в 2025 году глаза всем открыл. Не понимают его глупые простолюдины. Попустись. *** На самом деле, я это пишу для немногочисленных людей по-настящему либертарианских взглядов, которые сохранили в себе понятия принципов и ценностей. Которым тоже кажутся дикими все эти рассказы о "милосердности власти". Дорогие друзья. К сожалению, вернулись времена вот этой сурковской беспринципности, которая царила до 2012-2013 годов. Принципы, ценности - всё это будет не модно ещё много лет. Не будет ни одного громкого спикера, который транслировал бы эти качества. Не позволяйте убедить себя в том, что принципы и ценности - это идеализм, и что с ними тоже нужно бороться. В том, что попрощаться с идеализмом - значит начать жрать говно. Эти времена обязательно пройдут, и давайте мы сохраним эти понятия в себе до времён, когда на это снова будет спрос, когда это снова станет важно. Возможно, кто-то из вас станет тем, кто снова сделает принципы и ценности важными и модными.

А тело Навального он не отдавал матери несколько дней тоже абсолютно без всякого удовольствия? Какой же пиздец, Миша. Не пытайся выставить критику этой безумной дичи, которую ты повторяешь на стримах, за критику части своего текста "объясняющей как работает власть". Никто почти с этим не спорит. Не пытайся объяснить охуевоз, от которого до сих пор не может оправиться часть твоих сторонников тем, что "страшно признаваться себе в законах по которым функционирует мир" (как ты сегодня про меня сказал) и подобной чушью. Ты обманываешь себя. Миша, какое нахрен "страшно признаваться", я многое понял возможно ещё до тебя. Тоже мне, мессия нашёлся, в 2025 году глаза всем открыл. Не понимают его глупые простолюдины. Попустись. *** На самом деле, я это пишу для немногочисленных людей по-настящему либертарианских взглядов, которые сохранили в себе понятия принципов и ценностей. Которым тоже кажутся дикими все эти рассказы о "милосердности власти". Дорогие друзья. К сожалению, вернулись времена вот этой сурковской беспринципности, которая царила до 2012-2013 годов. Принципы, ценности - всё это будет не модно ещё много лет. Не будет ни одного громкого спикера, который транслировал бы эти качества. Не позволяйте убедить себя в том, что принципы и ценности - это идеализм, и что с ними тоже нужно бороться. В том, что попрощаться с идеализмом - значит начать жрать говно. Эти времена обязательно пройдут, и давайте мы сохраним эти понятия в себе до времён, когда на это снова будет спрос, когда это снова станет важно. Возможно, кто-то из вас станет тем, кто снова сделает принципы и ценности важными и модными.

Vladislav

121,965 次观看 • 1 年前

Пациент из Кремля. Вы когда-нибудь задумывались, что наш «великий стратег» звучит как смесь хамоватого персонажа из бандитских сериалов 90-х и перепуганного диктатора из сказки про голого короля? Его лексикон — это удивительный коктейль из дворового сленга, детских дразнилок (кто как обзываетя, тот так и называется) и зашкаливающего высокомерия, которым он пытается прикрыть свой страх перед реальностью. Вот самый полный хит-парад абсурда, лжи и позорных цитат, превративших государственную риторику в бесконечный сеанс позора: 1. Страх перед сильными: «Берлинский пациент» и Шевчук. Он панически боится любого, кто не заглядывает ему в рот, поэтому включает режим трусливого игнорирования: • «А вы кто такой? Как ваше имя-отчество?» — его притворное недоумение в лицо Юрию Шевчуку. Пытаться унизить легенду, сделав вид, что не знаешь его — это уровень мелкого лавочника. • Игнорирование имени Навального: Годами он называл Алексея «этим господином» или «блогером». Сначала лгал, что тот никому не интересен, потом пытался отравить, а в итоге просто убил в тюрьме. • Уничтожение оппозиции: Он не просто спорит — он зачищает поле. Все, кто мог составить конкуренцию, либо убиты, либо в тюрьмах, либо в изгнании. 2. Пожизненный «победитель» без дебатов. • Ни разу на дебатах: За четверть века он ни разу не рискнул выйти на честный разговор с оппонентом в прямом эфире. Ему проще вещать из бункера. • В каждом обращении к стаду он рассказывает про последний рывок, прорыв и вставание с конен. • Честные выборы? Нет, не слышали: Его «победы» — это результат зачистки кандидатов, рисованных протоколов и полной изоляции от реальности. • Свита «голого короля»: Он окружил себя льстецами, лицемерами и силовиками, которые боятся сказать правду. В итоге мы видим лидера, который верит в свои же сказки, пока страна идет ко дну, рассуждая про резиновые попы. 3. Презрение к народу и женщинам. За маской «отца нации» скрывается обычное хамство: • «Женщины с пониженной социальной ответственностью» — так он назвал российских женщин, якобы «лучших в мире», публично их оскорбив. • «Бандерлоги» и «Презервативы» — его описание граждан, вышедших на протесты. Для него люди — либо животные, либо предметы гигиены. • «Национал-предатели» — клеймо для каждого, кто не хочет участвовать в его преступлениях. • "Она утонула" – с ухмылкой говорит людоед и матерей и жён "утонувших", а если честно убитых путиным, называет "десятидолларовые шлюхи". И вот от этого чудовища женщины хотят детей и называют лучшим лидером нации. Хотя, что уж тут.. По Сеньке и шапка. Помните, что он ответил на "кривой линии" мужику, который сказал, что дорог нет?! Он ему ответил: – А зачем вам машина, если дорог нет? И заржал. Это настоящая любовь к народу, правда ведь? 4. Вечно «кинутый» и «надутый». Удивительно, как человек с ядерным чемоданчиком постоянно жалуется, что его обидели: • «Надули», «Обвели вокруг пальца», «Просто кинули», «Водили за нос» — официальный лексикон внешней политики. Если его так легко обмануть, то какой он «стратег»? Он так часто повторяет, что его надули, что мне хочется аплодировать украинскому народу. Они его не то, чтобы надули, а вдули ему, по самое неболуйся, в прямом смысле этого слова). 5. Новояз и «сортирный» юмор. Когда правда глаза колет, её заменяют трусливыми суррогатами: • «Мочить в сортире» — девиз, ставший приговором праву в России. • «Нравится, не нравится — терпи, моя красавица» — шутки про насилие. • «Хлопки», «Задымления», «Отрицательный рост» — способ врать, не краснея. • «Курение в неположенном месте» и «Жест доброй воли» — как он называет поражения и взрывы на своих складах. Слушая этот поток сознания про «резиновые попы», «печенегов» и «бабушек с дедушками», понимаешь: перед нами не лидер великой страны, а человек, который смертельно боится правды. Он убил оппозицию, чтобы никто не крикнул, что «король-то голый», но его собственное вранье и нелепые «перлы» говорят об этом громче любых лозунгов. Войну он называет движухой, а те, кто сдыхает на чужой земле захватчиками, по его словам могли просто спиться, а так хотя бы посмертно станут новой элитой страны-людоеда. Анюта Степанова

Пациент из Кремля. Вы когда-нибудь задумывались, что наш «великий стратег» звучит как смесь хамоватого персонажа из бандитских сериалов 90-х и перепуганного диктатора из сказки про голого короля? Его лексикон — это удивительный коктейль из дворового сленга, детских дразнилок (кто как обзываетя, тот так и называется) и зашкаливающего высокомерия, которым он пытается прикрыть свой страх перед реальностью. Вот самый полный хит-парад абсурда, лжи и позорных цитат, превративших государственную риторику в бесконечный сеанс позора: 1. Страх перед сильными: «Берлинский пациент» и Шевчук. Он панически боится любого, кто не заглядывает ему в рот, поэтому включает режим трусливого игнорирования: • «А вы кто такой? Как ваше имя-отчество?» — его притворное недоумение в лицо Юрию Шевчуку. Пытаться унизить легенду, сделав вид, что не знаешь его — это уровень мелкого лавочника. • Игнорирование имени Навального: Годами он называл Алексея «этим господином» или «блогером». Сначала лгал, что тот никому не интересен, потом пытался отравить, а в итоге просто убил в тюрьме. • Уничтожение оппозиции: Он не просто спорит — он зачищает поле. Все, кто мог составить конкуренцию, либо убиты, либо в тюрьмах, либо в изгнании. 2. Пожизненный «победитель» без дебатов. • Ни разу на дебатах: За четверть века он ни разу не рискнул выйти на честный разговор с оппонентом в прямом эфире. Ему проще вещать из бункера. • В каждом обращении к стаду он рассказывает про последний рывок, прорыв и вставание с конен. • Честные выборы? Нет, не слышали: Его «победы» — это результат зачистки кандидатов, рисованных протоколов и полной изоляции от реальности. • Свита «голого короля»: Он окружил себя льстецами, лицемерами и силовиками, которые боятся сказать правду. В итоге мы видим лидера, который верит в свои же сказки, пока страна идет ко дну, рассуждая про резиновые попы. 3. Презрение к народу и женщинам. За маской «отца нации» скрывается обычное хамство: • «Женщины с пониженной социальной ответственностью» — так он назвал российских женщин, якобы «лучших в мире», публично их оскорбив. • «Бандерлоги» и «Презервативы» — его описание граждан, вышедших на протесты. Для него люди — либо животные, либо предметы гигиены. • «Национал-предатели» — клеймо для каждого, кто не хочет участвовать в его преступлениях. • "Она утонула" – с ухмылкой говорит людоед и матерей и жён "утонувших", а если честно убитых путиным, называет "десятидолларовые шлюхи". И вот от этого чудовища женщины хотят детей и называют лучшим лидером нации. Хотя, что уж тут.. По Сеньке и шапка. Помните, что он ответил на "кривой линии" мужику, который сказал, что дорог нет?! Он ему ответил: – А зачем вам машина, если дорог нет? И заржал. Это настоящая любовь к народу, правда ведь? 4. Вечно «кинутый» и «надутый». Удивительно, как человек с ядерным чемоданчиком постоянно жалуется, что его обидели: • «Надули», «Обвели вокруг пальца», «Просто кинули», «Водили за нос» — официальный лексикон внешней политики. Если его так легко обмануть, то какой он «стратег»? Он так часто повторяет, что его надули, что мне хочется аплодировать украинскому народу. Они его не то, чтобы надули, а вдули ему, по самое неболуйся, в прямом смысле этого слова). 5. Новояз и «сортирный» юмор. Когда правда глаза колет, её заменяют трусливыми суррогатами: • «Мочить в сортире» — девиз, ставший приговором праву в России. • «Нравится, не нравится — терпи, моя красавица» — шутки про насилие. • «Хлопки», «Задымления», «Отрицательный рост» — способ врать, не краснея. • «Курение в неположенном месте» и «Жест доброй воли» — как он называет поражения и взрывы на своих складах. Слушая этот поток сознания про «резиновые попы», «печенегов» и «бабушек с дедушками», понимаешь: перед нами не лидер великой страны, а человек, который смертельно боится правды. Он убил оппозицию, чтобы никто не крикнул, что «король-то голый», но его собственное вранье и нелепые «перлы» говорят об этом громче любых лозунгов. Войну он называет движухой, а те, кто сдыхает на чужой земле захватчиками, по его словам могли просто спиться, а так хотя бы посмертно станут новой элитой страны-людоеда. Анюта Степанова

жозефина бонапард

22,706 次观看 • 8 个月前

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision

«25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков». Проповедник Веган Христолюб, обвиняемый в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих, выступил с последним словом На заседании в Воронежском областном суде проповедник раскритиковал Владимира Путина. «25 лет страной правит сумасшедший, уже престарелый чекист, ставший уже не тайным, а открытым пожирателем человеков, каждое слово которого по определению ложь: «Польша вынудила гитлера напасть на нее в 1939 году», «Мы никому не угрожаем», «Чужие земли нам не нужны», «Срочники не воюют», «Мобилизации не будет», «Их там нет», «Крым нам не нужен», «Пенсионный возраст не повышу», «Она утонула», «Конституцию не поменяю», «На третий срок не пойду», «За власть вцепившись держаться не буду». И так далее, перечислять можно еще очень долго. Не соврал он только в одном, а именно когда сказал: «Если семь лет вот так работать — с ума можно сойти», — заявил он. Христолюб добавил, что у него была возможность уехать из России, но он этого делать не стал: «Я сознательно, руководствуясь своими христианскими убеждениями, остаюсь там, где тьма, ибо свечку зажигают не в полдень, когда светит солнце, а в полночь, во мраке ночи, когда тьма поглощает все вокруг. Сколько еще уголовных дел заведут на меня, известно одному Богу, но уверен в том, что этот судебный процесс не последний в моей жизни. Меня это не пугает и не страшит, потому что Бог и правда — на моей стороне, а не на стороне насильников и угнетателей». Обвиняемый заявил, что его, как и Христа, обвиняют в том, против чего он боролся все годы своего проповедничества. По мнению Вегана, следователи и прокурору нарушают его право на свободу совести и религии, ведь христианство предписывает «разоблачать лжеучения и идеологии, религии и секты, призывающие людей, согрешая, совершать преступления». В завершение речи проповедник напомнил: «Каким судом судишь другого, таким же судом будешь осужден и сам». Христианского проповедника и пацифиста Вегана Христолюба обвиняют в реабилитации нацизма и оскорблении чувств верующих из-за фраз о том, что Сталин с Гитлером делили Европу, позиции «если ветераны также убивали фашистов, то и они не правы» и негативных высказываний об исламе. На прошлом заседании прокурор запросила ему 4 года колонии и запрет пользоваться интернетом в течение четырех лет. Видео: SOTAvision

SOTA

109,064 次观看 • 1 年前

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

FAKE OFF

63,522 次观看 • 1 年前