正在加载视频...

视频加载失败

«Это человек, с которым мы ведем переговоры!»: госсекретарь США воздержался от того, чтобы назвать Путина «военным преступником». Ему задали этот вопрос пять раз подряд

23,583 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Либертарианец, но жёсткий анти-Светов 的头像
Либертарианец, но жёсткий анти-Светов1 年前

так там суть-чуть договориться осталось, зачем в такой момент напрягать отношения?

MaccaKOT 的头像
MaccaKOT1 年前

Так бляд, вы ведёте переговоры с военным преступником. Хотя хули с вас взять, на вас самих клейма ставить негде.

Anna Constantinova✝️✡️ 的头像
Anna Constantinova✝️✡️1 年前

Это понятно что американцы хотят обойтись без экстра бомбёжек , но русские пидарасы наглые , и ни в одной другой нации таких пидарасов нет

Adrenochrome 的头像
Adrenochrome1 年前

Какие они нахуй переговоры ведут?Каждый месяц хуйло требует одного и того же и продолжает разрушать чужую страну.Это тупо оттягивание времени чтобы больше людей погибло

Mark Ruĝa 的头像
Mark Ruĝa1 年前

Ну закончат переговоры и назовут военным преступником, а когда вы хотите с кем-то договорится, нужно меньше эмоций. А то как вы себе представляете переговоры: "Эй ты редиска пошли договариваться" так что ли? детский сад

LSW 的头像
LSW1 年前

@Bure_Vestniq США - ссуться, очевидно настанет пиzдец.

Мамонт ®emake 的头像
Мамонт ®emake1 年前

Военный преступник это еврей и диктатор зеленский

Виталий 的头像
Виталий1 年前

Вместо одного импичмента

Томас Рисов 的头像
Томас Рисов1 年前

Разве США ведут переговоры с Путинасом ?...

Leshaked 的头像
Leshaked1 年前

Марко неглупый чувак. Непонятно почему он решил себя закопать под Трампом? Ведь после каждого такого спича ему все сложнее спрыгнуть

相关视频

Глава РСПП Шохин на встрече с Путиным задал простой вопрос: нужен ли срок давности по приватизационным сделкам. Ответ Путина: - мы уже несколько лет обсуждаем установление срока давности по некоторым сделкам - в том числе по приватизационным сделкам - есть только один вид преступлений, по которым не может быть срока давности - это преступления против человечности - срок давности - это институт, который призван защищать интересы государства и общества - но, если он вообще не применяется, то это вступает в противоречие с интересами государства и общества - поэтому нужно своевременно и должным образом отрегулировать вопросы Вы что-то поняли? "Обсуждаем", "нужно отрегулировать", "институт применяется", "институт не применяется", "преступления против человечности"... Тебя про приватизацию спросили, ты зачем сюда преступления против человечности приплёл? Человек патологически не способен дать прямой ответ ни на один вопрос. Если у Путина спросить "который час?", он 30 минут будет болтать про борьбу Рюрика с печенегами, но время так и не скажет.

Проф. Преображенский

120,709 次观看 • 2 个月前

В истории недавнего общения Кара-Мурзы с "Сотой" есть два важных момента. Которые выходят за рамки отношений Кара-Мурзы с "Сотой" и их разборок друг с другом. Момент первый Если кто-то назвался журналистом/СМИ, это не значит, что перед вами журналист/СМИ. Первый канал формально СМИ. Скабеева формально журналист. Но любой разумный человек понимает, что в реальности это не так. Первый канал и Скабеева не занимаются распространением информации. Они занимаются выполнением в информационном поле команд своего хозяина. И в этом смысле "Сота" ничем от них не отличается. То, что хозяин другой и команды другие, значения не имеет. Момент второй Если кто-то назвался политиком, это не значит, что перед вами политик. Политик не уходит от ответа на публично заданный вопрос на том основании, что спрашивающий - не журналист. Тем более политик в такой ситуации не уходит физически, как сделал Кара-Мурза, это недопустимо. Политика в себе надо тренировать, и надо назубок знать базовые правила. Одно из которых - никогда, ни при каких обстоятельствах не уходить физически с площадки, где тебе на публике задали вопрос. На первом видео как раз эпизод с Кара-Мурзой и человеком из "Соты". Второе видео с Рубио тут не по ошибке. Это пример того, как ведёт себя настоящий политик, столкнувшись с намеренной попыткой выставить его в плохом свете. На Рубио набросились какие-то фрипалестайны, вполне возможно, тоже считающие себя журналистами. И Рубио жёстко и чётко обозначил им свою позицию, дважды при этом повторив, чтобы они не забыли выдать его ответ в эфир.

Проф. Преображенский

71,765 次观看 • 6 个月前

Максим Кац объявил, что нельзя жить в государстве с непризнанными границами. Только если это не Израиль В разговоре с историком Александром Штефановым Кац подтвердил свои слова о том, что жить в государстве, границы которого не признаёт международное сообщество, нельзя, поскольку это «большая проблема». На вопрос о том, как ему живётся в Израиле, политик ответил: «Мне живётся в Израиле нормально». Когда его попросили назвать пять стран, которые признают границы еврейского государства, Максим заявил, что ему «вообще всё равно»: — России нельзя жить с непризнанными границами, а Израилю можно жить с непризнанными границами? — У меня нет мнения по этому вопросу. — Это странно. — Почему? После того как Штефанов указал, что Кац лично показывает, как живётся в подобном государстве, политик обвинил историка в попытке «переустроить слова». Затем Максим отметил, что с признанными границами Израилю было бы жить лучше, и именно в этом смысл его слов. Делай так, как рэбе говорит, а не так, как рэбе делает.

SVTV NEWS

131,327 次观看 • 9 个月前

Четыре раза (!) Рубио спросили является ли «путин военным преступником», изворачиваясь как глист в говне, тот ни разу он не дал ответа похожего на «да». Публикуем полный диалог с сенатором Китингом: Китинг: Владимир Путин. Он военный преступник? Рубио: То, что там происходило, действительно можно охарактеризовать, как военные преступления. Но главная цель для нас - остановить войну. Китинг: Он военный преступник? Рубио: Мы не можем положить конец войне, не поговорив с господином Путиным. Китинг: Нет, это довольно просто. Он военный преступник? Рубио: Это человек, с которым мы ведем переговоры! Китинг: Владимир Путин - военный преступник? Это не сложно. Рубио: Я пытаюсь ответить на ваш вопрос, сказав вам, что мы пытаемся положить конец войне здесь. Four times (!) Rubio was asked if “Putin is a war criminal”, wiggling around like a worm in shit, and not once did he give an answer resembling a “yes”. Here is the full dialog with Senator Keating: Keating: Vladimir Putin. Is he a war criminal? Rubio: What was going on there can indeed be characterized as war crimes. But the main goal for us is to stop the war. Keating: He's a war criminal? Rubio: We can't end the war without talking to Mr. Putin. Keating: No, it's pretty simple. Is he a war criminal? Rubio: This is the man we are negotiating with! Keating: Vladimir Putin is a war criminal? Rubio: It's not complicated. Rubio: I'm trying to answer your question by telling you that we are trying to end the war here.

Чокнутый горнист 🇺🇦

47,841 次观看 • 1 年前

Оказалось план, который пытались впарить Украине — план Путина! Сенаторы Майк Раундс (респ) и Джинн Шахин (дем) выступили с официальным заявлением по итогам телефонного звонка с Марко Рубио, в котором однозначно дали понять, что предложенный Украине план капитуляции был разработан и передан американцам Россией!!!! 💬"Госсекретарь Рубио позвонил нам днём дал нам понять, что это НЕ НАШ мирный план"!!!! А потом еще Христо Грозев рассказал, что около 6 месяцев назад видел раннюю версию путинского плана, но в изначальном варианте пунктов было 30. Из последнего плана были убраны два пункта: 1. Предложение о том, чтобы американские инвесторы вытащили послевоенную Россию из надвигающейся рецессии, испытывающей нехватку денежных средств и инвестиций, как в 90-х. 2. Предложение о российско-американском альянсе против Китая под соусом "христианской демагогии". После этого зашквара, спикер Госдепа Томми Пиготт вышел с заявлением, что госсекретарь Рубио и вся администрация Трампа неоднократно заявляли, что план был одобрен США и это совместная работа россиян и украинцев. На что конгрессмен Дон Бейкон сказал, что некоторым людям лучше бы уволиться в понедельник за эту "вопиющую буффонаду", свидетелями которой мы стали на протяжении последних четырёх дней, что нанесло ущерб США, подорвало американские союзы и воодушевило противников! Добавить нечего. Кто-то пытался очень задорого продать Украине план Путина под видом американского. Нельязя назвать это высокой политикой. Шулерством - да. Политикой - нет.

FAKE OFF

48,732 次观看 • 8 个月前

Я надеюсь, этот момент мы потом будем приводить в пример временного помешательства общества. Актёр Мэдс Миккельсен и режиссёр Николай Арсель отвечают на вопросы журналистов. Журналист: — Датская команда вашего фильма и актёрский состав полностью североевропейский. Можно сказать, ему не хватает дайвёрсити (расового разнообразия)… Миккельсен: — Чё?! Ещё раз, с начала. Журналист: — Ещё раз, с начала. Есть определённые правила по расовому разнообразию по ту сторону Атлантики, чтобы участвовать в категории «Лучший фильм». Насколько я вижу, с таким актёрским составом вы этим стандартам не соответствуете. Мне просто интересно: дело ведь не в художественных причинах, а в недостатке расового разнообразия, из-за которого фильм не может участвовать в конкурсах.… Арсель: — Хммм, ну, начнём с того, что действие фильма происходит в Дании в 1750 году….

НЮБЕРГ🦉

125,410 次观看 • 3 个月前

- Порицание шуток с акулой, напавшей на человека в Египте, шрифта из тел солдат и тому подобных «веселий» на смертях - не защита россиян и не оправдание агрессии - это вопрос национальной безопасности Украины. Если люди за этими шутками не видят собственного морального разложения и утраты человечности, то стоит задуматься о том, что это прямо влияет на поддержку Украины со стороны наших союзников (от которой мы практически полностью зависим). Профессиональные военные знают, что издеваться над живым или уничтоженным противником категорически запрещается не из-за гуманных побуждений, а из-за того, что это разлагает подразделение и предшествует неудачам на фронте. Поэтому бывалые командиры сразу пресекают подобные действия и даже шутки подобного характера. Варваризация нас - это в том числе - кремлёвская технология, которая была не раз ими опробована и имела успех. Пока мы ведём войну, как европейская цивилизованная страна против варваров - с нами весь мир, а мы являемся цивилизованными светлыми людьми. Когда мы ведём себя, как варвары, которые воюют с варварами - мы остаёмся одни, опустившиеся во тьму до их уровня. И война подобное не оправдывает, а только усугубляет. С этого начинается проигрыш злу и проигрыш в войне, за которым следует новый голодомор. Поэтому важно оставаться на светлой стороне для себя, для Украины и будущих поколений украинцев. Подробно говорили о цивилизации и варварстве в эфире «Альфа и Омега» с Юрием Романенко, Сергеем Дацюком и Николаем Фельдманом:

Arestovych

444,045 次观看 • 3 年前

- Киносеминаром в книге Уэллса «Остров доктора Моро» мы взяли фильм «День гнева» по рассказу Севера Гансовского: Аристотелев способ давать определение вещам состоит из двух действий: - назвать принадлежность предмета к классу таких же вещей, - указать на отличия данного предмета от его соседей по классу. Например, «стул» это «…предмет для сидения» со спинкой (отличие от табуретки) и без подлокотников (отличие от кресла). Когда-то (полуисторический анекдот) согласно этому принципу «человек» был определен как «двуногое, без перьев, с плоскими ногтями».) - Иногда, чтобы определить - что такое Человек, нужно мысленно посмотреть на соседней по классу: - сверхлюдей, - зверей. В «Дне гнева», как и в «Острове доктора Моро» поставлен «любопытнейший» эксперимент: - зверей попытались превратить в сверх-людей. «Любопытнейший» в кавычках, потому, что этот эксперимент обернулся кровавым кошмаром для людей, загнанных на заклание сверх-зверям и недолюдям. И только двое людей, изначально конфликтовавших, делают свой выбор - противостоять нашествию. В этом фильме очень хорошо видно, что делает человека Человеком. А что - забирает у него это право, даже если он ходит на двух ногах, думает и говорит. О выборе, который делает нас людьми и нелюдьми, этот семинар:

Arestovych

20,553 次观看 • 2 年前

Рубио отбивается в Сенате от нападок демократки Джин Шахин, которая требует давить на Россию и поставлять оружие Киеву. Шахин: ‘Сколько еще нам ждать, чтобы сдержать Путина? Вы готовы поддержать санкции сенатора Грэма?’ Рубио: ‘Мы не можем контролировать, что делает Конгресс, и мы сообщили об этом россиянам. Я хочу отметить важную вещь: все санкции, введённые при предыдущей администрации, остаются в силе. Так что идея, будто мы потеряли рычаги давления, не верна — у нас точно такие же рычаги, как и прежде’. Шахин: ‘Мы действительно утратили рычаги давления — мы сняли с повестки вступление Украины в НАТО, мы отказались от обязательств по продолжению помощи украинцам в виде обмена разведданными и поставок военной техники’. Рубио: Это продолжается. Была пауза на одну неделю. Всё это возобновлено и продолжается. Шахин: ‘Речь идёт о разведданных, но это не касается поставок техники и оружия’. Рубио: ‘Они по-прежнему получают оружие от США. И мы продолжаем финансировать то, что нужно Украине, как постановил президент’. Шахин: ‘А готовы ли вы поддержать ещё один дополнительный пакет помощи?’ Рубио: ‘Это уже другой вопрос. Это решаю не я, а Белый дом, подавать ли запрос в Конгресс на дополнительное финансирование. На любые дополнительные запросы со стороны Украины — а они запрашивали, например, системы ПВО ‘Patriot’ — мы отвечаем, что, честно говоря, у нас их самих не хватает. Мы работаем с другими странами, но ни одна из этих стран не хочет расставаться со своими системами ПВО. Мы просто не успеваем производить’. Шахин: ‘Путин сейчас просто тянет время. Он играет с этим президентом, как на скрипке’. Рубио: ‘Я не согласен с этой аналогией про ‘игру на скрипке’, потому что правда такова, что Путин не получил ни одной уступки’. Шахин: ‘Он получил время. И чем больше времени он выигрывает без дополнительного давления, тем больше его выгода’.

распад и неуважение

80,502 次观看 • 1 年前