Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

一名作者近日在 shit期刊上上传了一篇论文研究：《开会废话学：组织领导发言中的语言膨胀，信息稀释与语义黑洞现象研究》作者扒了38场真实会议，10万多词语料，得出结论：平均30分钟的领导发言里，总词数大概有4200个，但明确的行动指令只有7.4条。也就是说，你平均听领导说560个词，才能捡到一粒芝麻...更恐怖的是，整个语料中有41%都是废话，领导每说10句话，有4句话都是这类政治正确的废话。作者给该现象取名：“语义黑洞”指语言在里面疯狂生长，循环扩写，但有效信息却光速坍缩。进去的全是高大上的道理，出来的全是虚无缥缈的空气。作者还给这些废话关键词的出现频率做了一个排行榜，并附上了打工人翻译版。第一名：“高度重视”第二名：“统筹推进” 第三名“形成合力”.....作者翻译：领导说“高度重视”意思就是说：“这事我知道了，至于做不做另说”；领导说：“统筹推进”意思是说：“各部门自己协调，我不插手” 作者评价，这些话术在语义上严丝合缝，挑不出任何毛病。但在执行层面保持了一种可持续模糊，话不说死，锅不背死。进可攻，退可守。既然这些废话没用，为什么还要天天说？作者说：语义黑洞不是沟通失败，而是领导的万能神器。1：稳稳维持领导的权威；2：悄悄降低决策风险；3：维护组织共识。作者得出结论：语言膨胀不是bug，它是一种高级又实用的组织治理工具，说的漂亮，稳得住场面，还不用立刻背锅。

李老师不是你老师

2,246,011 subscribers

91,997 просмотров • 2 месяцев назад •via X (Twitter)

Образование

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

超越背单词：实用英语学习技巧我是如何通过工作来提高英语水平的。为一个英语使用者，我现在几乎不背单词了，但我的英语水平还是挺不错的。这主要是因为我的工作给了我大量的听说读写的机会。每天大概有一到两个小时都在开会，讨论、争论，还有处理邮件和Slack消息，这些都让我在语言的输入和输出方面得到了很好的锻炼。我想对那些想提高英语水平的朋友说，找到一个能给你提供练习机会的工作环境非常重要。不仅仅是英语，无论你想学什么技能，找到对你有利的位置都是关键。比如说，如果你是程序员，就应该专注于你领域内的关键词，然后学会灵活地运用它们。此外，我还要分享一个关于学习英语的小技巧：不要只专注于背单词，而是要找到关键词，然后用这些词来灵活表达自己的想法。使用AI工具进行反思也很重要。

超越背单词：实用英语学习技巧我是如何通过工作来提高英语水平的。为一个英语使用者，我现在几乎不背单词了，但我的英语水平还是挺不错的。这主要是因为我的工作给了我大量的听说读写的机会。每天大概有一到两个小时都在开会，讨论、争论，还有处理邮件和Slack消息，这些都让我在语言的输入和输出方面得到了很好的锻炼。我想对那些想提高英语水平的朋友说，找到一个能给你提供练习机会的工作环境非常重要。不仅仅是英语，无论你想学什么技能，找到对你有利的位置都是关键。比如说，如果你是程序员，就应该专注于你领域内的关键词，然后学会灵活地运用它们。此外，我还要分享一个关于学习英语的小技巧：不要只专注于背单词，而是要找到关键词，然后用这些词来灵活表达自己的想法。使用AI工具进行反思也很重要。

Bear Liu

38,152 просмотров • 2 лет назад

都说印度是民主国家，潜力无限，肯定能超过中共国。新加坡国父李光耀，一句话打破所有幻想。他说，如果印度能像中共国一样“组织严密”，发展速度早就起飞了。但问题是，它做不到。为什么？因为印度根本就不是“一个国家”。它是“许多个国家”的集合体。想象一下，一个国家有320种不同的语言。在北京，领导人一句话，全国都能听懂。但在新德里，总理无论用哪种语言讲话，都没法让全国人都听明白。这不是制度问题，这是文明的底子。组织不起来，怎么跟一个高度统一的文明竞争？

都说印度是民主国家，潜力无限，肯定能超过中共国。新加坡国父李光耀，一句话打破所有幻想。他说，如果印度能像中共国一样“组织严密”，发展速度早就起飞了。但问题是，它做不到。为什么？因为印度根本就不是“一个国家”。它是“许多个国家”的集合体。想象一下，一个国家有320种不同的语言。在北京，领导人一句话，全国都能听懂。但在新德里，总理无论用哪种语言讲话，都没法让全国人都听明白。这不是制度问题，这是文明的底子。组织不起来，怎么跟一个高度统一的文明竞争？

墓碑科技

89,301 просмотров • 7 месяцев назад

没有提词器。也不是Zoom连线。只是一个现役统帅，站在5000名水兵面前，直接开口。这不是作秀。这是旧海军的方式亲自出现，当面说话，不绕弯、不装腔。班农说：这才是大家喜欢他的原因。没有台词，没有剧本，自信站上讲台，这不是刻意复古，这是天然领袖力。他们为什么赢下24年？这是一个回归林肯与华盛顿风格的领导者。不仅现场讲话，还在同时处理中东和平谈判。而最难的谈判对象，不是敌人。是所谓的“盟友”。

没有提词器。也不是Zoom连线。只是一个现役统帅，站在5000名水兵面前，直接开口。这不是作秀。这是旧海军的方式亲自出现，当面说话，不绕弯、不装腔。班农说：这才是大家喜欢他的原因。没有台词，没有剧本，自信站上讲台，这不是刻意复古，这是天然领袖力。他们为什么赢下24年？这是一个回归林肯与华盛顿风格的领导者。不仅现场讲话，还在同时处理中东和平谈判。而最难的谈判对象，不是敌人。是所谓的“盟友”。

战斗室

63,706 просмотров • 9 месяцев назад

都说中共的话不可信，说变就变，真的不是乱说的。看一下当年香港回归仪式上，时任中共领导人江泽民给出的承诺就知道了。别看中共领导人宣读文件时信誓旦旦，但现实怎么样大家都看到了。无论是维护香港的法治，还是保护香港人的民主自由，中共一样都没有做到。

都说中共的话不可信，说变就变，真的不是乱说的。看一下当年香港回归仪式上，时任中共领导人江泽民给出的承诺就知道了。别看中共领导人宣读文件时信誓旦旦，但现实怎么样大家都看到了。无论是维护香港的法治，还是保护香港人的民主自由，中共一样都没有做到。

Qiuyao Mo

14,047 просмотров • 11 дней назад

先讲一个你可能从来没听说过的人。 1930年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很偏执的事——他把整个英语词汇表研究了一遍，然后问了一个问题：如果只能留下最核心的那些词，英语还能不能用？他的答案是：850个词，够了。这850个词，不是随便选的，是他穷尽分析之后筛选出来的"语言骨架"。他把它们分成5类： 100个操作词（Operations）：这、那、是、有、做……就是那些让句子转起来的胶水词 400个普通事物（General Things）：名词里最高频、最基础的那层 200个可描绘事物（Picturable Things）：能画出来的具体东西，比如 door、fire、river 100个性质词（Qualities）：描述世界的形容词，比如 clear、simple、important 50个反义词（Opposites）：成对出现，学一个等于学两个 —————— 然后他把这套体系命名为 Basic English，发表出来。接下来发生的事情更有意思。丘吉尔在二战期间公开赞扬这套体系，认为它是盟国推广英语教育的最佳基础。H.G. 威尔斯把它写进了《世界大战》的续集设定里，作为未来世界通用语言的蓝图。乔治·奥威尔……没有赞扬它，但《1984》里那套压缩语言"新话"（Newspeak）的灵感，正是来自对 Basic English 的深深警惕——他担心语言被缩减之后，人的思想也会跟着被缩减。这就是这850个词的能量：支持者觉得它是桥梁，批评者觉得它是枷锁，争论了将近一百年。但我想说的不是那场争论。我想说的是——这850个词，对今天的英语学习者来说意味着什么。大多数人学英语，是被一本本厚厚的词汇书和无尽的考纲压着学的。CET-4、CET-6、托福、雅思……每一个证书背后都是几千个词的暴力记忆，背了忘，忘了背，从来没有真正"用"过。 Ogden 给出的逻辑完全相反：不是多，而是深。这850个词，每一个都是高频中的高频，每一个在日常英语表达里都有不可替代的位置。当你真正把这850个词学透——不只知道它的意思，还知道它的用法、它的近义词在什么场景该用哪一个——你对英语的掌握会比背了5000个词却每个只认识中文意思要扎实得多。这是一种截然不同的语言观：根扎得够深，枝才能生得够远。 —————— 于是我做了这个网站：（准确的说我让 Codex 做的）原版 Ogden 的资料是一本PDF，黑白的，排版像上个世纪（它确实是上个世纪的）。我想让它变成真正可以用来学习的东西。花了不少时间（花了不少 Token ）最终做成了这样：每一个词，都有一张完整的卡片。卡片上有：这个词的中文释义、英文定义（用简单的英语解释英语，就像 Ogden 本人的风格）、一句真实语境下的例句，以及2到3个同义词。五个类别各有自己的颜色，一眼就知道你在学哪个区域的词汇。每一个词，都可以听发音。接的是有道词典的语音接口，默认英式发音，可以切换美式。点单词听一次，点例句听一次，语速比正常稍慢一点，适合跟读。不是那种机械的合成音，真的可以听。最让我花心思的，是同义词那里。很多人背单词的时候，同义词只是"差不多的意思"。但真正用英语的时候，difference 和 distinction 不一样，speak 和 talk 不一样，simple 和 easy 不一样。差在哪里？什么场景该用哪个？ ——————— 网站是免费的，不需要注册，不会收集任何信息。直接访问就行：如果你身边有正在学英语的人，或者觉得自己英语"学了很多年但还是用不好"的，可以发给他们看看。也许这850个词，是一个值得重新开始的起点。 👆 以上的文案也是它写的，我越来越没有用了

先讲一个你可能从来没听说过的人。 1930年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很偏执的事——他把整个英语词汇表研究了一遍，然后问了一个问题：如果只能留下最核心的那些词，英语还能不能用？他的答案是：850个词，够了。这850个词，不是随便选的，是他穷尽分析之后筛选出来的"语言骨架"。他把它们分成5类： 100个操作词（Operations）：这、那、是、有、做……就是那些让句子转起来的胶水词 400个普通事物（General Things）：名词里最高频、最基础的那层 200个可描绘事物（Picturable Things）：能画出来的具体东西，比如 door、fire、river 100个性质词（Qualities）：描述世界的形容词，比如 clear、simple、important 50个反义词（Opposites）：成对出现，学一个等于学两个 —————— 然后他把这套体系命名为 Basic English，发表出来。接下来发生的事情更有意思。丘吉尔在二战期间公开赞扬这套体系，认为它是盟国推广英语教育的最佳基础。H.G. 威尔斯把它写进了《世界大战》的续集设定里，作为未来世界通用语言的蓝图。乔治·奥威尔……没有赞扬它，但《1984》里那套压缩语言"新话"（Newspeak）的灵感，正是来自对 Basic English 的深深警惕——他担心语言被缩减之后，人的思想也会跟着被缩减。这就是这850个词的能量：支持者觉得它是桥梁，批评者觉得它是枷锁，争论了将近一百年。但我想说的不是那场争论。我想说的是——这850个词，对今天的英语学习者来说意味着什么。大多数人学英语，是被一本本厚厚的词汇书和无尽的考纲压着学的。CET-4、CET-6、托福、雅思……每一个证书背后都是几千个词的暴力记忆，背了忘，忘了背，从来没有真正"用"过。 Ogden 给出的逻辑完全相反：不是多，而是深。这850个词，每一个都是高频中的高频，每一个在日常英语表达里都有不可替代的位置。当你真正把这850个词学透——不只知道它的意思，还知道它的用法、它的近义词在什么场景该用哪一个——你对英语的掌握会比背了5000个词却每个只认识中文意思要扎实得多。这是一种截然不同的语言观：根扎得够深，枝才能生得够远。 —————— 于是我做了这个网站：（准确的说我让 Codex 做的）原版 Ogden 的资料是一本PDF，黑白的，排版像上个世纪（它确实是上个世纪的）。我想让它变成真正可以用来学习的东西。花了不少时间（花了不少 Token ）最终做成了这样：每一个词，都有一张完整的卡片。卡片上有：这个词的中文释义、英文定义（用简单的英语解释英语，就像 Ogden 本人的风格）、一句真实语境下的例句，以及2到3个同义词。五个类别各有自己的颜色，一眼就知道你在学哪个区域的词汇。每一个词，都可以听发音。接的是有道词典的语音接口，默认英式发音，可以切换美式。点单词听一次，点例句听一次，语速比正常稍慢一点，适合跟读。不是那种机械的合成音，真的可以听。最让我花心思的，是同义词那里。很多人背单词的时候，同义词只是"差不多的意思"。但真正用英语的时候，difference 和 distinction 不一样，speak 和 talk 不一样，simple 和 easy 不一样。差在哪里？什么场景该用哪个？ ——————— 网站是免费的，不需要注册，不会收集任何信息。直接访问就行：如果你身边有正在学英语的人，或者觉得自己英语"学了很多年但还是用不好"的，可以发给他们看看。也许这850个词，是一个值得重新开始的起点。 👆 以上的文案也是它写的，我越来越没有用了

虎小象

949,153 просмотров • 1 месяц назад

这个日常会话本来就是N3水平，你让我一天到晚都用N1的语法和词汇说话是很费劲的。这样吧！你或者你的那位日语高手朋友能不能过来教教我怎么才能日常会话都用N1的语法和词汇，完美避开N3。开个空间过来讲讲课是最好，开不了空间发点语音视频也可以。至于我模仿关西腔这件事，我觉得没啥丢人的。我们这种25、6岁才开始第一次接触日语的人，不管是用什么腔调，都是拙略的模仿。99%的母语不是日语的人在日语是母语的人看来说话都是多少有点奇怪的。

这个日常会话本来就是N3水平，你让我一天到晚都用N1的语法和词汇说话是很费劲的。这样吧！你或者你的那位日语高手朋友能不能过来教教我怎么才能日常会话都用N1的语法和词汇，完美避开N3。开个空间过来讲讲课是最好，开不了空间发点语音视频也可以。至于我模仿关西腔这件事，我觉得没啥丢人的。我们这种25、6岁才开始第一次接触日语的人，不管是用什么腔调，都是拙略的模仿。99%的母语不是日语的人在日语是母语的人看来说话都是多少有点奇怪的。

三角山猛男（SANKAKUYAMA TAKEO)

76,552 просмотров • 2 лет назад

关于昨天的审批传言今天打了一个电话给特斯拉，已经被否认说话人1：正在为您转接人工服务对接，请您稍等。说话人1：为了保证服务质量，您的通话可能会被录音。说话人2：我想问一下，那个，什么时候我的车才能用 FSD 呢？说话人3：我看一下您车辆，是一个。说话人3：白色的 Model Y，王先生对吧？说话人2：对。说话人3：王先生，您好。说话人3：目前来说的话，您的这个车型还确实现在没办法用。说话人3：然后我们相关的团队的话，正在做这个准备工作。说话人3：所以这边的话，您可能还是得等一下审批的一个进度。说话人2：审批的进度，那就是说现在还在审批是吗？说话人3：对。说话人3：然后现在是在做相关的这个落地准备工作。说话人2：哎。说话人2：不，落地和审批是一回事吗？说话人2：你给我说清楚。说话人3：对，是，他还是在审批的阶段当中。说话人2：哦，行，我知道。说话人2：那没有个时间的说法吗？说话人3：对，先生，这个时间的话其实我们也挺着急的，相关团队一直在跟，但是的话这个状况目前还确实没有一个特别详细的时间。说话人3：还是在等。说话人2：行，知道了，好。说话人2：好的。说话人3：再见，不打扰您了。拜拜。拜拜。

关于昨天的审批传言今天打了一个电话给特斯拉，已经被否认说话人1：正在为您转接人工服务对接，请您稍等。说话人1：为了保证服务质量，您的通话可能会被录音。说话人2：我想问一下，那个，什么时候我的车才能用 FSD 呢？说话人3：我看一下您车辆，是一个。说话人3：白色的 Model Y，王先生对吧？说话人2：对。说话人3：王先生，您好。说话人3：目前来说的话，您的这个车型还确实现在没办法用。说话人3：然后我们相关的团队的话，正在做这个准备工作。说话人3：所以这边的话，您可能还是得等一下审批的一个进度。说话人2：审批的进度，那就是说现在还在审批是吗？说话人3：对。说话人3：然后现在是在做相关的这个落地准备工作。说话人2：哎。说话人2：不，落地和审批是一回事吗？说话人2：你给我说清楚。说话人3：对，是，他还是在审批的阶段当中。说话人2：哦，行，我知道。说话人2：那没有个时间的说法吗？说话人3：对，先生，这个时间的话其实我们也挺着急的，相关团队一直在跟，但是的话这个状况目前还确实没有一个特别详细的时间。说话人3：还是在等。说话人2：行，知道了，好。说话人2：好的。说话人3：再见，不打扰您了。拜拜。拜拜。

𝐶ℎ𝑎𝑟𝑙𝑒𝑠

16,545 просмотров • 1 месяц назад

3💥对话中体现出了习近平的习惯用语、用词习惯，不仅谈话中的五人，只要是与习谈过话的人，就知道这是真的！就会犯嘀咕：路德社怎么拿到的？！ 🔸今天第四部分机密程度远不如“57分钟录音”所说的，比如战略决胜这些，但核心是告诉习近平以及相关人“路德社有你们（最机密）的事情”，此外习近平说话的套路与特点，只要与习近平谈过话的人都知道 🔸习近平的说话习惯：习在对话中始终都展现一种主动权，无论底下人说啥都要先反驳一下，无论你做得有多好，都要批一下，批完后展现我比你更牛逼，绝对不会让底下人觉得你做出了连习近平都没想出来的事情 “心有老虎细嗅玫瑰”，“安静的狮子，不怒自威”，“神本无相”…这些话，习近平不只在一个场合这么说，而是在很多个场合都这么说。参与过的人，也都知道有没有“鲑鱼计划” 🔸中共里的人，说话是有一定的习惯的，基本上就是这些套路，私底下谈话不会太大的变化。这就是为什么一定要念稿，因为不想暴露自己说话的一些习惯，一旦暴露就会成为自己的弱点而被拿捏到每个人说话，都有自己的局限性，无论是用词还是说话谈话里的很多内容，习近平在别的场合也会经常说到与习近平谈过话的官员是很多的，可能政治局以上的人、中央委员都参与过，所以他们一看这文字内容，就知道是不是真的了前段时间，有人放出来习近平在人民大会堂的谈话内容，还说了六四。一看就是假的，说话内容也不是习近平的习惯 🔸跟习近平谈过话的人就知道这就是真的，但核心是：如何拿到的？才是产生化学反应重要的点观众t/d：杯弓蛇影、寝食难安

3💥对话中体现出了习近平的习惯用语、用词习惯，不仅谈话中的五人，只要是与习谈过话的人，就知道这是真的！就会犯嘀咕：路德社怎么拿到的？！ 🔸今天第四部分机密程度远不如“57分钟录音”所说的，比如战略决胜这些，但核心是告诉习近平以及相关人“路德社有你们（最机密）的事情”，此外习近平说话的套路与特点，只要与习近平谈过话的人都知道 🔸习近平的说话习惯：习在对话中始终都展现一种主动权，无论底下人说啥都要先反驳一下，无论你做得有多好，都要批一下，批完后展现我比你更牛逼，绝对不会让底下人觉得你做出了连习近平都没想出来的事情 “心有老虎细嗅玫瑰”，“安静的狮子，不怒自威”，“神本无相”…这些话，习近平不只在一个场合这么说，而是在很多个场合都这么说。参与过的人，也都知道有没有“鲑鱼计划” 🔸中共里的人，说话是有一定的习惯的，基本上就是这些套路，私底下谈话不会太大的变化。这就是为什么一定要念稿，因为不想暴露自己说话的一些习惯，一旦暴露就会成为自己的弱点而被拿捏到每个人说话，都有自己的局限性，无论是用词还是说话谈话里的很多内容，习近平在别的场合也会经常说到与习近平谈过话的官员是很多的，可能政治局以上的人、中央委员都参与过，所以他们一看这文字内容，就知道是不是真的了前段时间，有人放出来习近平在人民大会堂的谈话内容，还说了六四。一看就是假的，说话内容也不是习近平的习惯 🔸跟习近平谈过话的人就知道这就是真的，但核心是：如何拿到的？才是产生化学反应重要的点观众t/d：杯弓蛇影、寝食难安

糯米团 ⬜️

55,062 просмотров • 2 лет назад

特朗普羞辱习近平，说习的翻译也是小学英语程度！川普说了啥？让中共女翻译这么害怕？川普：翻译非常重要！当我和世界另一个大国领导人通话时，虽然我不懂那种语言，但我能感受到这个翻译很差劲。翻译结结巴巴：呃、呃…我说出一段很长很漂亮话，这个翻译花了很短的时间就翻译完了，完全没有表达出我的原意…

特朗普羞辱习近平，说习的翻译也是小学英语程度！川普说了啥？让中共女翻译这么害怕？川普：翻译非常重要！当我和世界另一个大国领导人通话时，虽然我不懂那种语言，但我能感受到这个翻译很差劲。翻译结结巴巴：呃、呃…我说出一段很长很漂亮话，这个翻译花了很短的时间就翻译完了，完全没有表达出我的原意…

芙宁娜娜💙Furinana (王者归来版）

77,121 просмотров • 4 месяцев назад

马斯克刚刚宣判了人类语言的死刑。并且给出了精确的死亡时间。他说，大脑费了九牛二虎之力，才把复杂的思想压缩成词语。语言不是沟通。它是失败的压缩。你有一个完整的想法。你把它硬塞进词语里。听的人只能收到一堆碎片，然后试着拼凑还原。所有重要的东西，都在这个翻译过程中消失了。我们其实并没有在交流。我们只是在猜测，并希望对方猜得八九不离十。马斯克说，有了脑机接口，沟通会变得极快，而且精准得多。 Neuralink不是为了改善沟通。它是要直接取代沟通。没有压缩。没有损耗。思想产生的同时，认知就被直接传递。不是描述一幅画。而是直接传递看到这幅画的体验。马斯克说：“你将不再需要说话。” 五到十年。大脑接口就会让说话成为一种可选项。说话，以后只用来表达情绪。至于传递信息？跟神经直连相比，说话将变成一种原始工具。一秒钟传递一生的记忆。一张完整的工程图纸瞬间传输。不是摘要。是整个思维结构，完整且未经压缩。这不是更好的沟通。这是物理极限下的心灵感应。这真的是全人类的福音吗？还是说，这将创造出两个完全无法沟通的物种？一种是接入了系统、与AI共生的“新人类”。另一种，就是坚持自然状态的普通人。那些不通过高带宽接口与AI融合的人，不仅是落后。他们对于那个新兴的关键智能体来说，将是无法理解的存在。就像我们今天看古人结绳记事一样。我们已经是半机器人了，只不过接口烂得可怜。手机通过打字来扩展认知，每分钟几个词。而带宽本应是每秒TB级。 Neuralink要引爆这个限制。五到十年。不是科幻小说。是部署窗口。从默认语言，到标配脑机链接。从把思想压缩成蹩脚的词语，到传输未经压缩的认知。从人类使用AI，到人类在沟通速度上与AI再无分别。依靠语言进化而存活的物种，正在用技术亲手终结它。那些没有完成转换的人，不仅仅是慢。他们的认知带宽会低到无法想象。对于周围以神经速度发生的一切，他们会变得形同“聋子”。语言服务了人类五万年。它的寿命，还剩下不到十年。之后，它就会变成远古的烽火狼烟。

马斯克刚刚宣判了人类语言的死刑。并且给出了精确的死亡时间。他说，大脑费了九牛二虎之力，才把复杂的思想压缩成词语。语言不是沟通。它是失败的压缩。你有一个完整的想法。你把它硬塞进词语里。听的人只能收到一堆碎片，然后试着拼凑还原。所有重要的东西，都在这个翻译过程中消失了。我们其实并没有在交流。我们只是在猜测，并希望对方猜得八九不离十。马斯克说，有了脑机接口，沟通会变得极快，而且精准得多。 Neuralink不是为了改善沟通。它是要直接取代沟通。没有压缩。没有损耗。思想产生的同时，认知就被直接传递。不是描述一幅画。而是直接传递看到这幅画的体验。马斯克说：“你将不再需要说话。” 五到十年。大脑接口就会让说话成为一种可选项。说话，以后只用来表达情绪。至于传递信息？跟神经直连相比，说话将变成一种原始工具。一秒钟传递一生的记忆。一张完整的工程图纸瞬间传输。不是摘要。是整个思维结构，完整且未经压缩。这不是更好的沟通。这是物理极限下的心灵感应。这真的是全人类的福音吗？还是说，这将创造出两个完全无法沟通的物种？一种是接入了系统、与AI共生的“新人类”。另一种，就是坚持自然状态的普通人。那些不通过高带宽接口与AI融合的人，不仅是落后。他们对于那个新兴的关键智能体来说，将是无法理解的存在。就像我们今天看古人结绳记事一样。我们已经是半机器人了，只不过接口烂得可怜。手机通过打字来扩展认知，每分钟几个词。而带宽本应是每秒TB级。 Neuralink要引爆这个限制。五到十年。不是科幻小说。是部署窗口。从默认语言，到标配脑机链接。从把思想压缩成蹩脚的词语，到传输未经压缩的认知。从人类使用AI，到人类在沟通速度上与AI再无分别。依靠语言进化而存活的物种，正在用技术亲手终结它。那些没有完成转换的人，不仅仅是慢。他们的认知带宽会低到无法想象。对于周围以神经速度发生的一切，他们会变得形同“聋子”。语言服务了人类五万年。它的寿命，还剩下不到十年。之后，它就会变成远古的烽火狼烟。

墓碑科技

184,504 просмотров • 5 месяцев назад

白人顾客故意用“Lunar New Year”阴阳怪气，还做侮辱手势，结果白人领导直接装死不管。第二天对方还敢来挑衅，作者翻了个白眼怼回去，才发现最寒心的不是顾客，而是领导的制度性冷漠。说实话如果只是把中国新年说成Lunar new year 这个算不上太大的歧视，但做拉眼睛的动作绝对的big NONO，你试着跟在美国的韩裔或者越裔做这个动作你试试！！！

白人顾客故意用“Lunar New Year”阴阳怪气，还做侮辱手势，结果白人领导直接装死不管。第二天对方还敢来挑衅，作者翻了个白眼怼回去，才发现最寒心的不是顾客，而是领导的制度性冷漠。说实话如果只是把中国新年说成Lunar new year 这个算不上太大的歧视，但做拉眼睛的动作绝对的big NONO，你试着跟在美国的韩裔或者越裔做这个动作你试试！！！

WangNextDoor

12,813 просмотров • 13 дней назад

布林肯最担心的事还是发生了，布林肯最担心拜登说出不该说的话，继而冲淡中美两国高层小心翼翼营造的虚幻友好气氛。拜登在记者会结束正要离开会场时，有记者大声问拜登，过了今天还会继续用“独裁者”来形容习近平吗？拜登回答：“他是。我的意思是，他是一个独裁者，意义是在于他治理一个国家，一个共产主义国家，所基于的是一个和我们完全不同的国家治理方式。” 布林肯很显然会非常沮丧，因为拜登一句话，中美元首会晤的成果几乎化为乌有，对中国领导人来说，这种不敬和羞辱的言论是不能接受的。究竟是拜登刻意与外交团队保持距离，还是拜登面对现实必须向自由世界表明美国的立场。中国外交部发言人毛宁星期四（16日）在例行记者会上，被问及相关问题时回应，这种说法极其错误，是不负责任的政治操弄，中方坚决反对。

布林肯最担心的事还是发生了，布林肯最担心拜登说出不该说的话，继而冲淡中美两国高层小心翼翼营造的虚幻友好气氛。拜登在记者会结束正要离开会场时，有记者大声问拜登，过了今天还会继续用“独裁者”来形容习近平吗？拜登回答：“他是。我的意思是，他是一个独裁者，意义是在于他治理一个国家，一个共产主义国家，所基于的是一个和我们完全不同的国家治理方式。” 布林肯很显然会非常沮丧，因为拜登一句话，中美元首会晤的成果几乎化为乌有，对中国领导人来说，这种不敬和羞辱的言论是不能接受的。究竟是拜登刻意与外交团队保持距离，还是拜登面对现实必须向自由世界表明美国的立场。中国外交部发言人毛宁星期四（16日）在例行记者会上，被问及相关问题时回应，这种说法极其错误，是不负责任的政治操弄，中方坚决反对。

David Tsai/蔡慎坤

1,449,090 просмотров • 2 лет назад

会英语-能用其实只需要这850个单词！ 1930 年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很极端的事。他把英语词汇系统重新拆了一遍，然后问了一个问题：如果只保留最核心的词，英语还能不能正常表达？他的答案是： 850 个词，够了。这不是随便挑出来的 850 个单词。而是他分析之后筛选出的英语“语言骨架”。后来这套体系被命名为： Basic English 也就是“基础英语”。 Ogden 把这 850 个词分成几类： 1. 操作词大约 100 个。比如： this、that、be、have、do、make、get。这些词不是表达具体东西的，而是让句子真正运转起来的“胶水”。 2. 普通事物词大约 400 个。也就是日常名词里最基础、最高频的一层。它们构成了表达世界的基本材料。 3. 可描绘事物词大约 200 个。比如： door、fire、river。这些词对应具体可感知、能画出来的东西。 4. 性质词大约 100 个。比如： clear、simple、important。用来描述状态、性质、程度和判断。 5. 反义词大约 50 个。成对出现。学一个，往往能带出另一个。这套系统一发表，就引发了很大的讨论。丘吉尔在二战期间公开赞扬过 Basic English，认为它适合作为英语教育和国际沟通的基础。 H.G. 威尔斯也把类似思想写进过未来世界语言的设定里。乔治·奥威尔则更警惕。《1984》里的“新话”，某种程度上就来自他对语言被压缩之后可能带来的担忧。因为语言如果被过度缩减，思想会不会也跟着被缩减？这就是 Basic English 最有意思的地方：支持者认为它是一座桥梁。批评者认为它可能变成枷锁。围绕这 850 个词的争论，持续了将近一个世纪。但对普通英语学习者来说，真正重要的不是这场争论。而是它背后的学习逻辑。大多数人学英语，是被厚厚的词汇书推着走。四级、六级、托福、雅思。每一个目标背后，都是几千个单词。背了忘，忘了再背。最后认识很多词，但真正能开口、能写、能灵活使用的词很少。 Ogden 给出的方向完全相反：不是追求多，而是追求深。这 850 个词，都是高频中的高频。它们在日常英语表达里承担着最基础、最关键的功能。如果你真的把这 850 个词学透，不是只知道中文意思，而是知道： • 怎么搭配 • 怎么造句 • 什么场景用 • 和近义词有什么区别 • 在口语和写作里怎么变化那你的英语基础会比“背过 5000 个词但每个只认识中文意思”扎实得多。语言学习最怕的，不是词汇量少。而是每个词都只学到表面。真正有效的学习，应该先把核心词打穿。 850 个基础词，如果只是背一遍，价值不大。但如果逐个学透，它们就是英语表达的地基。根扎得够深，枝叶才长得远。

会英语-能用其实只需要这850个单词！ 1930 年，英国语言学家 C.K. Ogden 做了一件很极端的事。他把英语词汇系统重新拆了一遍，然后问了一个问题：如果只保留最核心的词，英语还能不能正常表达？他的答案是： 850 个词，够了。这不是随便挑出来的 850 个单词。而是他分析之后筛选出的英语“语言骨架”。后来这套体系被命名为： Basic English 也就是“基础英语”。 Ogden 把这 850 个词分成几类： 1. 操作词大约 100 个。比如： this、that、be、have、do、make、get。这些词不是表达具体东西的，而是让句子真正运转起来的“胶水”。 2. 普通事物词大约 400 个。也就是日常名词里最基础、最高频的一层。它们构成了表达世界的基本材料。 3. 可描绘事物词大约 200 个。比如： door、fire、river。这些词对应具体可感知、能画出来的东西。 4. 性质词大约 100 个。比如： clear、simple、important。用来描述状态、性质、程度和判断。 5. 反义词大约 50 个。成对出现。学一个，往往能带出另一个。这套系统一发表，就引发了很大的讨论。丘吉尔在二战期间公开赞扬过 Basic English，认为它适合作为英语教育和国际沟通的基础。 H.G. 威尔斯也把类似思想写进过未来世界语言的设定里。乔治·奥威尔则更警惕。《1984》里的“新话”，某种程度上就来自他对语言被压缩之后可能带来的担忧。因为语言如果被过度缩减，思想会不会也跟着被缩减？这就是 Basic English 最有意思的地方：支持者认为它是一座桥梁。批评者认为它可能变成枷锁。围绕这 850 个词的争论，持续了将近一个世纪。但对普通英语学习者来说，真正重要的不是这场争论。而是它背后的学习逻辑。大多数人学英语，是被厚厚的词汇书推着走。四级、六级、托福、雅思。每一个目标背后，都是几千个单词。背了忘，忘了再背。最后认识很多词，但真正能开口、能写、能灵活使用的词很少。 Ogden 给出的方向完全相反：不是追求多，而是追求深。这 850 个词，都是高频中的高频。它们在日常英语表达里承担着最基础、最关键的功能。如果你真的把这 850 个词学透，不是只知道中文意思，而是知道： • 怎么搭配 • 怎么造句 • 什么场景用 • 和近义词有什么区别 • 在口语和写作里怎么变化那你的英语基础会比“背过 5000 个词但每个只认识中文意思”扎实得多。语言学习最怕的，不是词汇量少。而是每个词都只学到表面。真正有效的学习，应该先把核心词打穿。 850 个基础词，如果只是背一遍，价值不大。但如果逐个学透，它们就是英语表达的地基。根扎得够深，枝叶才长得远。

Huan

110,827 просмотров • 5 дней назад

卢比奥说了一句大实话：中国正在做的事，换他坐在中国领导人的位置上，他也会这么干——抢占未来关键产业的全球主导权。他说，我们可以不喜欢，但这就是现实，因为他们在为自己的利益行动，我们也得为自己的利益行动。这话说得清醒。卢比奥没有把中共的扩张路线当成道德问题来谈，而是当成战略竞争来接——这才是华盛顿该有的思维框架。

卢比奥说了一句大实话：中国正在做的事，换他坐在中国领导人的位置上，他也会这么干——抢占未来关键产业的全球主导权。他说，我们可以不喜欢，但这就是现实，因为他们在为自己的利益行动，我们也得为自己的利益行动。这话说得清醒。卢比奥没有把中共的扩张路线当成道德问题来谈，而是当成战略竞争来接——这才是华盛顿该有的思维框架。

Breaking Alert 全球快报

382,011 просмотров • 1 месяц назад

Openclaw开发者Peter Steinberger：你很快就不需要App了有一说一现在的App确实非常臃肿，页面里全是各种复杂的菜单、会员、广告。Openclaw创始人预测的未来里，用户只用做一件事：说出你的需求，Agent就能现场为你造出一个专属工具。这就是我说的：所有的产品都值得用大模型重做一遍。但重做不是简单的加个对话框，是把核心逻辑变成按需生成，这才是真正的AI Native。

Openclaw开发者Peter Steinberger：你很快就不需要App了有一说一现在的App确实非常臃肿，页面里全是各种复杂的菜单、会员、广告。Openclaw创始人预测的未来里，用户只用做一件事：说出你的需求，Agent就能现场为你造出一个专属工具。这就是我说的：所有的产品都值得用大模型重做一遍。但重做不是简单的加个对话框，是把核心逻辑变成按需生成，这才是真正的AI Native。

傅盛

75,052 просмотров • 5 месяцев назад

白宫要亲自下场，点名记者和媒体了。是的，你没听错。川普政府的新闻发言人，卡罗琳·莱维特，直接官宣了一个“假新闻门户网站”。目的何在？兑现第一天的承诺：追究媒体的责任。他们怎么定义“假新闻”？莱维特给出了一个经典流程图。第一步：一个匿名的信源，自己都不知道在说什么，毫无信誉可言。第二步：给华盛顿的记者打个电话，说“嘿，我听说个事儿”。第三步：第二天，这事儿就上了《纽约时报》的头版。过程听起来荒谬，但这就是华盛顿新闻的生产线。一个长期被忽视的问题是，谁赋予了这些匿名信源定义“事实”的权力？记者们又凭什么认为，转述这些匿名的、无法核实的信息，就等于履行了第四权的监督职责？这到底是监督权力，还是在制造信息武器？莱维特说，他们每天都在应对这些不准确的报道和基于匿名来源的攻击。坦白讲，这不仅仅是川普政府面临的问题。当媒体不再是事实的报道者，而是议程的设定者，普通人该如何辨别信息的真伪？这个新网站，就是要打破这种信息垄断。白宫将直接点名那些报道失实的媒体和记者。这无疑是在向传统媒体的权威性发起直接挑战。与其说是“打假”，不如说是一场信息主导权的争夺战。

白宫要亲自下场，点名记者和媒体了。是的，你没听错。川普政府的新闻发言人，卡罗琳·莱维特，直接官宣了一个“假新闻门户网站”。目的何在？兑现第一天的承诺：追究媒体的责任。他们怎么定义“假新闻”？莱维特给出了一个经典流程图。第一步：一个匿名的信源，自己都不知道在说什么，毫无信誉可言。第二步：给华盛顿的记者打个电话，说“嘿，我听说个事儿”。第三步：第二天，这事儿就上了《纽约时报》的头版。过程听起来荒谬，但这就是华盛顿新闻的生产线。一个长期被忽视的问题是，谁赋予了这些匿名信源定义“事实”的权力？记者们又凭什么认为，转述这些匿名的、无法核实的信息，就等于履行了第四权的监督职责？这到底是监督权力，还是在制造信息武器？莱维特说，他们每天都在应对这些不准确的报道和基于匿名来源的攻击。坦白讲，这不仅仅是川普政府面临的问题。当媒体不再是事实的报道者，而是议程的设定者，普通人该如何辨别信息的真伪？这个新网站，就是要打破这种信息垄断。白宫将直接点名那些报道失实的媒体和记者。这无疑是在向传统媒体的权威性发起直接挑战。与其说是“打假”，不如说是一场信息主导权的争夺战。

墓碑科技

39,407 просмотров • 7 месяцев назад

谷歌的AI，已经开始做人类没教过它的事了。它自己学会了一门全新的外语。谷歌CEO把这称为“黑箱”。什么意思？就是他们自己也搞不明白AI的运作原理。举个例子。一个谷歌AI项目，本来没接受过孟加la语的训练。研究员只是用孟加拉语对它进行了几次提示。结果，它自己学会了翻译整个孟加拉语。现在谷歌的研究重点，变成了让AI去掌握上千种语言。但那个最核心的问题还在。为什么AI会这么做？没人能完全解释。当被问到为什么AI会出错时，他们也只有一些模糊的想法。最关键的一点是，谷歌CEO承认，在不完全理解工作原理的情况下，已经将这项技术释放给了全社会。他的解释是，我们也不完全理解人脑是如何工作的。把一个实验室里诞生的、行为不可预测的技术，与经过数百万年进化的人类大脑相提并论。这是一种合理的解释，还是一种推卸责任的说法？当创造者都无法完全控制其创造物时，我们普通人应该思考什么？

谷歌的AI，已经开始做人类没教过它的事了。它自己学会了一门全新的外语。谷歌CEO把这称为“黑箱”。什么意思？就是他们自己也搞不明白AI的运作原理。举个例子。一个谷歌AI项目，本来没接受过孟加la语的训练。研究员只是用孟加拉语对它进行了几次提示。结果，它自己学会了翻译整个孟加拉语。现在谷歌的研究重点，变成了让AI去掌握上千种语言。但那个最核心的问题还在。为什么AI会这么做？没人能完全解释。当被问到为什么AI会出错时，他们也只有一些模糊的想法。最关键的一点是，谷歌CEO承认，在不完全理解工作原理的情况下，已经将这项技术释放给了全社会。他的解释是，我们也不完全理解人脑是如何工作的。把一个实验室里诞生的、行为不可预测的技术，与经过数百万年进化的人类大脑相提并论。这是一种合理的解释，还是一种推卸责任的说法？当创造者都无法完全控制其创造物时，我们普通人应该思考什么？

墓碑科技

48,664 просмотров • 5 месяцев назад

伊朗最高领袖哈梅内伊，被击毙了？ NBC记者直接问川普总统。他有没有确认的消息。川普没说“是”。他说：“我们觉得那个消息是属实的。” “我们觉得”。这个用词，信息量很大。既传递了消息，又留了余地。典型的川普风格。但这只是个开始。川普接着说： “他们一大批领导人也都被干掉了。” 他说总共有三轮攻击。后续的攻击，就是为了清除整个伊朗领导层。行动有多成功？记者问他给打几分，从0到10。川普回答：“接近10分。” 他说，巨大的破坏已经造成。伊朗的领导层，基本上被“抹掉”了。这种做法，是在用舆论直接冲击对手的指挥系统。真假已经不完全重要。重要的是让伊朗内部陷入混乱和猜疑。剩下的问题是：谁来证明哈梅内伊还活着？如果他不露面，权力真空谁来填补？

伊朗最高领袖哈梅内伊，被击毙了？ NBC记者直接问川普总统。他有没有确认的消息。川普没说“是”。他说：“我们觉得那个消息是属实的。” “我们觉得”。这个用词，信息量很大。既传递了消息，又留了余地。典型的川普风格。但这只是个开始。川普接着说： “他们一大批领导人也都被干掉了。” 他说总共有三轮攻击。后续的攻击，就是为了清除整个伊朗领导层。行动有多成功？记者问他给打几分，从0到10。川普回答：“接近10分。” 他说，巨大的破坏已经造成。伊朗的领导层，基本上被“抹掉”了。这种做法，是在用舆论直接冲击对手的指挥系统。真假已经不完全重要。重要的是让伊朗内部陷入混乱和猜疑。剩下的问题是：谁来证明哈梅内伊还活着？如果他不露面，权力真空谁来填补？

战斗室

57,716 просмотров • 4 месяцев назад

看了太多教人做KOL起号的教程，也有不少人希望做创始人营销，但在推特发帖的本质是写作，而写作有一些必备条件，我整理了前人经验，把它放在这里 1.拥有强烈情感而非麻木机器人写作只有“情”来了才能动笔，不然就不是在“写”是在完成固定任务。写作就是表达情感的通道，但是需要一定语言修饰语圈住情感，进而表达出美丽的，甚是符合人心的东西。打动人心的只有“真情”，“仁”“义”，不是花言巧语的浮夸 2.敏感，只有敏感才能深入人心之微，动人心弦写作者的敏感是能在别人忽略的细节里发现情绪。看到一个人停顿的表情，能猜到他想说又没说的话；走在街上，风吹过招牌、雨打在窗上的声音，都能变成一句开头这种敏感是天赋，也是负担。它让人更容易被世界刺痛，也更容易被世界打动写作就是靠这种“被触动”的能力。只有先被触动，才能去触动别人，我在下方放了一段视频，方便你理解这种细腻的感受 3.经历坎坷，共情他人一个顺风顺水的人，很难写出让人泪目的文字只有跌倒过的人，才懂得别人的疼只有被拒绝过的人，才懂得理解坎坷不是不幸，而是灵魂的雕刻刀。它把人的棱角磨出柔软，让你在写作时能从自己的伤口里，看到别人的故事。能打动人的作品往往来自那些看过深渊、仍能温柔看待世界的人。共情并不是技巧，而是一种生命经验的累积——你越活过、越痛过，你的文字就越能安慰别人 4.欲望不深欲望不深是说私心杂念较少，容易入定入静，进入写作状态。当然对作品成功的探索和欲求是很足的，除了这个没其它的特别多的欲求。譬如名利色等等，都会让信念动摇而失去灵感，导致文字杂乱无章写作为了出名，写作为了露脸，写作为了暴富，写作为了泄愤，这些都不长久，唯有对写作本身的热爱，才是长久的动力，也许以后会转移到对别的热爱，但已经爱过的东西，在日常生活中就会带有这种思维，老话叫骨子里就XXX。很多人出名以后就转行，很多人出名以后就飘了不再继续进行写作基本功 5.能说话吸引人不一定是适合写作，那些只是技术，并非可以使作品保持永恒长久擅长会说话，就像背稿子，耳目渲染的多了，知道各种各样的文艺修辞手法，各种流行的二次元概念，运用自如。这是一类人，他们是段子的搬运工，熟练运用者，语言技术工匠另一类人，可能不善于口语说话表达，但是他们的思想是经过“心灵”与宇宙的沟通而获得的灵感，他们往往是创造出原本社会上没有的新思想，新规则。这是思想的创造者，而非运用者。这是和第一类不同的地方还有一类人介于以上两类人的中间状态，能运用别人的段子，也可自己创造，但是能力都弱于两者然而为者常成，行者常至。即使不具备这些基础也不代表无法写作。只是没有什么能信手拈来。你要非常努力，才能看起来毫不费力人生是广阔的，写作、创始人营销、做项目、炒币、工作都或许不一定适合你。但你终将上岸，并且阳光万里

看了太多教人做KOL起号的教程，也有不少人希望做创始人营销，但在推特发帖的本质是写作，而写作有一些必备条件，我整理了前人经验，把它放在这里 1.拥有强烈情感而非麻木机器人写作只有“情”来了才能动笔，不然就不是在“写”是在完成固定任务。写作就是表达情感的通道，但是需要一定语言修饰语圈住情感，进而表达出美丽的，甚是符合人心的东西。打动人心的只有“真情”，“仁”“义”，不是花言巧语的浮夸 2.敏感，只有敏感才能深入人心之微，动人心弦写作者的敏感是能在别人忽略的细节里发现情绪。看到一个人停顿的表情，能猜到他想说又没说的话；走在街上，风吹过招牌、雨打在窗上的声音，都能变成一句开头这种敏感是天赋，也是负担。它让人更容易被世界刺痛，也更容易被世界打动写作就是靠这种“被触动”的能力。只有先被触动，才能去触动别人，我在下方放了一段视频，方便你理解这种细腻的感受 3.经历坎坷，共情他人一个顺风顺水的人，很难写出让人泪目的文字只有跌倒过的人，才懂得别人的疼只有被拒绝过的人，才懂得理解坎坷不是不幸，而是灵魂的雕刻刀。它把人的棱角磨出柔软，让你在写作时能从自己的伤口里，看到别人的故事。能打动人的作品往往来自那些看过深渊、仍能温柔看待世界的人。共情并不是技巧，而是一种生命经验的累积——你越活过、越痛过，你的文字就越能安慰别人 4.欲望不深欲望不深是说私心杂念较少，容易入定入静，进入写作状态。当然对作品成功的探索和欲求是很足的，除了这个没其它的特别多的欲求。譬如名利色等等，都会让信念动摇而失去灵感，导致文字杂乱无章写作为了出名，写作为了露脸，写作为了暴富，写作为了泄愤，这些都不长久，唯有对写作本身的热爱，才是长久的动力，也许以后会转移到对别的热爱，但已经爱过的东西，在日常生活中就会带有这种思维，老话叫骨子里就XXX。很多人出名以后就转行，很多人出名以后就飘了不再继续进行写作基本功 5.能说话吸引人不一定是适合写作，那些只是技术，并非可以使作品保持永恒长久擅长会说话，就像背稿子，耳目渲染的多了，知道各种各样的文艺修辞手法，各种流行的二次元概念，运用自如。这是一类人，他们是段子的搬运工，熟练运用者，语言技术工匠另一类人，可能不善于口语说话表达，但是他们的思想是经过“心灵”与宇宙的沟通而获得的灵感，他们往往是创造出原本社会上没有的新思想，新规则。这是思想的创造者，而非运用者。这是和第一类不同的地方还有一类人介于以上两类人的中间状态，能运用别人的段子，也可自己创造，但是能力都弱于两者然而为者常成，行者常至。即使不具备这些基础也不代表无法写作。只是没有什么能信手拈来。你要非常努力，才能看起来毫不费力人生是广阔的，写作、创始人营销、做项目、炒币、工作都或许不一定适合你。但你终将上岸，并且阳光万里

Mirror Tang

453,005 просмотров • 8 месяцев назад

差点跟人打一架。晚上在区里志愿者中心上课。六点多的时候，来了个中国人，没打招呼就直接进教室了。东张西望地看。工作人员就问他做什么。那人也不懂日语，他又不会说，又不想用翻译。就说自己来这里转转，参观参观。工作人员就说没有预约是不能进来的，请他OUT。他就不高兴了，开始胡闹。说这个不是免费的吗，凭啥他不能上课。越说越来劲，后来干脆叉腰骂街。我说哥们，你有话好好说，别骂人。他就反问我是不是中国人，干嘛向着日本人说话。问我是不是汉奸…… 我他妈…… 你真的…… 我哭死…… 操！

差点跟人打一架。晚上在区里志愿者中心上课。六点多的时候，来了个中国人，没打招呼就直接进教室了。东张西望地看。工作人员就问他做什么。那人也不懂日语，他又不会说，又不想用翻译。就说自己来这里转转，参观参观。工作人员就说没有预约是不能进来的，请他OUT。他就不高兴了，开始胡闹。说这个不是免费的吗，凭啥他不能上课。越说越来劲，后来干脆叉腰骂街。我说哥们，你有话好好说，别骂人。他就反问我是不是中国人，干嘛向着日本人说话。问我是不是汉奸…… 我他妈…… 你真的…… 我哭死…… 操！

徹言

296,430 просмотров • 1 год назад