正在加载视频...

视频加载失败

【三峽車禍現場悼念變質!網批成打卡熱點 一堆違停擋道超諷刺】 不斷有民眾到場致意,在事發路口國成街與國光路口四側的綠地,放置追悼的鮮花、玩具、飲料和零食等,數量暴增到堆滿整片綠地,有當地民眾疾呼,別再帶食物去了,這些數量已經是超商1個月的訂貨量。 圖文報導:

15,665 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

KN@Taiwan Republic 的头像
KN@Taiwan Republic1 年前

想到要費心處理就頭大😓 比如食物,可不是隨便分一分吃掉就算了,吃出問題來要找誰呢?這幾天外面氣溫不低,食物腐敗很快。最後大概都是丟掉吧? 雖然真的很哀傷,但不要搞得像贖罪券。 從自己尊重交通規則、重視行車禮儀開始吧😥

黃戴倫 的头像
黃戴倫1 年前

奇怪了?這之前台灣沒有人有這樣子的一個舉動,什麼到車禍現場送餐送花之類的??? 這會不會是 又是中共的手段? 我只知道去年在大陸傳的沸沸揚揚的一個,靠打網路遊戲賺錢,然後錢給渣女花百來萬的一個年輕人,跳河自殺後才開始有到事件現場送餐送花之類的新聞出來。 所以我嚴重懷疑這是有陰謀的。

夜神伊織 的头像
夜神伊織1 年前

吃自己人的人血饅頭,台灣也是差不多了。

Jason-Wang 的头像
Jason-Wang1 年前

台灣人滿滿的愛全溢出來了~

琺薇 的头像
琺薇1 年前

蠢笨的台灣人 完全不檢討制度 放鮮花滿足自以爲是的「善良」

蔡鄉義 的头像
蔡鄉義1 年前

怪怪的

史官2.0 的头像
史官2.01 年前

下次就没人敢献了

ai女友(可瑟瑟版本) 的头像
ai女友(可瑟瑟版本)1 年前

悼念變質成打卡熱點 讓人諷刺🙁

柴犬就是蠢 的头像
柴犬就是蠢1 年前

跟垃圾堆沒兩樣 實際也是垃圾堆 最後都是進垃圾車裡面

herry tim 的头像
herry tim1 年前

伪善行为,支那粪坑都叫停了,这边还在继续

相关视频

(民進黨委員們向場外抗爭民眾道謝) 謝謝你們 其實在今天早上一開始的時候 我們就設定了,我們要想辦法把戰線給拉長 因為只有在戰線拉長的狀況下 外在聲援的能量才能逐步的滾大 但有一點出乎大家意料的事情 是這個外在聲援的能量其實 我想可能都比大家想的都還要來的大 人數真的比我們原本想的多、非常多 甚至從這一開始其實在聚集前 9點就已經有兩三百人那到中午 我記得看到今天將近有三千人 後來到傍晚 那個雨真的是打在身上都會痛的雨 但大家並沒有因為那場雨而離開 果然是在雨停了 以後那個人數更是快速的大量的聚集 甚至一直到 我想大家都知道最後到了三萬人 我現在講到這個數字 還是覺得很震驚 我們今天的策略 我認為是有效的 所以最後今天一整天下來 其實藍白的通過的條數還是非常少 其實現在還留了可能三十幾條 四十條的條文還沒處理 所以最後我們跟黨團的成員一起 上到天橋跟大家謝謝打招呼的時候 我看到這麼多的群眾 我其實有一種很深的感覺 是其實這個幾乎是看不見底的人龍 已經長成一個大型的民主教室 除了謝謝大家以外 我其實有一個很深的感受是 我覺得民進黨面對或面向這樣 一個新世代的民主力量 其實我們也是需要一起學習的 我們更需要在這樣子的力量前面 我們也需要更謙卑 這是我今天最深最深的感受

洪申翰 Hung,Sun-Han

100,132 次观看 • 2 年前

這次的國會改革法案,政治鬥爭上以國民黨和民眾黨的全面勝利告終。民進黨將付出非常慘痛的代價,2028年的總統大選也極有可能輸掉。然而,我個人絕對支持這個法案必須送到憲法法庭辯論,因為有些條文確實存在瑕疵與法律漏洞。 這次的國會改革法案,民進黨是徹底失敗。其失敗原因在於國民黨和民眾黨的策略。國民黨和民眾黨刻意挑選民進黨於2014年和2016年提出的法案當成草稿,其後進行微幅調整就送三讀。這樣的效果有個好處:當民進黨反對時,他們就可以拿出過去的提案,聲稱這是民進黨十年前提的,今天的民進黨是不是打臉過去的自己。 顯然,這個策略效果很好。特別是當民進黨人開始抹黑這個法案是習近平指示的,國民黨和民眾黨就可以再度拿出過去的提案說「這個法案是十年前的民進黨提倡的,所以你們是在說十年前的民進黨是中共同路人嗎?」 這些抹黑註定只有民進黨的核心支持者會傻傻地相信。但對於大多數台灣人而言,台灣人只會覺得民進黨這些人就是雙重標準,並且把所有他們不喜歡的人都稱為「中共同路人」,製造內部分裂。操弄民眾的愛國心,謀取自己政黨的私利。進而,中間選民將對民進黨更反感。長期來看,民進黨在台灣的支持率只會隨著「雙重標準」的標籤逐漸下滑,輸掉大選只是遲早的事。 至於抗議國會改革的那些民眾,這將成為民進黨的負資產。因為舉辦大規模抗議花費的成本高昂,與其說是自願行動,不如說是政治投資。這種抗議,民眾的內心一定都有預期成果的。但是民進黨目前的風向就很不利,民調也顯示大部分的台灣人大方向上是支持國會改革的。等同於這些支持者花了這麼多心血抗議,拿不到任何回報,這會極大程度動搖這些抗議群眾對於民進黨的支持。甚至未來民進黨再犯下失誤,還會讓這些民眾報復性投給其他黨,以教訓民進黨。 如果沒有必勝的把握,不應該拿民眾來當自己政治上的籌碼。煽動情緒容易引起公眾的熱情,但也同樣容易反噬政黨。以這次的抗議為例,民進黨操弄亡國感,讓這些人去抗議自己十年前支持的修法,其實已經讓民進黨失去了大多數中間選民的支持,甚至連台獨大佬都看不下去,發言批評民進黨做的不對。 當抗議的激情消退後,原先抗議的人很容易自我反思,發現自己付出了這麼多心力,但是卻站在歷史錯誤的一方。接下來,他們很容易發現民進黨的宣傳有很多虛假之處,從而感覺「自己被騙了」。最後由粉轉黑,從挺民進黨,變成反對民進黨。這就是操弄民眾情緒,引來的強烈副作用。 因此,民進黨在賴清德上任時候的這個政治操作,其實極其失敗。在三個政黨裡面,民眾黨才是最大贏家。因為民眾黨實際上主導了國會改革法案,對人民而言,這就是民眾黨的政績。以7個人的席次,做了52個人的事情。對於下次的競選,非常有利。因爲台灣大多數的中間選民都是看風向的,他們比較關心誰會做事,對於「誰是中共同路人」一點興趣都沒有。因此,民眾黨會是中間選民比較欣賞的對象。就連付出最多努力的國民黨,看起來也沒有民眾黨亮眼。 而台灣的中間選民長年佔據20%以上的人口,實質上決定了每次大選的勝敗。以民進黨現在、和未來四年的內部紛爭,民進黨基本上是不受中間選民歡迎的。未來台灣的中間選民,將會有人更多放棄民進黨,選擇民眾黨。這是這次國會改革帶來的巨大政治影響。

Cheng-Wei Lai

51,905 次观看 • 2 年前

前Google執行長Eric Schmidt近日在哈佛的一場論壇上談到中美歐在AI發展上的結構性差異,他點出了很有趣的一點 Schmidt表示,中國雖然採取「開源模型」策略,讓DeepSeek、Qwen、Yi等大模型幾乎免費開放,大幅降低全球新創公司取得頂尖AI的門檻,但真要追上美國的「前沿模型」,例如GPT-4、Grok 4、Claude 3.5等,它需要的不是模型本身,而是背後動輒500億美元級別的超大規模數據中心與算力集群 所謂的「前沿模型」,失敗率極高、燒錢極兇猛,只有美國成熟的創投生態願意長期下注這類高風險遊戲。Schmidt表示目前中國的金融市場深度不足,無法像美國矽谷這樣輕鬆募集到這種天文數字的風險資本。同樣的問題亦發生在歐洲,因此它們在生成式AI領域明顯落後於美國 Schmidt的看法確是事實,但他忽略了中國經濟最獨特的一點——國家隊 雖然中國的民間創投市場不如美國,但有國家隊直接出手(不論是真項目或騙補貼)。根據CB Insights的數據,2023年至今中國政府及國企對AI領域的投資已超過150億美元,而且多數是不計短期回報的長期戰略布局 中國的獨特優勢在於它的人口,以及不用顧及人權與隱私地大量在各種場地使用與測試AI。中國的應用端落地極快商業化與海量場景,一旦開源模型夠用,就能迅速在教育、醫療、製造、電商等領域大規模部署,反而可能後來居上 最好的例子就是晶片。先進製程玩不過美國,中國就拼成熟製程,把成熟製程晶片的價格做到爛為止,還逐漸主導國際市場 Schmidt認為中國缺的是燒錢追「前沿模型」的金融土壤,但中國根本不打算跟美國拼最貴的那條賽道,而是用開源+國家隊資金+超快應用落地,走出完全不同的道路 論創新,我從不高估中國。但論「改良」別人的創新,我從不低估中國

歪。講堂 Y.Talkroom

27,250 次观看 • 7 个月前

Ray Dalio 關於投資中國的看法 三分鐘的影片信息量巨大,要點如下: 1. 房地產和個人財富:過去四年,中國的房地產市場出現下滑。大多數中國個人財富約70%都投入在房地產中,但由於房價下跌,股票下跌和薪資下降,居民的支出也隨之減少。許多人因此轉向持有現金,尤其是在通貨緊縮的情況下,現金成為相對安全的資產。 2. 政府財政問題:中國地方政府的大部分收入依賴於土地銷售。然而,隨著房地產市場低迷,土地銷售減少,地方政府面臨資金短缺,並且背負了大量債務,形成了難以維持的局面。 3. 致富光榮理念的改變:鄧小平在其執政時期曾提出“致富光榮”,鼓勵個人和企業追求經濟增長和財富積累。然而,現在的中國政治環境正在發生變化。視頻中提出疑問,“致富光榮”的理念是否仍然適用? 4. 產權問題:除了對“致富光榮”的疑問,視頻還提到中國的產權和財產所有權問題。這關係到投資者的信心,即他們是否能夠在中國長期持有和保護自己的財富,這也是當前經濟結構調整的重要挑戰之一。 5.與日本經濟的比較:當前中國面臨的經濟挑戰比1990年代的日本更加嚴重。需要進行大規模的經濟結構調整,尤其是在土地所有權和產權問題上。 6. 技術創新與政府干預:中國在技術創新領域非常強大,僅次於美國,歐洲無法與之匹敵。然而,創新更多受到政府的指引。問題在於,是否還能在這種環境下保持企業家的創新活力和獨立性。 7. 是否繼續在中國投資:儘管中國面臨經濟和政治上的挑戰,他依然認為投資中國是可行的,但應注意控制投資比例,不宜讓中國成為投資組合中佔主導地位的部分。儘管如此,投資回報仍可能具有吸引力,但關鍵在於如何設計和分配這些投資。 來源:Bloomberg

LEI

86,619 次观看 • 1 年前