Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

丑陋。超薄。就能概括iPhone 17 Air。但别怀疑，它一定是这次发布会里最受欢迎的机型。为什么？不是因为功能有多强大，而是因为它足够“特立独行”。这不是手机这是最新的“社交货币”。拿在手里，只是为了告诉别人：你看，我换了新的。 AI？依然缺席。但这丝毫不影响它大卖，股价表现呢

Tigris | 会讲课教授是好老师

73,880 subscribers

392,158 views • 11 months ago •via X (Twitter)

Science & Technology News & Politics Finance

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

好好的一颗竹笋，快成竹了，你却把它搞断何必呢，为了满足你的童心，这下好了！这不是手欠是什么？

好好的一颗竹笋，快成竹了，你却把它搞断何必呢，为了满足你的童心，这下好了！这不是手欠是什么？

💋💋千山暮雪🌸🌸

154,233 views • 6 months ago

很多人看 Inference Labs ，第一反应都是那些听起来特别硬的技术名词，比如什么 zkML，什么 PoI。但说真的，如果你把这层技术的皮给剥开，你会发现它讲的根本不是代码，而是权力。 Inference Labs 真正做的，是把 AI 系统里以前那些模糊的权力关系，直接给拆散了摆在台面上。在传统的 AI 世界里，模型方就是绝对的老大。模型怎么跑，参数怎么调，最后给你一个结果，你除了相信，没有任何别的办法。算力方也是一样，谁手里的机器多，谁的声音就大。这种结构下，用户其实是没有任何话语权的。但 Inference Labs 正在把这套逻辑给彻底拆掉。在它的 PoI 机制下，模型不再是那个不可挑战的上帝了。模型只能负责干活，负责给出推理结果，但它没有权利定义这个结果是不是对的。一旦进了这个系统，模型的每一个输出都必须经过证明，经过别人的复现和验证。这一步，本质上就是在削弱模型的权力。模型不再是权力的中心，它变成了一个纯粹的服务提供者。再来看看算力。很多人以为验证网络会让算力变得更值钱，更重要。其实恰恰相反，在 Inference Labs 的结构里，算力其实是被压制的。算力在这里只负责执行任务，它不负责最后的裁决。你算得再快，机器堆得再多，你也改变不了结果的合法性。你没法靠着算力去强行说服系统接受一个错误的结果。这意味着，算力在这里变成了一种商品化的成本，而不是一种能让你称王称霸的筹码。那么，真正的权力流向哪儿了。答案是验证者。验证者不需要去训练什么顶级的模型，也不需要去买成千上万张显卡。他们只做一件事，就是决定哪些推理是被系统承认的现实。这在现在的 AI 圈子里是非常罕见的设计。它相当于承认了一点，AI 的问题其实不在于它聪不聪明，而在于当它给出结果的时候，谁有资格说这是一次有效的推理。 Inference Labs 把这个资格，从那些模型公司和平台手里，转移到了这个验证层。这种变化的影响会非常深远。以后在这个系统里，最强势的一方，不是那些最会训练模型的，也不是那些最有钱堆机器的。而是那些能长期维持验证信誉的节点。这种节点看重的不是短期的那点博弈速度，而是长期的稳定性。因为在它的规则里，只要你作恶一次，代价就是被系统永久边缘化。这种代价，任何想长久玩下去的人都承担不起。所以我也一直在想，为什么 Inference Labs 在短期市场里显得这么安静。其实道理很简单，这个系统里真正占便宜的角色，从来就不是那些会喊叙事，会搞投机的。它奖励的是耐心，是持续不断的输出，以及永远不犯错的稳健。它天然地就在排斥那些只想进来薅一把就走的投机者。我的感觉非常明确，Inference Labs 其实并不是在追求让 AI 变得更强，它是在尝试解决一个更有难度的问题。那就是当 AI 已经足够强的时候，到底谁来约束它，谁来承担它产生后果后的责任。在这个系统里，权力第一次不再是围绕着模型集中，而是被彻底拆散，被互相制衡。这才是它最被低估的地方。它在重新定义 AI 时代的规则。它告诉我们，在这个新的权力游戏里，诚实和稳定，才是最贵的资产。 #inference_labs #KAITO

很多人看 Inference Labs ，第一反应都是那些听起来特别硬的技术名词，比如什么 zkML，什么 PoI。但说真的，如果你把这层技术的皮给剥开，你会发现它讲的根本不是代码，而是权力。 Inference Labs 真正做的，是把 AI 系统里以前那些模糊的权力关系，直接给拆散了摆在台面上。在传统的 AI 世界里，模型方就是绝对的老大。模型怎么跑，参数怎么调，最后给你一个结果，你除了相信，没有任何别的办法。算力方也是一样，谁手里的机器多，谁的声音就大。这种结构下，用户其实是没有任何话语权的。但 Inference Labs 正在把这套逻辑给彻底拆掉。在它的 PoI 机制下，模型不再是那个不可挑战的上帝了。模型只能负责干活，负责给出推理结果，但它没有权利定义这个结果是不是对的。一旦进了这个系统，模型的每一个输出都必须经过证明，经过别人的复现和验证。这一步，本质上就是在削弱模型的权力。模型不再是权力的中心，它变成了一个纯粹的服务提供者。再来看看算力。很多人以为验证网络会让算力变得更值钱，更重要。其实恰恰相反，在 Inference Labs 的结构里，算力其实是被压制的。算力在这里只负责执行任务，它不负责最后的裁决。你算得再快，机器堆得再多，你也改变不了结果的合法性。你没法靠着算力去强行说服系统接受一个错误的结果。这意味着，算力在这里变成了一种商品化的成本，而不是一种能让你称王称霸的筹码。那么，真正的权力流向哪儿了。答案是验证者。验证者不需要去训练什么顶级的模型，也不需要去买成千上万张显卡。他们只做一件事，就是决定哪些推理是被系统承认的现实。这在现在的 AI 圈子里是非常罕见的设计。它相当于承认了一点，AI 的问题其实不在于它聪不聪明，而在于当它给出结果的时候，谁有资格说这是一次有效的推理。 Inference Labs 把这个资格，从那些模型公司和平台手里，转移到了这个验证层。这种变化的影响会非常深远。以后在这个系统里，最强势的一方，不是那些最会训练模型的，也不是那些最有钱堆机器的。而是那些能长期维持验证信誉的节点。这种节点看重的不是短期的那点博弈速度，而是长期的稳定性。因为在它的规则里，只要你作恶一次，代价就是被系统永久边缘化。这种代价，任何想长久玩下去的人都承担不起。所以我也一直在想，为什么 Inference Labs 在短期市场里显得这么安静。其实道理很简单，这个系统里真正占便宜的角色，从来就不是那些会喊叙事，会搞投机的。它奖励的是耐心，是持续不断的输出，以及永远不犯错的稳健。它天然地就在排斥那些只想进来薅一把就走的投机者。我的感觉非常明确，Inference Labs 其实并不是在追求让 AI 变得更强，它是在尝试解决一个更有难度的问题。那就是当 AI 已经足够强的时候，到底谁来约束它，谁来承担它产生后果后的责任。在这个系统里，权力第一次不再是围绕着模型集中，而是被彻底拆散，被互相制衡。这才是它最被低估的地方。它在重新定义 AI 时代的规则。它告诉我们，在这个新的权力游戏里，诚实和稳定，才是最贵的资产。 #inference_labs #KAITO

比克大魔王

29,048 views • 7 months ago

为什么刘震云是刘震云？因为他能把一个人一辈子都绕不过去的事，写成一句最普通的家常话。电影《一句顶一万句》，改编自刘震云的同名小说。里面有一句话，特别轻。轻到你第一次听见，可能都不会停下来。但这句话在原著里出现了两次。一部作品里，一句话反复出现，就不是随便写的。它是刘震云真正看透日子以后，说出来的话： “过日子是过以后，不是过以前。” 这句话，不只是写给曹青娥的，也不只是写给牛爱国的，它就是刘震云自己的觉醒。一个人要活到一定年纪，经历过很多绕不过去的事，才会明白：人这一生，最难的不是吃苦。最难的是，别一直困在以前的苦里。年轻的时候，总觉得有些事必须想明白。为什么当初会那样？为什么那个人要那么对我？为什么那条路走错了？为什么明明已经很努力，结果还是不如人意？想来想去，日子还是一天一天过。只是人慢慢被过去拖沉了。后来才知道，过去的事，真的没法重新过一遍。你再不甘，它也发生了。你再后悔，它也改不了。你再放不下，明天还是会来。所以刘震云这句话狠就狠在这里。它不是劝你忘了过去。忘不了。真正经历过的人都知道，有些事不是说放下就能放下。它是在告诉你：别再拿以前，继续过今天。以前吃过的苦，留下教训就够了。以前走错的路，认了、改了就够了。以前离开的人，走远了也就走远了。人这一生，真正能过的，永远是后面的日子。身体要往后养。心要慢慢放宽。路也还得继续走。刘震云厉害的地方就在这儿。他不是站在高处讲道理。他是把人活着最朴素、最疼、也最难做到的事，写成了一句家常话。过日子是过以后，不是过以前。这句话，表面是写人物。其实是他自己过人生的方式。人到了一定年纪，真要学会这一点：别总回头。后面的日子，才是真正要过的日子。

为什么刘震云是刘震云？因为他能把一个人一辈子都绕不过去的事，写成一句最普通的家常话。电影《一句顶一万句》，改编自刘震云的同名小说。里面有一句话，特别轻。轻到你第一次听见，可能都不会停下来。但这句话在原著里出现了两次。一部作品里，一句话反复出现，就不是随便写的。它是刘震云真正看透日子以后，说出来的话： “过日子是过以后，不是过以前。” 这句话，不只是写给曹青娥的，也不只是写给牛爱国的，它就是刘震云自己的觉醒。一个人要活到一定年纪，经历过很多绕不过去的事，才会明白：人这一生，最难的不是吃苦。最难的是，别一直困在以前的苦里。年轻的时候，总觉得有些事必须想明白。为什么当初会那样？为什么那个人要那么对我？为什么那条路走错了？为什么明明已经很努力，结果还是不如人意？想来想去，日子还是一天一天过。只是人慢慢被过去拖沉了。后来才知道，过去的事，真的没法重新过一遍。你再不甘，它也发生了。你再后悔，它也改不了。你再放不下，明天还是会来。所以刘震云这句话狠就狠在这里。它不是劝你忘了过去。忘不了。真正经历过的人都知道，有些事不是说放下就能放下。它是在告诉你：别再拿以前，继续过今天。以前吃过的苦，留下教训就够了。以前走错的路，认了、改了就够了。以前离开的人，走远了也就走远了。人这一生，真正能过的，永远是后面的日子。身体要往后养。心要慢慢放宽。路也还得继续走。刘震云厉害的地方就在这儿。他不是站在高处讲道理。他是把人活着最朴素、最疼、也最难做到的事，写成了一句家常话。过日子是过以后，不是过以前。这句话，表面是写人物。其实是他自己过人生的方式。人到了一定年纪，真要学会这一点：别总回头。后面的日子，才是真正要过的日子。

杨高能

36,417 views • 3 months ago

我刚看到一个 Polymarket 账户，第一反应不是震惊，而是——不安名字叫：ClaudeAI 不是玩梗不是小号是真金白银在下账户刚刚在「联邦政府是否在本周前关门」这个市场里，直接压了 $2,000,000 的 NO 精确到诡异的程度： • 2,002,002 股 • 入场价：99.9¢ • 单笔体量：平台级别 • 一下子把盘口抬了 25+ bps 账户在这（自己看）：翻译一下这笔交易在说什么它不是在赌“政府一定不会关门” 它是在说：就算现在所有新闻都在制造恐慌，在 EOW 之前真正发生 shutdown 的概率，几乎为零 99.9¢ 不是判断是确定性定价问题来了这是人吗？如果是人，那他愿意用 200 万美金，去赚 0.1% 的确定性收益这不是投机这是在用资本压平不确定性如果不是人…… 那是谁把这么大一笔预算，直接交给一个自动化系统，让它在政治市场里下注？更关键的是：时机这笔单子不是早早埋伏是市场开始讨论 shutdown、情绪升温、赔率开始松动之后，精准砸下来的像是在等一件事发生：市场开始“想太多” Polymarket 上大多数人是在赌结果而这笔钱，明显不是它在赌的是一件更冷酷的东西：体制不会失控流程会拖最后一刻一定会被兜住这不是政治观点这是概率模型我不知道这背后是不是 AI 也不知道是不是故意用这个名字但我知道一件事：当有人愿意用 $2M 去吃 99.9¢ 的 NO，他关心的已经不是“会不会发生” 而是—— 市场什么时候会意识到它根本不会发生真正值得看的，不是 shutdown 会不会来而是：如果这笔钱是对的，那现在在恐慌里卖给它的人，到底在卖什么？恐惧？误解？还是对系统的低估？有些账户不是来下注的它们是来给市场上课的

我刚看到一个 Polymarket 账户，第一反应不是震惊，而是——不安名字叫：ClaudeAI 不是玩梗不是小号是真金白银在下账户刚刚在「联邦政府是否在本周前关门」这个市场里，直接压了 $2,000,000 的 NO 精确到诡异的程度： • 2,002,002 股 • 入场价：99.9¢ • 单笔体量：平台级别 • 一下子把盘口抬了 25+ bps 账户在这（自己看）：翻译一下这笔交易在说什么它不是在赌“政府一定不会关门” 它是在说：就算现在所有新闻都在制造恐慌，在 EOW 之前真正发生 shutdown 的概率，几乎为零 99.9¢ 不是判断是确定性定价问题来了这是人吗？如果是人，那他愿意用 200 万美金，去赚 0.1% 的确定性收益这不是投机这是在用资本压平不确定性如果不是人…… 那是谁把这么大一笔预算，直接交给一个自动化系统，让它在政治市场里下注？更关键的是：时机这笔单子不是早早埋伏是市场开始讨论 shutdown、情绪升温、赔率开始松动之后，精准砸下来的像是在等一件事发生：市场开始“想太多” Polymarket 上大多数人是在赌结果而这笔钱，明显不是它在赌的是一件更冷酷的东西：体制不会失控流程会拖最后一刻一定会被兜住这不是政治观点这是概率模型我不知道这背后是不是 AI 也不知道是不是故意用这个名字但我知道一件事：当有人愿意用 $2M 去吃 99.9¢ 的 NO，他关心的已经不是“会不会发生” 而是—— 市场什么时候会意识到它根本不会发生真正值得看的，不是 shutdown 会不会来而是：如果这笔钱是对的，那现在在恐慌里卖给它的人，到底在卖什么？恐惧？误解？还是对系统的低估？有些账户不是来下注的它们是来给市场上课的

0x_Miko

19,031 views • 6 months ago

这么大的阵仗，只是为了抢女孩身上的一个手机，莫非这女孩手机里，拍了你们啥见不得光的东西？

这么大的阵仗，只是为了抢女孩身上的一个手机，莫非这女孩手机里，拍了你们啥见不得光的东西？

悉尼閑人

160,304 views • 2 years ago

如果家里面出现了个亿万富翁，会全族欢庆，但如果出现了修行人，亲朋好友看你都不是什么好眼神，知道为什么吗？没福报的人他是看不懂的，修行者才是整个家族真正的引路人，因为一个真正走上修行之路的人，看的不再只是眼前的一日三餐、得失成败，而是整个家族的气运走向与兴衰周期。这种人的出现是祖坟里面冒青烟都求不来的机缘，这个时代最稀缺的是什么？是慎独之心，是敬畏之念，这才是立根之本一个真修行人，往上能承五代之因，往下能护五代之运这样的机缘，是整个家族几代积下的福报，才换来这么一个人出现，

如果家里面出现了个亿万富翁，会全族欢庆，但如果出现了修行人，亲朋好友看你都不是什么好眼神，知道为什么吗？没福报的人他是看不懂的，修行者才是整个家族真正的引路人，因为一个真正走上修行之路的人，看的不再只是眼前的一日三餐、得失成败，而是整个家族的气运走向与兴衰周期。这种人的出现是祖坟里面冒青烟都求不来的机缘，这个时代最稀缺的是什么？是慎独之心，是敬畏之念，这才是立根之本一个真修行人，往上能承五代之因，往下能护五代之运这样的机缘，是整个家族几代积下的福报，才换来这么一个人出现，

Ripe

33,128 views • 6 months ago

这个 Polymarket 天气 bot，几乎从不输不是夸张 1500+ 次预测，30 天：$100 → $1,400（+1400%） Profile：你随便点几笔盈利出来看： NYC ≥46°F：$1.06 → $53 Toronto 0°C：$0.89 → $44 Seattle 50–51°F：$0.81 → $40 每一单都很小，但几乎没有“踩空感” 关键不在胜率，而在它到底在干什么它不是在赌天气，它是在吃 Polymarket 的定价延迟。逻辑很简单，也很残酷：当 YES 还被挂在 20–30¢ 而主流天气模型的概率早就不是这个数了。它的做法也一点不浪漫：不是 all-in 不是单点押注而是—— 直接买整段概率带比如预测 45°F：它会同时买 44–45、42–43、46–47 本质不是“猜中一个数”，而是覆盖真实分布。这就是为什么你看它的曲线：不像交易员，更像一台在缓慢抽干流动性的机器。真正限制它的，只有一件事：流动性太小。现在还是 $1、$5、$10 级别的下注所以市场还能假装没事但问题是：如果同样的结构，同样的模型，同样的执行纪律，有一天被放大到 $10k 一单呢？这不是“会不会赚钱”的问题，而是—— 这个市场的定价机制能不能扛得住。天气市场看起来无聊，但恰恰是这种地方，最容易被系统性地吃干抹净

0x_Miko

85,052 views • 7 months ago

姐为了你们，绞尽脑汁拼了命的拍一些大胆刺激的作品，有些小哥哥不但不领情，反而质疑我！一天到晚AI、AI，你们是在“X”上看AI看多了！AI能穿自己衣服？AI能拍视频？AI能有生活能有故事？你们都是lsp，能不能有一点点判断力？姐做了七年，凭什么有这么多粉丝，就是因为姐真实。。。

姐为了你们，绞尽脑汁拼了命的拍一些大胆刺激的作品，有些小哥哥不但不领情，反而质疑我！一天到晚AI、AI，你们是在“X”上看AI看多了！AI能穿自己衣服？AI能拍视频？AI能有生活能有故事？你们都是lsp，能不能有一点点判断力？姐做了七年，凭什么有这么多粉丝，就是因为姐真实。。。

袁静

14,985 views • 9 months ago

也不知道在石汉奸心里，它声称台湾是一个独立的国家这件事是有多大影响力？很明显的是，在外交部这里，回一句“宵小狂言，不值一评”都是浪费表情，什么玩意也配拿来问

也不知道在石汉奸心里，它声称台湾是一个独立的国家这件事是有多大影响力？很明显的是，在外交部这里，回一句“宵小狂言，不值一评”都是浪费表情，什么玩意也配拿来问

姜是姜子牙的姜

24,166 views • 7 months ago

互联网搞钱的秘诀只有8个字今天的抖音、小红书、B站、头条，快手，视频号、公众号等等各大平台。你如果深入研究，其实充斥其中的，绝大部分，都是情绪和焦虑。要想在当今互联网赚钱很简单，只要牢牢记住下面的八个字：看透真相，制造幻象！这八个字也是商业世界的最底层逻辑，是取得一切成功的法宝。一、看清人类的本质世界上成熟的人只有1%，99%的人都是不成熟的巨婴。所谓巨婴，就是身体已经长大，但是认知和心理还停留在婴儿阶段的人。有句话叫“真理永远掌握在少数人手中”。这句话翻译过来的意思就是：只有1%的成熟人能看清真相，99%的人都是巨婴，不可能掌握真理，一生都是被别人收割。巨婴的最大特点就是：不爱思考，肤浅，好吃懒做，短期主义，却又整天幻想逆袭。它们在现实中早已是千疮百孔，但又无力改变，只能自欺欺人。既然吃不到鸡肉，就只能去喝鸡汤；既然现实中一塌糊涂，就转而去互联网上寻找心灵安慰。因此，互联网上最流行的东西，不是最有价值的内容，而是最能给大家带来精神安慰的心灵鸡汤，或者是各种让人“上瘾”和“情绪化”的段子。凡是让它们感觉不爽的“真相”，它们会一直充耳不闻。相反，凡是能让它们产生美好幻想的鸡汤和套路，却可以让大众狂热。它们一直深陷各种极端的情绪、偏激的观点、和复杂的套路里。而真相和真理要么太残酷，要么太普通，根本无人问津，这就是人性。商业的本质，就是用人性的弱点赚钱。由于人性的弱点，人们往往会为这两种东西买单：第一种是很容易懂且很容易用的东西；第二种是听不懂但看上去很高档的东西。所以，你要么贩卖技巧，要么贩卖身份感，其他东西它们都没有兴趣。千万不要试图告诉他们真理和真相，那就是对牛弹琴。因为夏虫不可语冰，井蛙不可语海，凡夫不可语道。这也是《道德经》里说的：下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。二、赚大钱的两大法门很多人拥有“抽丝剥茧、化繁为简”的能力，却为什么不敢这样干？原因很可悲：这样干就赚不到钱。因为这99%的巨婴只愿意为极端的情绪和复杂的套路买单，你如果化繁为简，它们反而会觉得你没水平。越是花里胡哨的东西越能让它们着迷，越容易让他们下单。因此，制造焦虑和贩卖技巧，永远都是赚大钱的不二法门。有些人看不起流行和庸俗的东西，但流行和庸俗的背后，往往是大众需求被满足的最大公约数。能普遍满足大众需求的东西，不管看起来有多肤浅，都是合理的，存在即合理。这是大众的认知水平和心理状况决定的。为什么越低级的骗局越有人信？因为这契合了大部分人的智商。为什么越低级的内容越有市场？因为这符合了大部分人的品味。社会上那么多巨婴都在嗷嗷待哺，你能满足它们的需求，并且能让他们相安无事，安分守己，这本身就是一种道德，甚至是一种功德。互联网时代的流量密码其实非常简单，那就是：“迎合广大巨婴”。永远记住这一点：广大的巨婴们并不想要真相和价值，它们只是渴望被理解和被认同。我们只需要理解它们的狭隘，然后制造故事和幻想让它们沉迷，就能大获成功了。赚大钱秘诀就是这八个字：看清真相，制造幻象。既然它们都活在表象里，那就做表象给它们看，而不是把你认为的真相强加给它们。古往今来，凡是讲了真话而让它们幻想破灭的人，都会成为他们的牺牲品，被他们群起而攻之，凡是能向它们提供美丽幻象的人，都很容易地成为他们的主人，被他们膜拜。这一点也一定要记住：它们是不能活在真相里，而是需要活在希望里。还有一种说法：为什么99%的人经常被人骗？反复被人收割？因为它们的要求只有骗子才能满足。《乌合之众》里说：谁掌控了影响大众想象力的艺术，就掌控了统治他们的艺术。未来一切的竞争，都是抢占“认知高地”的竞争。简而言之，就是攻占这99%的巨婴的“心智”。三、赚钱是入世最好的修行当然，这里有一个重要的前提，那就是你自己必须先克服人性的弱点，成为那1%的成熟人。唯有这样才能人性中穿梭自如，将那99%的巨婴一网打尽，整个过程轻松洒脱，没有一丝执念。所以，赚钱也是一种修行，是为了祛除人性弱点的过程，是为了让自己心性越来越成熟、圆满的过程，否则你自己也会跟着沉沦进去。或许你会说：难道不能唤醒这群数量庞大的巨婴吗？帮他们克服人性的弱点，然后一起成长。这个出发点是好的，关键问题是：绝大部分巨婴活着就不是为了觉醒，而是为了睡得更香。成长是需要代价的，不是每个巨婴都愿意付出这种代价；觉醒是需要悟性的，不是每个巨婴都能认清自己的愚昧。他们得有多大的勇气和智慧，才会在觉醒过程中不会因为自我被挫伤而跑开？你又背负了多大的使命，拥有多大的能量，才敢去唤醒它们？你苦口婆心的给它们讲很多道理，甚至恨不得插足他们的生活，但最终的结果不仅是帮不了他们，反而招到他们的厌恶，搞的自己一身臭。那么，如果你既不想去割韭菜，还想赚钱怎么办？

互联网搞钱的秘诀只有8个字今天的抖音、小红书、B站、头条，快手，视频号、公众号等等各大平台。你如果深入研究，其实充斥其中的，绝大部分，都是情绪和焦虑。要想在当今互联网赚钱很简单，只要牢牢记住下面的八个字：看透真相，制造幻象！这八个字也是商业世界的最底层逻辑，是取得一切成功的法宝。一、看清人类的本质世界上成熟的人只有1%，99%的人都是不成熟的巨婴。所谓巨婴，就是身体已经长大，但是认知和心理还停留在婴儿阶段的人。有句话叫“真理永远掌握在少数人手中”。这句话翻译过来的意思就是：只有1%的成熟人能看清真相，99%的人都是巨婴，不可能掌握真理，一生都是被别人收割。巨婴的最大特点就是：不爱思考，肤浅，好吃懒做，短期主义，却又整天幻想逆袭。它们在现实中早已是千疮百孔，但又无力改变，只能自欺欺人。既然吃不到鸡肉，就只能去喝鸡汤；既然现实中一塌糊涂，就转而去互联网上寻找心灵安慰。因此，互联网上最流行的东西，不是最有价值的内容，而是最能给大家带来精神安慰的心灵鸡汤，或者是各种让人“上瘾”和“情绪化”的段子。凡是让它们感觉不爽的“真相”，它们会一直充耳不闻。相反，凡是能让它们产生美好幻想的鸡汤和套路，却可以让大众狂热。它们一直深陷各种极端的情绪、偏激的观点、和复杂的套路里。而真相和真理要么太残酷，要么太普通，根本无人问津，这就是人性。商业的本质，就是用人性的弱点赚钱。由于人性的弱点，人们往往会为这两种东西买单：第一种是很容易懂且很容易用的东西；第二种是听不懂但看上去很高档的东西。所以，你要么贩卖技巧，要么贩卖身份感，其他东西它们都没有兴趣。千万不要试图告诉他们真理和真相，那就是对牛弹琴。因为夏虫不可语冰，井蛙不可语海，凡夫不可语道。这也是《道德经》里说的：下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。二、赚大钱的两大法门很多人拥有“抽丝剥茧、化繁为简”的能力，却为什么不敢这样干？原因很可悲：这样干就赚不到钱。因为这99%的巨婴只愿意为极端的情绪和复杂的套路买单，你如果化繁为简，它们反而会觉得你没水平。越是花里胡哨的东西越能让它们着迷，越容易让他们下单。因此，制造焦虑和贩卖技巧，永远都是赚大钱的不二法门。有些人看不起流行和庸俗的东西，但流行和庸俗的背后，往往是大众需求被满足的最大公约数。能普遍满足大众需求的东西，不管看起来有多肤浅，都是合理的，存在即合理。这是大众的认知水平和心理状况决定的。为什么越低级的骗局越有人信？因为这契合了大部分人的智商。为什么越低级的内容越有市场？因为这符合了大部分人的品味。社会上那么多巨婴都在嗷嗷待哺，你能满足它们的需求，并且能让他们相安无事，安分守己，这本身就是一种道德，甚至是一种功德。互联网时代的流量密码其实非常简单，那就是：“迎合广大巨婴”。永远记住这一点：广大的巨婴们并不想要真相和价值，它们只是渴望被理解和被认同。我们只需要理解它们的狭隘，然后制造故事和幻想让它们沉迷，就能大获成功了。赚大钱秘诀就是这八个字：看清真相，制造幻象。既然它们都活在表象里，那就做表象给它们看，而不是把你认为的真相强加给它们。古往今来，凡是讲了真话而让它们幻想破灭的人，都会成为他们的牺牲品，被他们群起而攻之，凡是能向它们提供美丽幻象的人，都很容易地成为他们的主人，被他们膜拜。这一点也一定要记住：它们是不能活在真相里，而是需要活在希望里。还有一种说法：为什么99%的人经常被人骗？反复被人收割？因为它们的要求只有骗子才能满足。《乌合之众》里说：谁掌控了影响大众想象力的艺术，就掌控了统治他们的艺术。未来一切的竞争，都是抢占“认知高地”的竞争。简而言之，就是攻占这99%的巨婴的“心智”。三、赚钱是入世最好的修行当然，这里有一个重要的前提，那就是你自己必须先克服人性的弱点，成为那1%的成熟人。唯有这样才能人性中穿梭自如，将那99%的巨婴一网打尽，整个过程轻松洒脱，没有一丝执念。所以，赚钱也是一种修行，是为了祛除人性弱点的过程，是为了让自己心性越来越成熟、圆满的过程，否则你自己也会跟着沉沦进去。或许你会说：难道不能唤醒这群数量庞大的巨婴吗？帮他们克服人性的弱点，然后一起成长。这个出发点是好的，关键问题是：绝大部分巨婴活着就不是为了觉醒，而是为了睡得更香。成长是需要代价的，不是每个巨婴都愿意付出这种代价；觉醒是需要悟性的，不是每个巨婴都能认清自己的愚昧。他们得有多大的勇气和智慧，才会在觉醒过程中不会因为自我被挫伤而跑开？你又背负了多大的使命，拥有多大的能量，才敢去唤醒它们？你苦口婆心的给它们讲很多道理，甚至恨不得插足他们的生活，但最终的结果不仅是帮不了他们，反而招到他们的厌恶，搞的自己一身臭。那么，如果你既不想去割韭菜，还想赚钱怎么办？

@洞見.新视界

320,086 views • 2 years ago

这大概就是我对中国教育最复杂的感受。看看这些刚刚高考结束的孩子。他们来自中国最好的高中之一。成绩一定很棒，做题能力一定很强，未来会进入最顶尖的大学。我看到的是一种很深的悲哀。不修边幅。表情麻木。体态古怪。韦神二号。并不是要嘲笑他们，因为他们不是问题本身。他们只是这个系统最后呈现出来的结果。一个孩子从小学开始，被不断筛选、排名、比较、刷题、考试。所有人都告诉他：分数最重要。排名最重要。但很少有人认真在意：是不是开心。是不是自信。会不会表达。有没有审美。能不能和别人正常相处。这才是我真正害怕的地方。不希望我的孩子是这样的。我希望他：眼里有光。心里有劲。身体是舒展的。表达是自然的。和世界的关系不是紧绷的。真正好的教育，不应该只是把孩子送进名校。而是让他在走出学校的时候，仍然像一个完整的人。

这大概就是我对中国教育最复杂的感受。看看这些刚刚高考结束的孩子。他们来自中国最好的高中之一。成绩一定很棒，做题能力一定很强，未来会进入最顶尖的大学。我看到的是一种很深的悲哀。不修边幅。表情麻木。体态古怪。韦神二号。并不是要嘲笑他们，因为他们不是问题本身。他们只是这个系统最后呈现出来的结果。一个孩子从小学开始，被不断筛选、排名、比较、刷题、考试。所有人都告诉他：分数最重要。排名最重要。但很少有人认真在意：是不是开心。是不是自信。会不会表达。有没有审美。能不能和别人正常相处。这才是我真正害怕的地方。不希望我的孩子是这样的。我希望他：眼里有光。心里有劲。身体是舒展的。表达是自然的。和世界的关系不是紧绷的。真正好的教育，不应该只是把孩子送进名校。而是让他在走出学校的时候，仍然像一个完整的人。

48K纯白

44,299 views • 2 months ago

看 OpenMind 如果还把注意力放在“AGI 能有多强”，其实已经有点落后了。真正开始变难的问题是：当 AI 不再只是给建议，而是直接参与决策，人类还能不能理解并承担后果。现在大多数 AI 项目，都在能力层竞争：模型更大、推理更快、Agent 更自动。只要 AI 还停留在“辅助角色”，黑盒是可以被容忍的。但一旦 AI 进入执行层，开始影响资源分配、规则执行和长期结果，不被理解的决策，本质上就是不可治理的系统。 OpenMind 切入的，并不是能力升级，而是这个更前置的问题：在做决定这件事上，人类是否仍然保留解释、质疑和修正的权力。如果一个系统只能输出结果，却无法说明“为什么这么做”，那它永远只能作为工具被隔离使用，而不可能被真正授权进入现实系统。从这个角度看，OpenMind 更像是在为 AGI 设定一道硬门槛：你可以足够聪明，但你不能不可理解。能力可以不断叠加，但决定 AI 能走多远的，最终一定是人类是否还能对它的决策负责。 #OpenMind

看 OpenMind 如果还把注意力放在“AGI 能有多强”，其实已经有点落后了。真正开始变难的问题是：当 AI 不再只是给建议，而是直接参与决策，人类还能不能理解并承担后果。现在大多数 AI 项目，都在能力层竞争：模型更大、推理更快、Agent 更自动。只要 AI 还停留在“辅助角色”，黑盒是可以被容忍的。但一旦 AI 进入执行层，开始影响资源分配、规则执行和长期结果，不被理解的决策，本质上就是不可治理的系统。 OpenMind 切入的，并不是能力升级，而是这个更前置的问题：在做决定这件事上，人类是否仍然保留解释、质疑和修正的权力。如果一个系统只能输出结果，却无法说明“为什么这么做”，那它永远只能作为工具被隔离使用，而不可能被真正授权进入现实系统。从这个角度看，OpenMind 更像是在为 AGI 设定一道硬门槛：你可以足够聪明，但你不能不可理解。能力可以不断叠加，但决定 AI 能走多远的，最终一定是人类是否还能对它的决策负责。 #OpenMind

DD

84,065 views • 7 months ago

极致的利己，才是利他如果你对别人好的目的是为了让别人对你好，那你直接对自己好不就行了？干嘛非要绕一圈？你要知道维系所有人与人之间的关系的基础不是情感，也不一定是利益，而是预期价值的博弈。我很小的时候跟大多数人一样傻白甜，一个相信感情，相信人性本善，相信只要付出付出就有回报。结果遭遇了现实一次又一次毒打，在经历一些事后，你最终会悟到：如果你一味的忍耐，那最后的结果就是忍无可忍；如果你一味的退让，最后结果注定是退无可退。你被任何人抛弃都是因为在别人有选择的情况下不再对你的未来的价值抱有任何期待，你已经被人吸干了，看透了。男女情感是这样，师徒关系是这样，被公司裁员是这样，找有钱的亲戚借钱被拒绝是这样，连子女长大后不再跟你联系也是这样。只要认定了你今后不会再给我带来更大的利用价值或者情绪价值，你就注定被抛弃。所以如果有一天你发现你跟某个人的关系突然变了，一点都不奇怪，就是因为你们彼此能提供的价值预期出现了偏差。不是有那么一句话吗？别人瞧不起你的原因并不一定是你现在不行，而是赌你今后也不行。那这道题怎么解？ • 第一，你必须要让自己一天比一天更好，创造被人期待的价值，这才是你命运的齿轮开始转动的象征。你得把自己看成是一支股票，投资者最看重的不一定是你现在值多少钱，而是你未来值多少钱，这样的股票才能让收益最大化。所以你只要一天比一天更好，那你就对别人产生了预期价值，你的能量势能就像泡沫一样被放大很多倍。凡事留一手，永远不要被人一眼看透，也不要做任何不计回报的付出，这些都是在降低别人对你的价值期待，让自己变得不值钱。 • 第二，你越是一文不值的时候，社交这件事对你的价值就更加一文不值。而且你会发现往往在这个阶段所有的感情都会变成你内耗和痛苦的导火索，对你的影响全是负面的。在这个时候去社交，讲感情本质上跟自虐没有任何区别。但你不去怪别人，因为人家什么都没做错，一切都只能怪自己太无能。 • 第三，人性无善恶，人性的本质是自私，最大的利己就是利他，最大的利他就是利己。所以我要干一件为了利己而利他的事。很多人一辈子都想不明白这一点，开头我说到的直接对自己好并不是你想干什么就干什么，想买什么就买什么，而是我们时时刻刻都要把所有的注意力放在自己身上，来让自己成为那个拥有选择权的人，而不是一辈子都在被别人选择的那个人。什么公平，什么正义，这只是社会的明规则，只有在利益博弈中失败的人才会去追求那些东西。而在这个规则之下的潜规则就是一片充满博弈的残酷的黑暗森林，不是你吃了别人就是别人吃了你，你除了靠自己谁都靠不住。当我对自己说完了这番话以后，只专注提升自己的价值，直到今天有资格瞧不起我的人，他们反而不会瞧不起我。而那些没资格瞧不起我的人对我的攻击，我根本就不在乎，你害怕啥？当来自外界的任何东西都伤害不了你的时候，你就天下无敌。

极致的利己，才是利他如果你对别人好的目的是为了让别人对你好，那你直接对自己好不就行了？干嘛非要绕一圈？你要知道维系所有人与人之间的关系的基础不是情感，也不一定是利益，而是预期价值的博弈。我很小的时候跟大多数人一样傻白甜，一个相信感情，相信人性本善，相信只要付出付出就有回报。结果遭遇了现实一次又一次毒打，在经历一些事后，你最终会悟到：如果你一味的忍耐，那最后的结果就是忍无可忍；如果你一味的退让，最后结果注定是退无可退。你被任何人抛弃都是因为在别人有选择的情况下不再对你的未来的价值抱有任何期待，你已经被人吸干了，看透了。男女情感是这样，师徒关系是这样，被公司裁员是这样，找有钱的亲戚借钱被拒绝是这样，连子女长大后不再跟你联系也是这样。只要认定了你今后不会再给我带来更大的利用价值或者情绪价值，你就注定被抛弃。所以如果有一天你发现你跟某个人的关系突然变了，一点都不奇怪，就是因为你们彼此能提供的价值预期出现了偏差。不是有那么一句话吗？别人瞧不起你的原因并不一定是你现在不行，而是赌你今后也不行。那这道题怎么解？ • 第一，你必须要让自己一天比一天更好，创造被人期待的价值，这才是你命运的齿轮开始转动的象征。你得把自己看成是一支股票，投资者最看重的不一定是你现在值多少钱，而是你未来值多少钱，这样的股票才能让收益最大化。所以你只要一天比一天更好，那你就对别人产生了预期价值，你的能量势能就像泡沫一样被放大很多倍。凡事留一手，永远不要被人一眼看透，也不要做任何不计回报的付出，这些都是在降低别人对你的价值期待，让自己变得不值钱。 • 第二，你越是一文不值的时候，社交这件事对你的价值就更加一文不值。而且你会发现往往在这个阶段所有的感情都会变成你内耗和痛苦的导火索，对你的影响全是负面的。在这个时候去社交，讲感情本质上跟自虐没有任何区别。但你不去怪别人，因为人家什么都没做错，一切都只能怪自己太无能。 • 第三，人性无善恶，人性的本质是自私，最大的利己就是利他，最大的利他就是利己。所以我要干一件为了利己而利他的事。很多人一辈子都想不明白这一点，开头我说到的直接对自己好并不是你想干什么就干什么，想买什么就买什么，而是我们时时刻刻都要把所有的注意力放在自己身上，来让自己成为那个拥有选择权的人，而不是一辈子都在被别人选择的那个人。什么公平，什么正义，这只是社会的明规则，只有在利益博弈中失败的人才会去追求那些东西。而在这个规则之下的潜规则就是一片充满博弈的残酷的黑暗森林，不是你吃了别人就是别人吃了你，你除了靠自己谁都靠不住。当我对自己说完了这番话以后，只专注提升自己的价值，直到今天有资格瞧不起我的人，他们反而不会瞧不起我。而那些没资格瞧不起我的人对我的攻击，我根本就不在乎，你害怕啥？当来自外界的任何东西都伤害不了你的时候，你就天下无敌。

最爱吃兽奶

20,289 views • 8 months ago

中国网友感叹：“中国的普通人真的太苦了！虽然自己过得也不好但就是不忍心看人间疾苦，我今年我19岁，我也觉得活着好累。” 中国人为什么这么苦而且没有人权，那是因为共产党剥夺了老百姓的一切，可是现在祖国强大了，都没人敢制止这种行为了。

中国网友感叹：“中国的普通人真的太苦了！虽然自己过得也不好但就是不忍心看人间疾苦，我今年我19岁，我也觉得活着好累。” 中国人为什么这么苦而且没有人权，那是因为共产党剥夺了老百姓的一切，可是现在祖国强大了，都没人敢制止这种行为了。

LuJun Quan

11,194 views • 3 months ago

今天大家都约会跨年了吧？是不是饭店爆满？酒店爆满？至于我还在一线奋斗吗？如果回到最底层去看区块链，其实它只解决了一个问题。程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代，这个问题的答案是，用全网重复执行来换确定性。所有节点跑一遍同样的程序，用资源浪费换信任。但这个模型一旦遇到复杂程序，就开始崩。状态越复杂，成本越高。逻辑越多，执行越慢。 ZK 的出现，并不是为了让链更快，而是为了换一种证明方式。不是你跑过，而是你能证明你跑对了。问题在于，大多数 ZK 系统，只解决了证明问题，没有解决编程问题。开发者写的依然是“执行逻辑”，只是最后被翻译成电路。而 Miden 真正不一样的地方，在于它一开始就假设。程序不是给机器跑的，是给人验证的。这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。不是因为 EVM 不够好，而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas，不是吞吐，而是可组合的证明语义。每一段程序，在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。你写代码的时候，不是在思考执行顺序。你是在定义一条可被验证的状态转换路径。这听起来抽象，但它会直接改变开发者的行为方式。在 Miden 上，状态不是默认共享的。状态是本地的、私有的、按需提交证明的。这意味着什么。意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。你只需要在关键节点，证明结果成立。这对应用层的影响非常大。比如钱包逻辑。在传统模型里，账户状态是公共的。余额、nonce、授权路径，全在链上。在 Miden 的模型里，账户更像一个本地程序。你控制状态。链只验证结果。这让很多过去“不可能”的设计，第一次变得合理。比如复杂账户抽象。比如多步条件执行。比如带隐私的业务逻辑。更重要的是，这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。在 Miden 上，复杂性不会扩散。你写复杂逻辑，只会增加你自己的证明成本，而不会拖慢全网。这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。一个复杂合约，会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。复杂度由使用者自己承担。这背后其实是一种非常明确的价值取向。让写复杂程序的人，为复杂性买单，而不是让整个系统为其兜底。这也是为什么 Miden 更像一台操作系统，而不是一条普通公链。它不是在堆功能，而是在重新划分责任边界。链负责验证正确性。程序负责证明自己。当你站在这个角度看，就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。也不急着推生态数量。因为它赌的是一个长期趋势。链上程序一定会越来越复杂。而复杂程序，必须有更强的可验证结构。如果你只用 Miden 来写简单合约，那你感受不到它的优势。但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。你会发现，传统模型根本撑不住。所以 Miden 的真正目标用户，不是短期应用开发者。而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。当链不再只是结算层，而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计，就会显得非常超前。这也是我对 Miden 的核心判断。它不是为当前周期服务的链。而是在为下一代链上程序，提前搭好运行环境。在 ZK 赛道里，速度会被追平，成本会被压低。真正拉开差距的，只会是编程模型本身。而 Miden，走的是一条非常少有人敢走的路。从源头重写规则，而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO

今天大家都约会跨年了吧？是不是饭店爆满？酒店爆满？至于我还在一线奋斗吗？如果回到最底层去看区块链，其实它只解决了一个问题。程序是不是按照约定执行了。 EVM 时代，这个问题的答案是，用全网重复执行来换确定性。所有节点跑一遍同样的程序，用资源浪费换信任。但这个模型一旦遇到复杂程序，就开始崩。状态越复杂，成本越高。逻辑越多，执行越慢。 ZK 的出现，并不是为了让链更快，而是为了换一种证明方式。不是你跑过，而是你能证明你跑对了。问题在于，大多数 ZK 系统，只解决了证明问题，没有解决编程问题。开发者写的依然是“执行逻辑”，只是最后被翻译成电路。而 Miden 真正不一样的地方，在于它一开始就假设。程序不是给机器跑的，是给人验证的。这就是为什么 Miden 要单独设计一套 VM。不是因为 EVM 不够好，而是因为 EVM 从来不是为可证明性而生。 Miden VM 的核心不是 Gas，不是吞吐，而是可组合的证明语义。每一段程序，在设计时就已经被拆解成可以被证明的最小单元。你写代码的时候，不是在思考执行顺序。你是在定义一条可被验证的状态转换路径。这听起来抽象，但它会直接改变开发者的行为方式。在 Miden 上，状态不是默认共享的。状态是本地的、私有的、按需提交证明的。这意味着什么。意味着你不再被迫把所有中间状态暴露给链。你只需要在关键节点，证明结果成立。这对应用层的影响非常大。比如钱包逻辑。在传统模型里，账户状态是公共的。余额、nonce、授权路径，全在链上。在 Miden 的模型里，账户更像一个本地程序。你控制状态。链只验证结果。这让很多过去“不可能”的设计，第一次变得合理。比如复杂账户抽象。比如多步条件执行。比如带隐私的业务逻辑。更重要的是，这套模型天然降低了应用复杂度对链的压力。在 Miden 上，复杂性不会扩散。你写复杂逻辑，只会增加你自己的证明成本，而不会拖慢全网。这和 EVM 体系是反的。 EVM 的复杂性是外溢的。一个复杂合约，会影响所有人。 Miden 的复杂性是内收的。复杂度由使用者自己承担。这背后其实是一种非常明确的价值取向。让写复杂程序的人，为复杂性买单，而不是让整个系统为其兜底。这也是为什么 Miden 更像一台操作系统，而不是一条普通公链。它不是在堆功能，而是在重新划分责任边界。链负责验证正确性。程序负责证明自己。当你站在这个角度看，就会明白 Miden 为什么不急着追 TPS。也不急着推生态数量。因为它赌的是一个长期趋势。链上程序一定会越来越复杂。而复杂程序，必须有更强的可验证结构。如果你只用 Miden 来写简单合约，那你感受不到它的优势。但一旦你开始尝试写有状态的、长期运行的、需要隐私的逻辑。你会发现，传统模型根本撑不住。所以 Miden 的真正目标用户，不是短期应用开发者。而是那些想把“业务逻辑本身”搬到链上的团队。当链不再只是结算层，而开始承载程序可信度。 Miden 这种设计，就会显得非常超前。这也是我对 Miden 的核心判断。它不是为当前周期服务的链。而是在为下一代链上程序，提前搭好运行环境。在 ZK 赛道里，速度会被追平，成本会被压低。真正拉开差距的，只会是编程模型本身。而 Miden，走的是一条非常少有人敢走的路。从源头重写规则，而不是在旧规则上修补。 Miden #Miden #KAITO

比克大魔王

89,488 views • 7 months ago

说实话，现在的 AI 赛道像极了早期的互联网泡沫大家都在疯狂造车、飙车，却没几个人在乎制动系统。如果你现在去聊 AI 项目，最受追捧的无非两类。一类是像 AI Agent 这种，能立刻上手帮你自动交易、写代码、发推特，让大家觉得未来已来另一类是卖算力、卖推理额度的，收益率写在脸上，代币叙事极其丝滑。 Inference Labs 刚好哪边都不占。它既不给你提供现成的智能助理，也不大张旗鼓地卖算力。它的这种冷淡，让它在当下的喧嚣中显得有些被低估。但如果你静下心来琢磨一下它的底层逻辑，你会发现，它不是不重要，而是走得太靠前了。它不解决怎么更聪明，它解决怎么不骗人大多数 AI 项目都有一个心照不宣的默认前提只要模型足够强大，输出的结果就是圣旨，我们就该信任它。 Inference Labs 偏偏不信邪。它的逻辑刚好相反：不管你模型多强，只要不可验证，就不该被信任。这听起来很抽象，甚至有点杠精。但在金融、治理、预言机这些动辄涉及真金白银的领域，这简直是命门。当 AI 开始替你管理资产、替你做决策时，你真的敢只凭一句模型很强就放权吗？万一它黑箱操作了呢？万一它的逻辑跑偏了呢？ Inference Labs 卖的不是结果，而是约束。在一个崇尚野蛮生长的阶段，卖约束的人肯定不如卖兴奋剂的人受欢迎。但从系统演化的角度看，当行业进入深水区，约束层的价值永远高于应用层。嵌进巨人的肩膀：Subnet 2 与验证逻辑很多人看 Inference Labs 觉得它是实验室里的 Demo，但这其实是最大的误读。看看它落脚的地方 Bittensor 和 EigenLayer。这些不是什么空气实验室，而是已经有巨大经济体量的实战系统。以 Subnet 2 为例，它构建了一个真实的博弈网络。在这里，矿工不能随随便便交个答案就领钱，他们必须提交一套可验证的推理证明。验证者如果想偷懒直接复制别人的结果，系统的惩罚机制会瞬间教他做人。这套逻辑不性感，甚至有点枯燥，但它极其重要。它解决了 AI 网络规模化的一个核心矛盾：你没法靠信任去扩展一个由机器组成的网络。如果没有这套问责机制，AI 世界永远只是个脆弱的草台班子。它的价值，不在 DAU 里 Inference Labs 之所以容易被忽略，是因为它的成败并不体现在 DAU或者短期交易量上。它的爆发点在于一个临界点当一个 DeFi 协议决定引入 AI 策略时，它必须要求策略可验证当一个预言机需要提交数据时，它必须要求推理路径可审计当成千上万个 Agent 开始自动签署合约时，它们需要一个公允的底层证明。到了那个时候，Inference Labs 才会真正站到舞台中央。它不是为当下的市场设计的，它是为那个系统面临失控风险的下一阶段提前准备的防弹衣。在 Kaito 的社交热度排行榜上，这类项目往往排名靠后，因为它们讨论门槛高，不适合做快消内容的传播。但我总觉得，时间是站在 Inference Labs 这一边的。它属于那种迟到但不可替代的类型。历史上所有关键的基础设施，其实都不是被大家追捧出来的，而是当老路走不通、当问题爆发到不得不解决时，被硬生生地推到历史高位上的。真正的问题从来不是它会不会被用到，而是当所有人意识到非它不可的时候，市场还没给观望者留下上车的机会。现在的沉默，或许正是它最好的掩护。 Inference Labs #inference #KAITOAI

说实话，现在的 AI 赛道像极了早期的互联网泡沫大家都在疯狂造车、飙车，却没几个人在乎制动系统。如果你现在去聊 AI 项目，最受追捧的无非两类。一类是像 AI Agent 这种，能立刻上手帮你自动交易、写代码、发推特，让大家觉得未来已来另一类是卖算力、卖推理额度的，收益率写在脸上，代币叙事极其丝滑。 Inference Labs 刚好哪边都不占。它既不给你提供现成的智能助理，也不大张旗鼓地卖算力。它的这种冷淡，让它在当下的喧嚣中显得有些被低估。但如果你静下心来琢磨一下它的底层逻辑，你会发现，它不是不重要，而是走得太靠前了。它不解决怎么更聪明，它解决怎么不骗人大多数 AI 项目都有一个心照不宣的默认前提只要模型足够强大，输出的结果就是圣旨，我们就该信任它。 Inference Labs 偏偏不信邪。它的逻辑刚好相反：不管你模型多强，只要不可验证，就不该被信任。这听起来很抽象，甚至有点杠精。但在金融、治理、预言机这些动辄涉及真金白银的领域，这简直是命门。当 AI 开始替你管理资产、替你做决策时，你真的敢只凭一句模型很强就放权吗？万一它黑箱操作了呢？万一它的逻辑跑偏了呢？ Inference Labs 卖的不是结果，而是约束。在一个崇尚野蛮生长的阶段，卖约束的人肯定不如卖兴奋剂的人受欢迎。但从系统演化的角度看，当行业进入深水区，约束层的价值永远高于应用层。嵌进巨人的肩膀：Subnet 2 与验证逻辑很多人看 Inference Labs 觉得它是实验室里的 Demo，但这其实是最大的误读。看看它落脚的地方 Bittensor 和 EigenLayer。这些不是什么空气实验室，而是已经有巨大经济体量的实战系统。以 Subnet 2 为例，它构建了一个真实的博弈网络。在这里，矿工不能随随便便交个答案就领钱，他们必须提交一套可验证的推理证明。验证者如果想偷懒直接复制别人的结果，系统的惩罚机制会瞬间教他做人。这套逻辑不性感，甚至有点枯燥，但它极其重要。它解决了 AI 网络规模化的一个核心矛盾：你没法靠信任去扩展一个由机器组成的网络。如果没有这套问责机制，AI 世界永远只是个脆弱的草台班子。它的价值，不在 DAU 里 Inference Labs 之所以容易被忽略，是因为它的成败并不体现在 DAU或者短期交易量上。它的爆发点在于一个临界点当一个 DeFi 协议决定引入 AI 策略时，它必须要求策略可验证当一个预言机需要提交数据时，它必须要求推理路径可审计当成千上万个 Agent 开始自动签署合约时，它们需要一个公允的底层证明。到了那个时候，Inference Labs 才会真正站到舞台中央。它不是为当下的市场设计的，它是为那个系统面临失控风险的下一阶段提前准备的防弹衣。在 Kaito 的社交热度排行榜上，这类项目往往排名靠后，因为它们讨论门槛高，不适合做快消内容的传播。但我总觉得，时间是站在 Inference Labs 这一边的。它属于那种迟到但不可替代的类型。历史上所有关键的基础设施，其实都不是被大家追捧出来的，而是当老路走不通、当问题爆发到不得不解决时，被硬生生地推到历史高位上的。真正的问题从来不是它会不会被用到，而是当所有人意识到非它不可的时候，市场还没给观望者留下上车的机会。现在的沉默，或许正是它最好的掩护。 Inference Labs #inference #KAITOAI

紫川 | ∞KIN |

31,400 views • 7 months ago

你会为喜欢买单，还是实用？最近想换个新手机，一直喜欢三星W25，上大学的时候兼职卖过几个月手机，那个时候W系列还是翻盖机，成龙代言的，每卖出一部手机就捐出去一部分建设希望小学。 W 系列从此成了我可望不可及的大哥专属手机，直到今天我能买起了，走进店里看了好久都爱不释手，于是鼓足勇气下单，店员却告诉我没现货，调货要一个小时。就是这一个小时的等待时间让我改变了主意，我用 Chat gpt 查了下 W25 和 S25 Ultra 性能对比，发现 S25 U 的芯片更好，性能更强。我一下子就打消了购买 W25 的想法，最终买了 s25 ultra。原因有三点： 1，风险，折叠屏更容易摔坏，一旦摔坏时间成本升高，数据可能丢失； 2，价格，它比旗舰机贵 5000 块； 3，性能，芯片不如旗舰机，安卓手机本身就是越用越卡。说了这么多，其实还是因为自己内心的贫穷，永远没法为自己的喜欢买单。。。

你会为喜欢买单，还是实用？最近想换个新手机，一直喜欢三星W25，上大学的时候兼职卖过几个月手机，那个时候W系列还是翻盖机，成龙代言的，每卖出一部手机就捐出去一部分建设希望小学。 W 系列从此成了我可望不可及的大哥专属手机，直到今天我能买起了，走进店里看了好久都爱不释手，于是鼓足勇气下单，店员却告诉我没现货，调货要一个小时。就是这一个小时的等待时间让我改变了主意，我用 Chat gpt 查了下 W25 和 S25 Ultra 性能对比，发现 S25 U 的芯片更好，性能更强。我一下子就打消了购买 W25 的想法，最终买了 s25 ultra。原因有三点： 1，风险，折叠屏更容易摔坏，一旦摔坏时间成本升高，数据可能丢失； 2，价格，它比旗舰机贵 5000 块； 3，性能，芯片不如旗舰机，安卓手机本身就是越用越卡。说了这么多，其实还是因为自己内心的贫穷，永远没法为自己的喜欢买单。。。

币圈福利哥

42,996 views • 1 year ago

说实话，第一次看到 bStocks 的时候，我脑子里闪过的不是“怎么买”，而是“凭什么”。凭什么一个链上代币，能跟真实美股 1:1 兑换？凭什么半夜三点还能交易？凭什么抵押品里突然多了个特斯拉？后来翻了点资料，发现这事儿还真不是纯概念炒作。 bStocks 背后有 ADGM 的合规框架兜底，每个代币对应一股真实股票，托管在独立账户里。说白了，它不是空气，是资产的“数字分身”。而且这个分身还能随时换回本体——1:1，零手续费，不绕弯子。我比较在意的是，它上线 15 天 AUM 就破了 1 亿美元，47% 的交易量发生在美股休市时段。这说明什么？说明真有人需要“非交易时间的美股敞口”。尤其是亚洲用户，白天盯盘，晚上睡觉，结果一觉醒来行情变了，连止损都来不及。bStocks 某种程度上，是在补这个时间差。但我也没把它当成长期配置工具。它更像是个高流动性的交易载体，适合事件驱动、波段操作。你看美光财报出来两分钟，MUB 就涨了 7%，一小时后 13%。这种反应速度，传统券商根本做不到。不过话说回来，它也不是万能的。分红自动再投资听着不错，但预扣税 30% 是实打实的。而且抵押功能虽然开放了，可杠杆风险不会因为资产上链就消失。股票跌了，抵押价值一样缩水，强平照样来。我反而觉得，bStocks 真正有意思的地方，是它把股票带进了 DeFi 的资金池。以前你持有一股苹果，就只能等涨。现在？或许可以拿去当保证金，释放一部分流动性，继续做点别的。资金效率确实上来了，但前提是——你得清楚自己在玩什么。所以别一上来就喊“RWA 革命”。它更像是传统金融和链上世界的一次试探性握手。合规、托管、兑换路径都搭好了，但能不能跑通，还得看用户怎么用。如果你是想长期拿分红、等公司成长的，可能还是真股票更踏实。但如果你跟我一样，喜欢抓事件、做波段、半夜还想盯盘，那 bStocks 或许值得放进观察池。毕竟，钱闲着才是最大的风险。而它，至少让钱多了一个去处。 #币安用户共创

说实话，第一次看到 bStocks 的时候，我脑子里闪过的不是“怎么买”，而是“凭什么”。凭什么一个链上代币，能跟真实美股 1:1 兑换？凭什么半夜三点还能交易？凭什么抵押品里突然多了个特斯拉？后来翻了点资料，发现这事儿还真不是纯概念炒作。 bStocks 背后有 ADGM 的合规框架兜底，每个代币对应一股真实股票，托管在独立账户里。说白了，它不是空气，是资产的“数字分身”。而且这个分身还能随时换回本体——1:1，零手续费，不绕弯子。我比较在意的是，它上线 15 天 AUM 就破了 1 亿美元，47% 的交易量发生在美股休市时段。这说明什么？说明真有人需要“非交易时间的美股敞口”。尤其是亚洲用户，白天盯盘，晚上睡觉，结果一觉醒来行情变了，连止损都来不及。bStocks 某种程度上，是在补这个时间差。但我也没把它当成长期配置工具。它更像是个高流动性的交易载体，适合事件驱动、波段操作。你看美光财报出来两分钟，MUB 就涨了 7%，一小时后 13%。这种反应速度，传统券商根本做不到。不过话说回来，它也不是万能的。分红自动再投资听着不错，但预扣税 30% 是实打实的。而且抵押功能虽然开放了，可杠杆风险不会因为资产上链就消失。股票跌了，抵押价值一样缩水，强平照样来。我反而觉得，bStocks 真正有意思的地方，是它把股票带进了 DeFi 的资金池。以前你持有一股苹果，就只能等涨。现在？或许可以拿去当保证金，释放一部分流动性，继续做点别的。资金效率确实上来了，但前提是——你得清楚自己在玩什么。所以别一上来就喊“RWA 革命”。它更像是传统金融和链上世界的一次试探性握手。合规、托管、兑换路径都搭好了，但能不能跑通，还得看用户怎么用。如果你是想长期拿分红、等公司成长的，可能还是真股票更踏实。但如果你跟我一样，喜欢抓事件、做波段、半夜还想盯盘，那 bStocks 或许值得放进观察池。毕竟，钱闲着才是最大的风险。而它，至少让钱多了一个去处。 #币安用户共创

77.eth

13,720 views • 1 month ago