Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

令和8年大阪新年互礼会の現場にいました。先ず、高市早苗内閣総理大臣の国会答弁について、私は何の違和感も感じていません。法的にも内容的にも、正しい答弁だと考えています。その上で、発言の評価をめぐって様々な議論があるのは当然だと思います。一方で、正月の祝賀の場では「何を言うか」以上に、「どう振る舞うか」「場をどう整えるか」が問われます。大阪締めの場面で、鳥井信吾さんの一言に、会場の空気がすっと整った。あれが“大人の所作”だと、私は感じました。

中山泰秀🇯🇵Yasuhide NAKAYAMA 大阪4区＝大阪市北区,福島区,都島区,城東区

40,063 subscribers

27,398 просмотров • 8 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политика Образование Наука и технологии

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

😕国会の委員長の公平性が疑われる場面。和田議員は事前通告で答弁者を「総理大臣のみ」と指定していた。しかしまず所管大臣が答弁した。ここまではよくある流れ。その後、和田議員が「要求大臣は総理だけですが？」と確認したが、委員長はしかし委員長が •「総理の発言は非常に重い」 •「法律や数字の話はまず所管大臣」 •「総理が積極的に答弁する場合や決断が必要な場合は総理」と総理答弁をさせなかった。国会では議員には答弁者を指定する権利（指名答弁）がある。もちろん議事整理として大臣答弁を先に行うことはあるが、今回は・すでに大臣答弁が終わった後・改めて総理答弁を求めても進まなかったという流れ。違法とは言えないが、委員長の議事運営の公平性には疑問が残る進行だったと言える。皆さんにはどう見えましたか?

😕国会の委員長の公平性が疑われる場面。和田議員は事前通告で答弁者を「総理大臣のみ」と指定していた。しかしまず所管大臣が答弁した。ここまではよくある流れ。その後、和田議員が「要求大臣は総理だけですが？」と確認したが、委員長はしかし委員長が •「総理の発言は非常に重い」 •「法律や数字の話はまず所管大臣」 •「総理が積極的に答弁する場合や決断が必要な場合は総理」と総理答弁をさせなかった。国会では議員には答弁者を指定する権利（指名答弁）がある。もちろん議事整理として大臣答弁を先に行うことはあるが、今回は・すでに大臣答弁が終わった後・改めて総理答弁を求めても進まなかったという流れ。違法とは言えないが、委員長の議事運営の公平性には疑問が残る進行だったと言える。皆さんにはどう見えましたか?

るぅたそ🐶

224,855 просмотров • 6 месяцев назад

7月7日に放送された「#報道1930」でノンフィクション作家の保阪正康氏が示唆に富む発言をされていたので共有させていただきます。（その1）「皇室典範の意思決定の進め方というのは、この法律だけの問題ではないと思うんです。国旗損壊罪や情報公開をめぐる問題、憲法改正など、そういった一連の政策と一体化しているのではないかと懸念しています。 4月29日の昭和の日の式典でも、天皇陛下に発言をさせない方向に持っていっているのではないか、と感じる場面がありました。昭和時代の歌を歌わせたり、当時の映像を流したりはするけれども、今の天皇陛下ご自身には発言をさせない。また、高市総理大臣が天皇陛下のもとへ、ほとんど内奏にも行っていないという話も聞いています。逆に言えば、天皇を昭和10年代のような存在にしておこうとする、そういう発想があるのではないか。そして、それがさまざまな政策と連動しているのではないか、と私は感じています。政治的な見方が過ぎると言われるかもしれませんが、そういう懸念を持っています。もう一つは、象徴天皇制そのものが、これによって壊れていくのではないかということです。象徴天皇制というのは、戦後の歴史の中で、天皇ご自身も努力を重ね、国民もそれを受け止めながら、「国民統合の象徴」としての新しい天皇像を、ともにつくり上げてきたものです。その積み重ねを、今、壊そうとしているのではないか。もっと簡単に言えば、近代日本をきちんと学んでいない人たちの天皇観、その怖さというものを、私はひしひしと感じています。

7月7日に放送された「#報道1930」でノンフィクション作家の保阪正康氏が示唆に富む発言をされていたので共有させていただきます。（その1）「皇室典範の意思決定の進め方というのは、この法律だけの問題ではないと思うんです。国旗損壊罪や情報公開をめぐる問題、憲法改正など、そういった一連の政策と一体化しているのではないかと懸念しています。 4月29日の昭和の日の式典でも、天皇陛下に発言をさせない方向に持っていっているのではないか、と感じる場面がありました。昭和時代の歌を歌わせたり、当時の映像を流したりはするけれども、今の天皇陛下ご自身には発言をさせない。また、高市総理大臣が天皇陛下のもとへ、ほとんど内奏にも行っていないという話も聞いています。逆に言えば、天皇を昭和10年代のような存在にしておこうとする、そういう発想があるのではないか。そして、それがさまざまな政策と連動しているのではないか、と私は感じています。政治的な見方が過ぎると言われるかもしれませんが、そういう懸念を持っています。もう一つは、象徴天皇制そのものが、これによって壊れていくのではないかということです。象徴天皇制というのは、戦後の歴史の中で、天皇ご自身も努力を重ね、国民もそれを受け止めながら、「国民統合の象徴」としての新しい天皇像を、ともにつくり上げてきたものです。その積み重ねを、今、壊そうとしているのではないか。もっと簡単に言えば、近代日本をきちんと学んでいない人たちの天皇観、その怖さというものを、私はひしひしと感じています。

hideko Wada

300,557 просмотров • 2 месяцев назад

いつも楽観的だったゲイツ氏が、初めて「AIの負の側面が正の側面を上回る可能性」に言及した。AIへの期待が薄れたからではない。進歩が予想以上に速いから慎重になったのだ。AIの能力が指数関数的に伸びるなら、社会側の議論や制度設計も、従来の時間感覚では間に合わなくなる。ビル・ゲイツ「「私のメモはいつも100％楽観的だ」と思っている方には、今回は違うと言っておきます。メモを読んだ多くの人が注目したのは、私が「慎重に対処しなければ、AIの負の側面が正の側面を上回る可能性がある」と認めたことです。私がこのようなことを言ったのは、これが初めてでした。こうした課題の中には、私自身も完全な解決策を持っていないものがあります。世界規模の取り組みが必要です。理想論のように聞こえるかもしれませんが、本当にそれが必要なのです。 AIが登場すれば、私もその議論に参加する一人になるだろうとは以前から考えていました。そして私が提供できる独自の視点は、財団での活動を通じたものだと思っていました。たとえば、気候変動に直面する貧しい農家のために、AIを使ってより良い作物を作る。あるいは、マラリアを減らすだけでなく、根絶するための新しい手段としてAIを使う、といったことです。私は興味深いことに二つのキャリアを歩んできました。一つはテクノロジーの世界で、もう一つは現在の、財団を通じて公平性に取り組む世界です。私はこれまで、いくつものことについて間違ってきました。しかし、AIについて業界外からの関与がほとんどないという空白を目にして、自分が感じている衝撃を伝える責任があると思いました。「AIはそこまで優秀にはならないだろう」と考えて心配していない人や、「こうした問題に直面するのは何世代も先だ」と考えている人がいます。しかし、私はテクノロジー分野での経験から、そうではないと分かっています。最終的には、私など何千人、何万人といる発言者の一人にすぎない存在になるべきです。さまざまな背景を持つ人々にもっと議論へ参加してもらい、この先どう進むべきかを一緒に考えてほしい。それが私のメッセージです」

いつも楽観的だったゲイツ氏が、初めて「AIの負の側面が正の側面を上回る可能性」に言及した。AIへの期待が薄れたからではない。進歩が予想以上に速いから慎重になったのだ。AIの能力が指数関数的に伸びるなら、社会側の議論や制度設計も、従来の時間感覚では間に合わなくなる。ビル・ゲイツ「「私のメモはいつも100％楽観的だ」と思っている方には、今回は違うと言っておきます。メモを読んだ多くの人が注目したのは、私が「慎重に対処しなければ、AIの負の側面が正の側面を上回る可能性がある」と認めたことです。私がこのようなことを言ったのは、これが初めてでした。こうした課題の中には、私自身も完全な解決策を持っていないものがあります。世界規模の取り組みが必要です。理想論のように聞こえるかもしれませんが、本当にそれが必要なのです。 AIが登場すれば、私もその議論に参加する一人になるだろうとは以前から考えていました。そして私が提供できる独自の視点は、財団での活動を通じたものだと思っていました。たとえば、気候変動に直面する貧しい農家のために、AIを使ってより良い作物を作る。あるいは、マラリアを減らすだけでなく、根絶するための新しい手段としてAIを使う、といったことです。私は興味深いことに二つのキャリアを歩んできました。一つはテクノロジーの世界で、もう一つは現在の、財団を通じて公平性に取り組む世界です。私はこれまで、いくつものことについて間違ってきました。しかし、AIについて業界外からの関与がほとんどないという空白を目にして、自分が感じている衝撃を伝える責任があると思いました。「AIはそこまで優秀にはならないだろう」と考えて心配していない人や、「こうした問題に直面するのは何世代も先だ」と考えている人がいます。しかし、私はテクノロジー分野での経験から、そうではないと分かっています。最終的には、私など何千人、何万人といる発言者の一人にすぎない存在になるべきです。さまざまな背景を持つ人々にもっと議論へ参加してもらい、この先どう進むべきかを一緒に考えてほしい。それが私のメッセージです」

Tsubame

12,308 просмотров • 24 дней назад

サム・アルトマンは「コンピュートは通貨になる」とも語っています。（動画はにじボイスで吹き替え。以下は書き起こし翻訳） --- [サム・アルトマン] コンピュート（計算資源）は将来の通貨になると考えています。世界で最も貴重な商品になるかもしれませんし、私はもっと多くのコンピュートを生み出すために大規模な投資をすべきだと思います。コンピュートは、私の考えでは少し変わった市場になるでしょう。人々はチップや携帯電話などの市場を考えますが、「世界には80億人いて、そのうち70億人が電話を持っているかもしれない。もしかすると60億人がいて、2年ごとにアップグレードするとしよう。すると年間の市場はスマートフォン向けのシステムオンチップで30億個だ。そしてもし300億個を作っても、電話の販売数が10倍になるわけではない。ほとんどの人は電話を1台しか持たないからだ」というふうに考えられます。しかしコンピュートは違います。知能はエネルギーのようなものに近づいていくと思います。そこで私が意味があると思う唯一の議論は、「価格がXなら世界はこれだけのコンピュートを使い、価格がYならこれだけのコンピュートを使う」というものです。もし本当に安価であれば、私なら一日中メールを読ませて「何を考えたり作業したりすべきか」と提案させたり、がんの治療法を探すのに使ったりするでしょう。一方、本当に高価であれば、おそらく私はそれを使わないかもしれないし、使うとしてもがんの治療法を探すためだけに使うでしょう。ですから、世界は莫大な量のコンピュートを求めるようになると思いますし、その中には難しい要素がたくさんあります。エネルギーが最も難しく、データセンターを建設することも難しい。サプライチェーンも複雑で、もちろん十分なチップを製造するのも難しいです。しかし、それでも私には、私たちがこれから向かう先は、今はまだ想像するのが難しいほど膨大なコンピュートを必要とする世界なのだと思えます。

サム・アルトマンは「コンピュートは通貨になる」とも語っています。（動画はにじボイスで吹き替え。以下は書き起こし翻訳） --- [サム・アルトマン] コンピュート（計算資源）は将来の通貨になると考えています。世界で最も貴重な商品になるかもしれませんし、私はもっと多くのコンピュートを生み出すために大規模な投資をすべきだと思います。コンピュートは、私の考えでは少し変わった市場になるでしょう。人々はチップや携帯電話などの市場を考えますが、「世界には80億人いて、そのうち70億人が電話を持っているかもしれない。もしかすると60億人がいて、2年ごとにアップグレードするとしよう。すると年間の市場はスマートフォン向けのシステムオンチップで30億個だ。そしてもし300億個を作っても、電話の販売数が10倍になるわけではない。ほとんどの人は電話を1台しか持たないからだ」というふうに考えられます。しかしコンピュートは違います。知能はエネルギーのようなものに近づいていくと思います。そこで私が意味があると思う唯一の議論は、「価格がXなら世界はこれだけのコンピュートを使い、価格がYならこれだけのコンピュートを使う」というものです。もし本当に安価であれば、私なら一日中メールを読ませて「何を考えたり作業したりすべきか」と提案させたり、がんの治療法を探すのに使ったりするでしょう。一方、本当に高価であれば、おそらく私はそれを使わないかもしれないし、使うとしてもがんの治療法を探すためだけに使うでしょう。ですから、世界は莫大な量のコンピュートを求めるようになると思いますし、その中には難しい要素がたくさんあります。エネルギーが最も難しく、データセンターを建設することも難しい。サプライチェーンも複雑で、もちろん十分なチップを製造するのも難しいです。しかし、それでも私には、私たちがこれから向かう先は、今はまだ想像するのが難しいほど膨大なコンピュートを必要とする世界なのだと思えます。

d

58,981 просмотров • 1 год назад

今、高市人気があって、私がこんなことを言うと、ネットですごいまた叩かれそうで怖いんですけど、しかし、あえて言いますけどね、高市総務大臣のときに総務委員会の筆頭理事とかをやっていたのでよく知っているんですけど。やっぱり一つはね、人の意見を聞かないというかね。私は、結構問題だと思うのは、質問レクをやらない。これは、総務大臣時代にも、朝、質問レクをやらないんですよ。答弁書をもらって、自分で手を入れて、答えるんです。これね、総務官僚はみんな喜んでいました。高市さんになったら朝、出勤しなくてよくなったと。一見いいことのように、しかも、官僚が書いた答弁じゃなくて自分で答えるって、いいことに思いますけど、総務大臣だからまだそれはよかったかもしれないけども、総理でも、それをやっているみたいじゃないですか。今回の存立危機事態発言だって、やっぱりあれは、もしちゃんと官僚も入ったレクをやっていればね、こういう答弁しようと思うって言った時点でね、それは全力を挙げて、みんな止めますよ。そんなことはこうこうこういう理由でダメなんですって。そこまでちゃんと言えばね、総理だってちゃんと分かったと思うんですけど、それをまずやってない。これはね、私は非常に問題だと思います。これは、官僚の皆さん、朝、出勤するの大変かもしれないけど、是非ね。質問通告がね、遅いとかよく言いますけど、与野党で決めるのが遅いんですから。だから、前日に決めるのはやめてください。これは、与党のルールとして、前々日までに国会をやると決めれば、質問通告は前日の昼までにできます。ほとんどの場合、当日とかに決まるんですよ。だから、このルールを変えることが大事だということを申し上げておきたい。それから、高市さん、総理のもう一つ悪い点は、やはり間違いを認めない。非常に頑固です。これは、かつて、電波停止発言という、総務大臣のときに、放送法四条違反でね、電波停止、一つの番組でも電波停止しますと、今まで言ってないことを言っちゃったわけですよ。だけど、それを頑として曲げない、撤回をしない、こういう点。あとは、負けず嫌いなところがあるんでしょうね。あと、よく見せたがる。やっぱり、今の林大臣みたいな、「差し控える」みたいな、つまらない答弁をね、皆さんしたくないと思いますよ。だけど、する必要もあるんですよ。だけど、やっぱり、ついね、自分の考えをリップサービスで言ってしまう。昨日もね、予算委員会が止まるかもしれないから言ったなんていうね、私は、あれもとんでもない党首討論の発言だと思いますけど、そういう軽いもんじゃないんですよ、総理の発言っていうのは。こういうことをね注意しないと、これはまた起こりますよ。同じような失言がまた起こる。だからね、これは野党にとっては有利かもしれないけど、国益を害するので、私はやるべきじゃない、と。衆議院議員高井たかし（2025年11月27日総務委員会より）全編はYouTubeをご覧ください。＞＞ #れいわ新選組 #高井たかし #国会 #国会中継（スタッフ投稿）

今、高市人気があって、私がこんなことを言うと、ネットですごいまた叩かれそうで怖いんですけど、しかし、あえて言いますけどね、高市総務大臣のときに総務委員会の筆頭理事とかをやっていたのでよく知っているんですけど。やっぱり一つはね、人の意見を聞かないというかね。私は、結構問題だと思うのは、質問レクをやらない。これは、総務大臣時代にも、朝、質問レクをやらないんですよ。答弁書をもらって、自分で手を入れて、答えるんです。これね、総務官僚はみんな喜んでいました。高市さんになったら朝、出勤しなくてよくなったと。一見いいことのように、しかも、官僚が書いた答弁じゃなくて自分で答えるって、いいことに思いますけど、総務大臣だからまだそれはよかったかもしれないけども、総理でも、それをやっているみたいじゃないですか。今回の存立危機事態発言だって、やっぱりあれは、もしちゃんと官僚も入ったレクをやっていればね、こういう答弁しようと思うって言った時点でね、それは全力を挙げて、みんな止めますよ。そんなことはこうこうこういう理由でダメなんですって。そこまでちゃんと言えばね、総理だってちゃんと分かったと思うんですけど、それをまずやってない。これはね、私は非常に問題だと思います。これは、官僚の皆さん、朝、出勤するの大変かもしれないけど、是非ね。質問通告がね、遅いとかよく言いますけど、与野党で決めるのが遅いんですから。だから、前日に決めるのはやめてください。これは、与党のルールとして、前々日までに国会をやると決めれば、質問通告は前日の昼までにできます。ほとんどの場合、当日とかに決まるんですよ。だから、このルールを変えることが大事だということを申し上げておきたい。それから、高市さん、総理のもう一つ悪い点は、やはり間違いを認めない。非常に頑固です。これは、かつて、電波停止発言という、総務大臣のときに、放送法四条違反でね、電波停止、一つの番組でも電波停止しますと、今まで言ってないことを言っちゃったわけですよ。だけど、それを頑として曲げない、撤回をしない、こういう点。あとは、負けず嫌いなところがあるんでしょうね。あと、よく見せたがる。やっぱり、今の林大臣みたいな、「差し控える」みたいな、つまらない答弁をね、皆さんしたくないと思いますよ。だけど、する必要もあるんですよ。だけど、やっぱり、ついね、自分の考えをリップサービスで言ってしまう。昨日もね、予算委員会が止まるかもしれないから言ったなんていうね、私は、あれもとんでもない党首討論の発言だと思いますけど、そういう軽いもんじゃないんですよ、総理の発言っていうのは。こういうことをね注意しないと、これはまた起こりますよ。同じような失言がまた起こる。だからね、これは野党にとっては有利かもしれないけど、国益を害するので、私はやるべきじゃない、と。衆議院議員高井たかし（2025年11月27日総務委員会より）全編はYouTubeをご覧ください。＞＞ #れいわ新選組 #高井たかし #国会 #国会中継（スタッフ投稿）

れいわ新選組副幹事長高井たかし

1,445,888 просмотров • 10 месяцев назад

【大阪都構想法定協への不参加について】大阪維新の会代表・大阪府知事 #吉村洋文自民党と公明党が会議に参加しない、ボイコットをしたというのは、非常に残念だなと思います。反対であったとしても、議論を戦わせて進めていく。それをするべきだと思っています。維新だけで決めた案だ、というのを言いたいんでしょうけど。本音ではね。でも本当に大阪の未来を考えるんだったら。反対であったとしても、議会議決で決まった正式な会議なんだから、そこへ出席をして、一個一個の項目で、ここは違うんじゃないか、どうじゃないかというような議論が出れば、それに応じてじゃあここはちょっと修正していくかとか、そういう議論が出てくるわけですから。全会一致じゃないと会議に参加しませんというのは、僕はボイコットだと思います。ぜひ、反対は反対でいいので、反対を賛成になってくださいとまでは言いませんから、参加してほしいと思います。 #大阪維新の会

【大阪都構想法定協への不参加について】大阪維新の会代表・大阪府知事 #吉村洋文自民党と公明党が会議に参加しない、ボイコットをしたというのは、非常に残念だなと思います。反対であったとしても、議論を戦わせて進めていく。それをするべきだと思っています。維新だけで決めた案だ、というのを言いたいんでしょうけど。本音ではね。でも本当に大阪の未来を考えるんだったら。反対であったとしても、議会議決で決まった正式な会議なんだから、そこへ出席をして、一個一個の項目で、ここは違うんじゃないか、どうじゃないかというような議論が出れば、それに応じてじゃあここはちょっと修正していくかとか、そういう議論が出てくるわけですから。全会一致じゃないと会議に参加しませんというのは、僕はボイコットだと思います。ぜひ、反対は反対でいいので、反対を賛成になってくださいとまでは言いませんから、参加してほしいと思います。 #大阪維新の会

大阪維新の会

95,863 просмотров • 3 месяцев назад

「なんで上場を急ぐんですか?」「なんでVC調達を受けた方がいいんですか?」新卒でVCに入って3年。起業も上場もしたことがない私は、この2つの問いに、自分の言葉で答えられませんでした。どうしても教科書に書いてあることしか言えないし、SNSを見れば上場を急ぐことにもVCにも批判的な言葉が並んでいて。自分の立場を心から信じられないまま、口に出すことが怖かったんです。先日、ある経営者の方にこの質問を投げかけました。この動画は、この話をうけて、また3年間この仕事をしてきて自分なりに出した現時点の答えです。異論も矛盾もあげ出したらきりがないと思います。でも発信しない限り一生”なんとなく肯定”という意見のままであり、その言葉に説得性なんて一生生まれないんじゃないかと思いました。だから、私が今思うVCの介在意義や早期上場を肯定する意見をまとめて、発信しようと思います。正直めちゃめちゃ怖いし、考えが変わるかもしれないのに、発信なんて安易すぎないか。とは思います。変わる可能性もあります。ただ今の私はこの意見を信じているため、残しておきたい。そしていちVCとして真剣に仕事をしていきたいと、思っています。反論も賛成もご意見お待ちしてます。 ▼チャプター 0:53 なぜ26歳・新卒3年目の私がこれを語るのか 2:27 疑問① 上場を急いでするべきなのか？ 4:57 答え① 上場と未上場はゲームが違う 7:12 サイバーエージェントの赤字上場からABEMAまで 8:58 私がVCという職種を選んだ以上、IPOを肯定していきたい 9:58 疑問② クリエイティブ会社は上場するべきなのか？ 10:49 答え② 新フォーマットを認識させる権威 14:54 結論：クリエイティブのスタートアップにも上場を勧める 16:20なぜVCから調達するのか＝適切な緊張感 19:50 「お金を投資してお祈りしてるだけ」にならないように。 21:17 【余談】どうしたらスタートアップで人は成長できるか 25:27 まとめ：今の答えは変わるかもしれない。でも本心を残しておきたい。

「なんで上場を急ぐんですか?」「なんでVC調達を受けた方がいいんですか?」新卒でVCに入って3年。起業も上場もしたことがない私は、この2つの問いに、自分の言葉で答えられませんでした。どうしても教科書に書いてあることしか言えないし、SNSを見れば上場を急ぐことにもVCにも批判的な言葉が並んでいて。自分の立場を心から信じられないまま、口に出すことが怖かったんです。先日、ある経営者の方にこの質問を投げかけました。この動画は、この話をうけて、また3年間この仕事をしてきて自分なりに出した現時点の答えです。異論も矛盾もあげ出したらきりがないと思います。でも発信しない限り一生”なんとなく肯定”という意見のままであり、その言葉に説得性なんて一生生まれないんじゃないかと思いました。だから、私が今思うVCの介在意義や早期上場を肯定する意見をまとめて、発信しようと思います。正直めちゃめちゃ怖いし、考えが変わるかもしれないのに、発信なんて安易すぎないか。とは思います。変わる可能性もあります。ただ今の私はこの意見を信じているため、残しておきたい。そしていちVCとして真剣に仕事をしていきたいと、思っています。反論も賛成もご意見お待ちしてます。 ▼チャプター 0:53 なぜ26歳・新卒3年目の私がこれを語るのか 2:27 疑問① 上場を急いでするべきなのか？ 4:57 答え① 上場と未上場はゲームが違う 7:12 サイバーエージェントの赤字上場からABEMAまで 8:58 私がVCという職種を選んだ以上、IPOを肯定していきたい 9:58 疑問② クリエイティブ会社は上場するべきなのか？ 10:49 答え② 新フォーマットを認識させる権威 14:54 結論：クリエイティブのスタートアップにも上場を勧める 16:20なぜVCから調達するのか＝適切な緊張感 19:50 「お金を投資してお祈りしてるだけ」にならないように。 21:17 【余談】どうしたらスタートアップで人は成長できるか 25:27 まとめ：今の答えは変わるかもしれない。でも本心を残しておきたい。

今村柚巴エンタメ×ビジネス記事書いてます

46,645 просмотров • 1 месяц назад

信用と洗脳の違いとは？・信用というのは人が誰かを信じる気持ちでこれまでの様子や行動を見て自分でそう思うようになるものだと思います。・洗脳というのは人が誰かに考え方を変えさせられるもので自分では気づかないうちに何度も同じことを言われたり周りから離されたりしていつの間にかその考えになってしまうものだと思います。・違うところは信用の場合は自分で選んで信じているのに対して「洗脳の場合は自分の意思とは関係なく」外から強く影響を受けて考えが移ってしまうところにあると思います。

信用と洗脳の違いとは？・信用というのは人が誰かを信じる気持ちでこれまでの様子や行動を見て自分でそう思うようになるものだと思います。・洗脳というのは人が誰かに考え方を変えさせられるもので自分では気づかないうちに何度も同じことを言われたり周りから離されたりしていつの間にかその考えになってしまうものだと思います。・違うところは信用の場合は自分で選んで信じているのに対して「洗脳の場合は自分の意思とは関係なく」外から強く影響を受けて考えが移ってしまうところにあると思います。

🇯🇵たけうちーむ® 繋がりの信用ブランド＝個人の信用を可視化＝コミュニティインフラ

27,471 просмотров • 1 месяц назад

【問責決議の一連の流れ】 3月21日。問責決議が通りました。反論の場もなく、説明もされず、ただ「決まった」だけでした。「議会の品位」とは、本当にこんな形で守られるべきものなのでしょうか？陳情の提出者は当日欠席。内容の意図を確かめることもできないまま、文面だけが一人歩きし、一方的な内容や感想が“事実”として扱われて、レッテルになるのが今の現実です。これは、決して私一人への「個人攻撃」では終わりません。「異を唱える者」を叩いて委縮させ、“異物”を排除して秩序を保つ—— そんな構造が、今の議会には存在しています。「こんな思いをするくらいなら、黙っていた方がいい」そう感じて、口を閉ざしてしまう人が全国にどれだけいるでしょうか。だから私は、こうして記録を残します。自分のためだけでなく、誰かがまた声を上げようと思えるように。異論を封じ、市民には見えない場所で、静かに、誰かの声が消されていきます。『Democracy dies in darkness（民主主義は暗闇の中で死ぬ）』これは、アメリカの大手新聞社・ワシントン・ポストが掲げるスローガンです。あなたのまちの議会は「大丈夫」と胸を張って言えますか？もしかしたら、同じような“空気”が、すでに広がっているかもしれません。「空気で黙らされる社会」は、私たちが変えていくしかありません。これは、他人事ではないはずです。日本の政治を大きく変えるのは確かに難しい。でも、1,700以上に小分けされた自治体を、ひとつずつ変えていくなら、きっと私たちにもできます。今回の一件は、異を唱える人々、違和感を感じている人々を確実に“委縮”させる力を持っています。でもそれが、議会健全化の事例として全国に波及すれば、それは新しいうねりになるはずです。私のことを応援してくれている皆さん、そして、この議会の空気に違和感を覚えるすべての方へ—— 一緒に、この空気を変えていきませんか？新しい加須市の未来を創る会はじめの一歩共同代表宮代しょうた 🎥YouTube 【なぜ私は問責されたのか？】～異を唱えることが罪になる議会で～ 📖ブログ【陳情提出】宮代しょうたを黙らせろ～陳情書提出～【問責決議】でました。問責決議。 #ポンコツ議員のひとりごと

【問責決議の一連の流れ】 3月21日。問責決議が通りました。反論の場もなく、説明もされず、ただ「決まった」だけでした。「議会の品位」とは、本当にこんな形で守られるべきものなのでしょうか？陳情の提出者は当日欠席。内容の意図を確かめることもできないまま、文面だけが一人歩きし、一方的な内容や感想が“事実”として扱われて、レッテルになるのが今の現実です。これは、決して私一人への「個人攻撃」では終わりません。「異を唱える者」を叩いて委縮させ、“異物”を排除して秩序を保つ—— そんな構造が、今の議会には存在しています。「こんな思いをするくらいなら、黙っていた方がいい」そう感じて、口を閉ざしてしまう人が全国にどれだけいるでしょうか。だから私は、こうして記録を残します。自分のためだけでなく、誰かがまた声を上げようと思えるように。異論を封じ、市民には見えない場所で、静かに、誰かの声が消されていきます。『Democracy dies in darkness（民主主義は暗闇の中で死ぬ）』これは、アメリカの大手新聞社・ワシントン・ポストが掲げるスローガンです。あなたのまちの議会は「大丈夫」と胸を張って言えますか？もしかしたら、同じような“空気”が、すでに広がっているかもしれません。「空気で黙らされる社会」は、私たちが変えていくしかありません。これは、他人事ではないはずです。日本の政治を大きく変えるのは確かに難しい。でも、1,700以上に小分けされた自治体を、ひとつずつ変えていくなら、きっと私たちにもできます。今回の一件は、異を唱える人々、違和感を感じている人々を確実に“委縮”させる力を持っています。でもそれが、議会健全化の事例として全国に波及すれば、それは新しいうねりになるはずです。私のことを応援してくれている皆さん、そして、この議会の空気に違和感を覚えるすべての方へ—— 一緒に、この空気を変えていきませんか？新しい加須市の未来を創る会はじめの一歩共同代表宮代しょうた 🎥YouTube 【なぜ私は問責されたのか？】～異を唱えることが罪になる議会で～ 📖ブログ【陳情提出】宮代しょうたを黙らせろ～陳情書提出～【問責決議】でました。問責決議。 #ポンコツ議員のひとりごと

宮代しょうた【加須市議会議員】

114,340 просмотров • 1 год назад

与党幹部との会談を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。Ａ：高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、１９日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。Ｑ：テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。Ａ：１９日の記者会見で、総理からお話があるということです。Ｑ：読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。Ａ：具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、４月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。Ｑ：共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。Ａ：公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて１９日の記者会見で明らかにされるということでありました。維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。公明党とは２６年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。Ｑ：日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。Ａ：私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。Ｑ：日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。Ａ：解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

与党幹部との会談を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。Ａ：高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、１９日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。Ｑ：テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。Ａ：１９日の記者会見で、総理からお話があるということです。Ｑ：読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。Ａ：具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、４月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。Ｑ：共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。Ａ：公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて１９日の記者会見で明らかにされるということでありました。維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。公明党とは２６年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。Ｑ：日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。Ａ：私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。Ｑ：日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。Ａ：解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

自民党広報

269,002 просмотров • 8 месяцев назад

「何を食べたら健康になるのか？」私たちはつい、そこばかりを追いかけてしまいます。でも初女さんは、こう教えてくれているように感じます。一緒に食べて「おいしい」と言葉を交わす。ただそれだけで、心の扉はそっと開く。健康のヒントは、知識や方法だけではなく、人と交わす温かい時間の中にも宿っているのかもしれません。悩みが深いほど私たちは誰にも話さず、自分の中だけで答えを探そうとしてしまう。けれど初女さんは言います。「考えているだけでは何も見えてこない。人と会話し、自分の言葉を発したときに答えは現れる。」食の悩みも、心の悩みも、抱え込むほど“不足”の感覚が強くなっていきます。でも本当は── 私たちはすでに持っています。「おいしい」と感じる力誰かと食卓を囲んだときに生まれる安心心を込めてむすばれた「おむすび」が与えてくれる落ち着き。食や栄養のことに悩むほど、本当はこうした“シンプルな感覚”に戻ることがヒントになる。大切なのは、溢れかえる情報よりもこうした日常の小さな“ぬくもり”を静かに感じることなのかもしれません。

「何を食べたら健康になるのか？」私たちはつい、そこばかりを追いかけてしまいます。でも初女さんは、こう教えてくれているように感じます。一緒に食べて「おいしい」と言葉を交わす。ただそれだけで、心の扉はそっと開く。健康のヒントは、知識や方法だけではなく、人と交わす温かい時間の中にも宿っているのかもしれません。悩みが深いほど私たちは誰にも話さず、自分の中だけで答えを探そうとしてしまう。けれど初女さんは言います。「考えているだけでは何も見えてこない。人と会話し、自分の言葉を発したときに答えは現れる。」食の悩みも、心の悩みも、抱え込むほど“不足”の感覚が強くなっていきます。でも本当は── 私たちはすでに持っています。「おいしい」と感じる力誰かと食卓を囲んだときに生まれる安心心を込めてむすばれた「おむすび」が与えてくれる落ち着き。食や栄養のことに悩むほど、本当はこうした“シンプルな感覚”に戻ることがヒントになる。大切なのは、溢れかえる情報よりもこうした日常の小さな“ぬくもり”を静かに感じることなのかもしれません。

医食同源Lab

24,395 просмотров • 10 месяцев назад

事件後、はじめての福岡自民党議団の議会総会。中尾氏はあいさつの中で、江藤県議と吉松県議に対して、「議員を辞職して司法の場で戦おう」と発言したとのこと。さらに、「彼から私に対して感謝の言葉はなかったですか？」「議長のポストをお金で買ったということですね」と断言しています。司法の場で存分に戦ってもらうのは構いませんが、最終的に誰に金が流れたのか？そこが不透明なままこの問題は終われないと思います。福岡県知事は第三者委員会設置をする雰囲気でしたが、蔵内議長は未だ回答はありません。県民からしたら、個人間のいがみ合いは、どうでもいいです。それよりも早急に、日弁連のガイドラインに沿った第三者委員会を実行し、県民の信頼回復をしようとしてる、という意思表示ぐらいはして頂きたいです。

事件後、はじめての福岡自民党議団の議会総会。中尾氏はあいさつの中で、江藤県議と吉松県議に対して、「議員を辞職して司法の場で戦おう」と発言したとのこと。さらに、「彼から私に対して感謝の言葉はなかったですか？」「議長のポストをお金で買ったということですね」と断言しています。司法の場で存分に戦ってもらうのは構いませんが、最終的に誰に金が流れたのか？そこが不透明なままこの問題は終われないと思います。福岡県知事は第三者委員会設置をする雰囲気でしたが、蔵内議長は未だ回答はありません。県民からしたら、個人間のいがみ合いは、どうでもいいです。それよりも早急に、日弁連のガイドラインに沿った第三者委員会を実行し、県民の信頼回復をしようとしてる、という意思表示ぐらいはして頂きたいです。

うさ

438,934 просмотров • 2 месяцев назад

📢ロンドンから、ちょっとザワつく話題をお届けします😃 J.K.ローリング氏あの『ハリー・ポッター』の作者ですね。彼女が再び、性別に関する信念をはっきりと発信しました。「男として生まれたなら、どれだけ変わろうと女性にはなれない」この発言が波紋を呼んで、議会でも議論が巻き起こりました‼️ 登場したのは、紫の髪がトレードマークのイギリス議員。彼女はこう言います。「生物学的にはローリングの言ってることは正しい。でもね、こういう“憎しみ”を言葉に乗せた瞬間、議論ってまともに成立しなくなるのよ」つまり、理屈じゃなくて感情が暴走するってことなんでしょう。でも実際、「彼女は間違ってる」とは誰も言っていない。むしろ「正しい、けど…」という独特なトーンが、今のいかれたヨーロッパを象徴しているのかもしれません… ローリング氏の言葉に賛否はあるものの、「科学的に正しい」と認めながら、 “空気的に許されない”という、このねじれ。なんとも言えない重たさがありますね。

📢ロンドンから、ちょっとザワつく話題をお届けします😃 J.K.ローリング氏あの『ハリー・ポッター』の作者ですね。彼女が再び、性別に関する信念をはっきりと発信しました。「男として生まれたなら、どれだけ変わろうと女性にはなれない」この発言が波紋を呼んで、議会でも議論が巻き起こりました‼️ 登場したのは、紫の髪がトレードマークのイギリス議員。彼女はこう言います。「生物学的にはローリングの言ってることは正しい。でもね、こういう“憎しみ”を言葉に乗せた瞬間、議論ってまともに成立しなくなるのよ」つまり、理屈じゃなくて感情が暴走するってことなんでしょう。でも実際、「彼女は間違ってる」とは誰も言っていない。むしろ「正しい、けど…」という独特なトーンが、今のいかれたヨーロッパを象徴しているのかもしれません… ローリング氏の言葉に賛否はあるものの、「科学的に正しい」と認めながら、 “空気的に許されない”という、このねじれ。なんとも言えない重たさがありますね。

トッポ

415,350 просмотров • 9 месяцев назад

大勢判明を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：日本テレビです。まだ開票の途中ですが、与党で３分の２の議席獲得が確実な情勢の中で、今回のこの大勝について率直な受け止めと勝因は何だと分析されているか、お願いいたします。Ａ：まず、これだけの議席をお預かりすることになりました。わが党を支援してくれた有権者の皆様に感謝を申し上げたいと思います。勝因ということですけれども、一つはやはり高市総理に対する期待感は大変大きかった、そして今までの政策を変える新たな政策を進めていくということ、それに対する期待感というものが大きかったと思います。その高市政権の政策を進めるのが自由民主党だと、そういう評価につながっていると、高市総理の人気が自民党のこの投票支持にもつながったのだと思います。もう一つは、野党の失速と言いますか、公明党と立憲民主党が新しい政党を作ったわけですが、日数も少なかったということもあるのかもしれませんが、それが全く新党効果がなく、支持を集められなかったと、ですから、わが党の高市総理を中心とするプラスの部分、一方において野党の方の失速と言いますか、それが相まって、こういうような結果になったのではないかと、そんな気がしております。Ｑ：朝日新聞です。今回、国論を二分する政策の推進力を得るための選挙でもあったと思うのですが、具体的にどのような政策に信を得られたかということと、参議院は少数の中で、衆院は３分の２ということで、再可決ということも視野に入ってくると思います。衆院での信を得て、国論を二分する政策というのは衆院だけで進めていくというお考えはあるのでしょうか。Ａ：まず、総理が国論を二分する政策をやっていくというのは、一つの強い決意を示されたものだと思います。今、具体的に国論を二分するようなものがテーブルの上にあるかというと、必ずしもそうではないと思います。仮に、そういう国論を二分するものがあったとしても、数の力で押し切るというのではなくて、国会の丁寧な議論の中で、その幅が大きくあるとすれば、それを近づけていくと、そういうような努力というもの、しっかりとやっていきたいと思います。基本的に数で、数を頼んで無理くり物事を通すというような強い姿勢、そういうのは慎まなければならないと、謙虚にやっていかなければならないと、そういうふうに思っております。再可決については私の経験で、安倍内閣のときに再可決を何回かしたことはありました。ですから、国会の決まりとして再可決することは不思議ではないのだと思います。何かの法案で何回か再可決した経験がありますので、そういう状況になれば、もちろん国会のルール、決まりの中で対応していくということなのだと思います。Ｑ：読売新聞です。今回は、前回の政治資金の不記載の問題で落選された議員の方々も多く当選確実となっておりますが、今回、国民から政治とカネの問題について、どのような評価があったと思われるかお願いいたします。Ａ：やはり、わが党として政治とカネということに対する大変な批判を受けたということ、これは決して忘れ去ってはいけないのだと思います。ですから、禊を受けたとのだと、だからこの問題は、もうなかったのと同じだというようなことは絶対にしてはいけないのだと、自由民主党として常にそうした批判を受けたということは背中にしっかり背負っていかなければならないのだと思います。わが党として、ルールを守ると、そしてまたそのルールについても必要に応じて見直しをしていくのだということを言っております。二度とあのようなことを起こさないという強い決意を守っていくということ。ですから国民の皆さんがそうした不記載をした議員にも投票してくださって当選し、また働く立場を与えていただいたということなのだと思いますが、それをもってして、全てが終わったというふうには捉えてはならないのだと思います。

大勢判明を受けて鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【質疑応答】2026年1月14日Ｑ：日本テレビです。まだ開票の途中ですが、与党で３分の２の議席獲得が確実な情勢の中で、今回のこの大勝について率直な受け止めと勝因は何だと分析されているか、お願いいたします。Ａ：まず、これだけの議席をお預かりすることになりました。わが党を支援してくれた有権者の皆様に感謝を申し上げたいと思います。勝因ということですけれども、一つはやはり高市総理に対する期待感は大変大きかった、そして今までの政策を変える新たな政策を進めていくということ、それに対する期待感というものが大きかったと思います。その高市政権の政策を進めるのが自由民主党だと、そういう評価につながっていると、高市総理の人気が自民党のこの投票支持にもつながったのだと思います。もう一つは、野党の失速と言いますか、公明党と立憲民主党が新しい政党を作ったわけですが、日数も少なかったということもあるのかもしれませんが、それが全く新党効果がなく、支持を集められなかったと、ですから、わが党の高市総理を中心とするプラスの部分、一方において野党の方の失速と言いますか、それが相まって、こういうような結果になったのではないかと、そんな気がしております。Ｑ：朝日新聞です。今回、国論を二分する政策の推進力を得るための選挙でもあったと思うのですが、具体的にどのような政策に信を得られたかということと、参議院は少数の中で、衆院は３分の２ということで、再可決ということも視野に入ってくると思います。衆院での信を得て、国論を二分する政策というのは衆院だけで進めていくというお考えはあるのでしょうか。Ａ：まず、総理が国論を二分する政策をやっていくというのは、一つの強い決意を示されたものだと思います。今、具体的に国論を二分するようなものがテーブルの上にあるかというと、必ずしもそうではないと思います。仮に、そういう国論を二分するものがあったとしても、数の力で押し切るというのではなくて、国会の丁寧な議論の中で、その幅が大きくあるとすれば、それを近づけていくと、そういうような努力というもの、しっかりとやっていきたいと思います。基本的に数で、数を頼んで無理くり物事を通すというような強い姿勢、そういうのは慎まなければならないと、謙虚にやっていかなければならないと、そういうふうに思っております。再可決については私の経験で、安倍内閣のときに再可決を何回かしたことはありました。ですから、国会の決まりとして再可決することは不思議ではないのだと思います。何かの法案で何回か再可決した経験がありますので、そういう状況になれば、もちろん国会のルール、決まりの中で対応していくということなのだと思います。Ｑ：読売新聞です。今回は、前回の政治資金の不記載の問題で落選された議員の方々も多く当選確実となっておりますが、今回、国民から政治とカネの問題について、どのような評価があったと思われるかお願いいたします。Ａ：やはり、わが党として政治とカネということに対する大変な批判を受けたということ、これは決して忘れ去ってはいけないのだと思います。ですから、禊を受けたとのだと、だからこの問題は、もうなかったのと同じだというようなことは絶対にしてはいけないのだと、自由民主党として常にそうした批判を受けたということは背中にしっかり背負っていかなければならないのだと思います。わが党として、ルールを守ると、そしてまたそのルールについても必要に応じて見直しをしていくのだということを言っております。二度とあのようなことを起こさないという強い決意を守っていくということ。ですから国民の皆さんがそうした不記載をした議員にも投票してくださって当選し、また働く立場を与えていただいたということなのだと思いますが、それをもってして、全てが終わったというふうには捉えてはならないのだと思います。

自民党広報

252,730 просмотров • 7 месяцев назад

役員会・役員連絡会後鈴木俊一幹事長記者会見(2026.07.28) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【冒頭発言】本日の役員会・役員連絡会の概要について報告いたします。役員会において、高市総裁からは、２５日、国会が閉会した。「国家情報会議設置法」「改正皇室典範」を含む全ての政府提出法案を成立させることができた。これは常会とそれに準ずる特別会では戦後４回目。役員各位をはじめ党の皆様の尽力の賜であり、感謝申し上げる。２１日、「日本成長戦略」と「地域未来戦略」、そして、「責任ある積極財政元年～日本の挑戦を起動する！～」との副題を冠した「骨太方針」を閣議決定した。今後、「『強く豊かな日本』投資枠」の初年度となる概算要求･予算編成に向けて各省の準備が加速するので、党でしっかりご議論をいただきたい。政権公約の｢消費税･給付付き税額控除｣について、政党間協議などに当たっている党関係者に感謝。国民会議の議論が大詰めを迎えており、最後までギリギリの調整が続くけれども、頑張っていただきたい。私自身も、決断するときは決断をする。夏季休暇における危機管理体制は、政府ともよく連携し、遺漏のないようお願いしたい。私（鈴木幹事長）からは、先週２５日、特別国会が閉会した。今国会では、「令和８年度予算」をはじめ、「国家情報会議設置法」や「皇室典範の改正」など、重要法案を成立させることができた。政権与党として、国民の皆様にお約束した政策を一つ一つ形にし、具体的な「結果」を示せたのではないかと思っている。梶山国対委員長、磯崎参議院国対委員長をはじめ、国対の現場や参議院の先生方のこれまでの尽力に改めて感謝を申し上げる。国会が閉会し、これから地元で活動する機会も多くなると思う。わが党は地域に根差した国民政党であり、党所属議員がそれぞれの地元において、政策や方針を丁寧に説明し、国民の皆さんから更なる理解がいただけるよう取り組むことが重要と考えている。梶山国対委員長、磯﨑参議院国対委員長からは、先の特別国会の御礼ならびに審議結果について報告がありました。松山参議院会長、石井参議院幹事長からは、特別国会に関するお礼の発言に加え、参議院の英語表記が「Senate」（セネト）に、参議院議員については「Senator」（セネター）に変更すること、また、沖縄県知事選挙は告示まで１か月となり、古謝げんた氏の勝利のため、参議院の総力を挙げていくなどの発言がありました。西村選対委員長からは、先週末、沖縄県知事選挙対策のため、現地入りしたことなどについての報告がありました。小林政調会長からは、先の特別国会についての言及の後、社会保障国民会議は、昨日、実務者会議で、「中間とりまとめ案」について議論を行い、本日、税調と社会保障制度調査会の合同会議で党内議論を進める。今週には、「中間とりまとめ」を合意し、社会保障国民会議（親会）に報告したい。また本日、政調全体会議を開催し、令和９年度予算の概算要求基準について議論を行なった。これまでの補正予算依存から脱却し、恒常的な施策は当初予算に置き換えていく。併せて、財政の持続可能性、すなわち財政健全化を同時に実現し、市場の信認を確保していくことも踏まえながら予算編成作業にあたっていくとの発言がありました。有村総務会長からは、次回の総務会は、明日２９日(水)１１時４５分より臨時総務会を開催し、令和９年度予算の概算要求に当たっての基本的な方針などの審議を予定しているとの発言がありました。役員連絡会では新たに、鈴木広報本部長から、直近の世論調査結果について報告がありました。山本女性局長からは、女性局が行なっている「女性未来塾特別講座女性候補者育成コース」の第７期生を募集するとの発表がありました。詳細は、女性局のホームページに掲載されているとのことです。役員会・役員連絡会の概要は以上です。【質疑応答】Ｑ：テレビ朝日です。飲食料品の消費減税について伺います。昨日行われた社会保障国民会議で、小野寺議長が来年４月から２年間に限り税率を１％に引き下げる議長案を示していましたが、野党からは給付などを求める声が挙がり、意見の一致に至りませんでした。党内からも、税制調査会などで消費減税に対する慎重意見が出ている状況です。改めてこうした中でも消費税の減税を目指す必要性について幹事長のお考えをお聞かせください。また今後、党内でどのように意見の集約を図っていかれるか、現時点でのお考えを伺います。Ａ：国民会議において、給付付き税額控除の議論については概ねコンセンサスを得たということでありますが、「つなぎ」の部分において各党・各会派いろいろな意見があって、一本にまとめることができないということで、概ね３つに分かれるというようなことを今、そういう取りまとめになりそうだと、これは皆さんもご承知の通りだと思います。その中で、いろいろな例えば、各党の意見ですけれども、恒久的にやるべきだとか給付でやるべきだとかいろいろあります。議長案を出した時からも言っておられますのは、やはり先の衆議院選挙で公約に掲げた、あれは議論を加速するということでありましたけれども、しかしその後の様々な選挙中の発言等を踏まえれば、それが一つの公約になっている、国民の皆さんはそう思っておられる、そう思います。そういうことにやはり応える必要があるのではないかという考えがあるということ、それは私も、幹事長という立場からすれば一つの大きな意見であると思います。しかし最終的にはまだ、その「つなぎ」のところは、どの方式で行くのか決まっているわけではないわけでございますので、昨日の総理の記者会見での「結論を得た上で速やかに法案を提出する」という高市総理のご意向も踏まえながら、引き続き、政調会長の下で意見集約に向けた調整が進められるというふうに理解しています。Ｑ：日本テレビです。週末、日本テレビと読売新聞が行なった世論調査で、国民会議に提示された議長案について、反対が４１％、賛成が４８％という結果になっています。自民党内でも同じように減税ではなく給付を求める意見もありますが、世論動向を踏まえて幹事長として党内どのように集約を行なっていくべきか、お考えをお聞かせください。また今、総裁や副総裁とお会いになったと思いますが、議題は消費減税についてでしょうか。差し支えのない範囲でどのような議論が行われたかも教えてください。Ａ：先ほどの質問にお答えしたのと同様に、国民会議ではそういうような状況であって、世論調査を見てみますと、概ね拮抗しているような数字が、報道各社によって数字が違うとしても、そういう状況にあるんだと思っております。しかし今ここで私がこれだということを言う立場にもありませんし、従って今、まだ議論の途中、国民会議も議論を終えたわけではありませんし、党内議論もこれからでございます。そういう中で、これから何らかの形で方向性が示されるわけですので、それに向けて集約をしていく。党であっても、いろんな意見がありますけれども、最終的には一つにまとまって対応していくと、こういうことだと思います。先ほどの総裁、副総裁、そして私とお話をしましたが、これはまさに総裁、副総裁、幹事長という立場でいろいろな諸々のことについて意見を交換をして、そして思いを共有したと、そういうことです。内々の打ち合わせですから、それを公にするという性格のものではないということはご理解いただきたいと思います。Ｑ：テレビ東京です。支持率と国会の総括について伺います。報道各社の世論調査で、高市政権の支持率下落が相次ぐ結果となりました。まずこの受け止めと、役連でどのような報告があったのか、また幹事長これまで、世論調査に一喜一憂しない姿勢も大事だとおっしゃられてきましたが、秋には臨時国会も控えています。今国会では委員会の空転や会期の延長など混乱もありましたが、党と官邸の連携も含めて、党としてこの国会で得た反省や教訓は何か、次の国会に向けてどのように審議を進めていきたいとお考えか、お聞かせください。Ａ：世論調査につきましては、従来申し上げてる通り、その結果については、支持率が上向いた時も、あるいは下振れした時も、それを一つ一つ一喜一憂はしないという姿勢は変わりありません。ただ、世論調査における内閣支持率が高い方がいいに決まっているというのは、内閣支持率が高ければ、それだけ政策の推進力というものは大きくなるわけでありますから、そういう政策を推進していくという意味では、内閣支率が高い方に越したことはないと思いますので、そうした分析を、この結果についての分析というものは、一喜一憂はしませんけれども、しっかりやっていく必要があるんだと思います。役連においては、各社の数字がそれぞれ示されたというふうに理解をしております。それから、今国会の終盤でいろいろ混乱したのではないかと、その状況を次なる臨時会にどう生かしていくのかということだと思います。政治といいますか国会は生き物ですから、同じ顔ぶれ、構成で、衆議院、参議院であっても、やっぱり国会、国会で違うんだと思います。かかる法案も違いますから。従って、今回のことの教訓というか、それを次の国会にそのままどう活かすかというのはなかなか、状況はまた新しい状況に当てはめていかなくてはいけないと思いますけれども、やはりそれぞれ各党・各会派、あるいは衆議院から言えば衆議院と参議院、そして党から言えば党と官邸、そういうところの意思疎通をやはりしっかりとやっていくということ、それが大切だと思います。そうした基本をしっかりやりながら、次の臨時会に臨んでいければと思います。Ｑ：毎日新聞です。維新との連立政権合意書について伺います。維新の中司幹事長は、先週２１日の二幹二政二国の後、連立政権合意書に関して「アップデートできるものはしていこうと申し入れた」という旨を述べました。この発言についての幹事長のご認識と、実際に合意書のアップデートや修正をする必要性があるのか、お考えをお聞かせください。Ａ：先週２１日に中司幹事長から、定例の二幹二政二国の会合において、そういうお話がありました。それについていろいろな意見は申し述べましたけれども、何かそこで、リニューアル、見直しをする、そのための協議を開始するとか、そういうことは一切何も決めておりません。先方がそういうご発言をされたという受け止めでございます。いろいろな考えがあると思いますが、政権合意１２項目あって、できたのは今おそらく３割くらいですかね。従って、まだ大宗残っているわけですから、私としてはそうしたものに集中をして成立をさせていくというのが、順番としてはその順番がいいんじゃないかなと、そういうふうに思います。Ｑ：朝日新聞です。副首都関連法について伺います。維新の吉村代表は２７日、「大阪都構想」の住民投票について、来年春の統一地方選と同日での実施を目指す考えを改めて示しています。副首都法の附帯決議では、住民投票期間と統一選の選挙期間が重複しないよう最大限調整することを求めていますが、同日選の実施というのは望ましいとお考えでしょうか。Ａ：吉村代表のご発言でありますけれども、どういう質問に対する発言か、それから発言の前後というものを私は承知しておりません。ＳＮＳのニュースでちょっと見ただけであります。おそらく、特別市を目指す場合においては、その手続きは地元のそれぞれの協議会とか機関で行われるという、そういう手続きを述べられたのかなと、そういうふうにも思っているところでございます。いずれにしても、直接話を聞いておりませんので、吉村代表の発言についてはコメントはいたしません。コメントいたしませんというか、コメントはできません。ただ、一般論で言えば、国会で決まったその法律、法律はもとよりでありますけれども、法的拘束がないといえども、例えば附帯決議とか、あるいは議事録に載ったもの、こういうものは尊重されて然るべきものであると、一般論としてはそういうふうに思います。あくまで一般論でありますが、吉村さんの発言そのものは直接聞いておりませんので、そのコメントはいたしません。（了）

役員会・役員連絡会後鈴木俊一幹事長記者会見(2026.07.28) ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【冒頭発言】本日の役員会・役員連絡会の概要について報告いたします。役員会において、高市総裁からは、２５日、国会が閉会した。「国家情報会議設置法」「改正皇室典範」を含む全ての政府提出法案を成立させることができた。これは常会とそれに準ずる特別会では戦後４回目。役員各位をはじめ党の皆様の尽力の賜であり、感謝申し上げる。２１日、「日本成長戦略」と「地域未来戦略」、そして、「責任ある積極財政元年～日本の挑戦を起動する！～」との副題を冠した「骨太方針」を閣議決定した。今後、「『強く豊かな日本』投資枠」の初年度となる概算要求･予算編成に向けて各省の準備が加速するので、党でしっかりご議論をいただきたい。政権公約の｢消費税･給付付き税額控除｣について、政党間協議などに当たっている党関係者に感謝。国民会議の議論が大詰めを迎えており、最後までギリギリの調整が続くけれども、頑張っていただきたい。私自身も、決断するときは決断をする。夏季休暇における危機管理体制は、政府ともよく連携し、遺漏のないようお願いしたい。私（鈴木幹事長）からは、先週２５日、特別国会が閉会した。今国会では、「令和８年度予算」をはじめ、「国家情報会議設置法」や「皇室典範の改正」など、重要法案を成立させることができた。政権与党として、国民の皆様にお約束した政策を一つ一つ形にし、具体的な「結果」を示せたのではないかと思っている。梶山国対委員長、磯崎参議院国対委員長をはじめ、国対の現場や参議院の先生方のこれまでの尽力に改めて感謝を申し上げる。国会が閉会し、これから地元で活動する機会も多くなると思う。わが党は地域に根差した国民政党であり、党所属議員がそれぞれの地元において、政策や方針を丁寧に説明し、国民の皆さんから更なる理解がいただけるよう取り組むことが重要と考えている。梶山国対委員長、磯﨑参議院国対委員長からは、先の特別国会の御礼ならびに審議結果について報告がありました。松山参議院会長、石井参議院幹事長からは、特別国会に関するお礼の発言に加え、参議院の英語表記が「Senate」（セネト）に、参議院議員については「Senator」（セネター）に変更すること、また、沖縄県知事選挙は告示まで１か月となり、古謝げんた氏の勝利のため、参議院の総力を挙げていくなどの発言がありました。西村選対委員長からは、先週末、沖縄県知事選挙対策のため、現地入りしたことなどについての報告がありました。小林政調会長からは、先の特別国会についての言及の後、社会保障国民会議は、昨日、実務者会議で、「中間とりまとめ案」について議論を行い、本日、税調と社会保障制度調査会の合同会議で党内議論を進める。今週には、「中間とりまとめ」を合意し、社会保障国民会議（親会）に報告したい。また本日、政調全体会議を開催し、令和９年度予算の概算要求基準について議論を行なった。これまでの補正予算依存から脱却し、恒常的な施策は当初予算に置き換えていく。併せて、財政の持続可能性、すなわち財政健全化を同時に実現し、市場の信認を確保していくことも踏まえながら予算編成作業にあたっていくとの発言がありました。有村総務会長からは、次回の総務会は、明日２９日(水)１１時４５分より臨時総務会を開催し、令和９年度予算の概算要求に当たっての基本的な方針などの審議を予定しているとの発言がありました。役員連絡会では新たに、鈴木広報本部長から、直近の世論調査結果について報告がありました。山本女性局長からは、女性局が行なっている「女性未来塾特別講座女性候補者育成コース」の第７期生を募集するとの発表がありました。詳細は、女性局のホームページに掲載されているとのことです。役員会・役員連絡会の概要は以上です。【質疑応答】Ｑ：テレビ朝日です。飲食料品の消費減税について伺います。昨日行われた社会保障国民会議で、小野寺議長が来年４月から２年間に限り税率を１％に引き下げる議長案を示していましたが、野党からは給付などを求める声が挙がり、意見の一致に至りませんでした。党内からも、税制調査会などで消費減税に対する慎重意見が出ている状況です。改めてこうした中でも消費税の減税を目指す必要性について幹事長のお考えをお聞かせください。また今後、党内でどのように意見の集約を図っていかれるか、現時点でのお考えを伺います。Ａ：国民会議において、給付付き税額控除の議論については概ねコンセンサスを得たということでありますが、「つなぎ」の部分において各党・各会派いろいろな意見があって、一本にまとめることができないということで、概ね３つに分かれるというようなことを今、そういう取りまとめになりそうだと、これは皆さんもご承知の通りだと思います。その中で、いろいろな例えば、各党の意見ですけれども、恒久的にやるべきだとか給付でやるべきだとかいろいろあります。議長案を出した時からも言っておられますのは、やはり先の衆議院選挙で公約に掲げた、あれは議論を加速するということでありましたけれども、しかしその後の様々な選挙中の発言等を踏まえれば、それが一つの公約になっている、国民の皆さんはそう思っておられる、そう思います。そういうことにやはり応える必要があるのではないかという考えがあるということ、それは私も、幹事長という立場からすれば一つの大きな意見であると思います。しかし最終的にはまだ、その「つなぎ」のところは、どの方式で行くのか決まっているわけではないわけでございますので、昨日の総理の記者会見での「結論を得た上で速やかに法案を提出する」という高市総理のご意向も踏まえながら、引き続き、政調会長の下で意見集約に向けた調整が進められるというふうに理解しています。Ｑ：日本テレビです。週末、日本テレビと読売新聞が行なった世論調査で、国民会議に提示された議長案について、反対が４１％、賛成が４８％という結果になっています。自民党内でも同じように減税ではなく給付を求める意見もありますが、世論動向を踏まえて幹事長として党内どのように集約を行なっていくべきか、お考えをお聞かせください。また今、総裁や副総裁とお会いになったと思いますが、議題は消費減税についてでしょうか。差し支えのない範囲でどのような議論が行われたかも教えてください。Ａ：先ほどの質問にお答えしたのと同様に、国民会議ではそういうような状況であって、世論調査を見てみますと、概ね拮抗しているような数字が、報道各社によって数字が違うとしても、そういう状況にあるんだと思っております。しかし今ここで私がこれだということを言う立場にもありませんし、従って今、まだ議論の途中、国民会議も議論を終えたわけではありませんし、党内議論もこれからでございます。そういう中で、これから何らかの形で方向性が示されるわけですので、それに向けて集約をしていく。党であっても、いろんな意見がありますけれども、最終的には一つにまとまって対応していくと、こういうことだと思います。先ほどの総裁、副総裁、そして私とお話をしましたが、これはまさに総裁、副総裁、幹事長という立場でいろいろな諸々のことについて意見を交換をして、そして思いを共有したと、そういうことです。内々の打ち合わせですから、それを公にするという性格のものではないということはご理解いただきたいと思います。Ｑ：テレビ東京です。支持率と国会の総括について伺います。報道各社の世論調査で、高市政権の支持率下落が相次ぐ結果となりました。まずこの受け止めと、役連でどのような報告があったのか、また幹事長これまで、世論調査に一喜一憂しない姿勢も大事だとおっしゃられてきましたが、秋には臨時国会も控えています。今国会では委員会の空転や会期の延長など混乱もありましたが、党と官邸の連携も含めて、党としてこの国会で得た反省や教訓は何か、次の国会に向けてどのように審議を進めていきたいとお考えか、お聞かせください。Ａ：世論調査につきましては、従来申し上げてる通り、その結果については、支持率が上向いた時も、あるいは下振れした時も、それを一つ一つ一喜一憂はしないという姿勢は変わりありません。ただ、世論調査における内閣支持率が高い方がいいに決まっているというのは、内閣支持率が高ければ、それだけ政策の推進力というものは大きくなるわけでありますから、そういう政策を推進していくという意味では、内閣支率が高い方に越したことはないと思いますので、そうした分析を、この結果についての分析というものは、一喜一憂はしませんけれども、しっかりやっていく必要があるんだと思います。役連においては、各社の数字がそれぞれ示されたというふうに理解をしております。それから、今国会の終盤でいろいろ混乱したのではないかと、その状況を次なる臨時会にどう生かしていくのかということだと思います。政治といいますか国会は生き物ですから、同じ顔ぶれ、構成で、衆議院、参議院であっても、やっぱり国会、国会で違うんだと思います。かかる法案も違いますから。従って、今回のことの教訓というか、それを次の国会にそのままどう活かすかというのはなかなか、状況はまた新しい状況に当てはめていかなくてはいけないと思いますけれども、やはりそれぞれ各党・各会派、あるいは衆議院から言えば衆議院と参議院、そして党から言えば党と官邸、そういうところの意思疎通をやはりしっかりとやっていくということ、それが大切だと思います。そうした基本をしっかりやりながら、次の臨時会に臨んでいければと思います。Ｑ：毎日新聞です。維新との連立政権合意書について伺います。維新の中司幹事長は、先週２１日の二幹二政二国の後、連立政権合意書に関して「アップデートできるものはしていこうと申し入れた」という旨を述べました。この発言についての幹事長のご認識と、実際に合意書のアップデートや修正をする必要性があるのか、お考えをお聞かせください。Ａ：先週２１日に中司幹事長から、定例の二幹二政二国の会合において、そういうお話がありました。それについていろいろな意見は申し述べましたけれども、何かそこで、リニューアル、見直しをする、そのための協議を開始するとか、そういうことは一切何も決めておりません。先方がそういうご発言をされたという受け止めでございます。いろいろな考えがあると思いますが、政権合意１２項目あって、できたのは今おそらく３割くらいですかね。従って、まだ大宗残っているわけですから、私としてはそうしたものに集中をして成立をさせていくというのが、順番としてはその順番がいいんじゃないかなと、そういうふうに思います。Ｑ：朝日新聞です。副首都関連法について伺います。維新の吉村代表は２７日、「大阪都構想」の住民投票について、来年春の統一地方選と同日での実施を目指す考えを改めて示しています。副首都法の附帯決議では、住民投票期間と統一選の選挙期間が重複しないよう最大限調整することを求めていますが、同日選の実施というのは望ましいとお考えでしょうか。Ａ：吉村代表のご発言でありますけれども、どういう質問に対する発言か、それから発言の前後というものを私は承知しておりません。ＳＮＳのニュースでちょっと見ただけであります。おそらく、特別市を目指す場合においては、その手続きは地元のそれぞれの協議会とか機関で行われるという、そういう手続きを述べられたのかなと、そういうふうにも思っているところでございます。いずれにしても、直接話を聞いておりませんので、吉村代表の発言についてはコメントはいたしません。コメントいたしませんというか、コメントはできません。ただ、一般論で言えば、国会で決まったその法律、法律はもとよりでありますけれども、法的拘束がないといえども、例えば附帯決議とか、あるいは議事録に載ったもの、こういうものは尊重されて然るべきものであると、一般論としてはそういうふうに思います。あくまで一般論でありますが、吉村さんの発言そのものは直接聞いておりませんので、そのコメントはいたしません。（了）

自民党広報

39,301 просмотров • 2 месяцев назад

【5月17日(日) 記者会見より抜粋】 ■吉村洋文代表まず、私自身10年間、大阪府知事・市長をやってまいりました。そして現在、国において日本維新の会の代表もしておりますが、副首都法案、この法案の準備も進んでいるところであり、成立させようと目指しているなかであります、この中において改めて思うのが、大阪は副首都を目指し、そして大阪府と大阪市が一つになることによって、大阪はもっと成長できると確信をしています。そのための大阪都構想、副首都にふさわしい大阪都構想をぜひ維新の仲間と、そして市民の皆さんと、一生懸命目指していきたいと、そういうふうに改めて思っています。我々の任期というのが当然あります。この任期において、大阪都構想を目指すことに改めて挑戦したいと思います。その上において私自身も、最前線に立って訴えていく・戦う。それが必要だと思いました。ですので、次の大阪府知事選挙に出馬をしたい。そう思います。そしてこの任期において、大阪都構想の実現・住民投票の実現、それを目指してまいります。この任期において、大阪維新の会のメンバーと一緒に、大阪都構想の実現に向けて、一生懸命一緒に戦っていきたいと思います。 ■記者知事選に出馬されるという宣言をされましたけれども、来年の統一地方選のときに、都構想の住民投票が同日に行われることが条件ですか？ ■吉村洋文代表今任期中に住民投票を目指す。その際には私も一緒に、統一選（知事選）に出て戦うという考え方です。もちろんこれは今後、市議団の中での議論があると思います。統一選をまたいで検討していくべきだという考え方もあるかもしれません。それが市議団の総意ということであれば、私はそれを尊重したいというふうに思っています。ただ、その場合は統一選挙をまたぐわけですから、そこで新たな審判を受け、そして、知事・市長・議員が生まれるということになりますので、その際には新しいリーダーに都構想の実現を託したいと思います。つまり、僕は知事選挙に出馬しないということです。 ↓記者会見全編はコチラから #大阪維新の会

【5月17日(日) 記者会見より抜粋】 ■吉村洋文代表まず、私自身10年間、大阪府知事・市長をやってまいりました。そして現在、国において日本維新の会の代表もしておりますが、副首都法案、この法案の準備も進んでいるところであり、成立させようと目指しているなかであります、この中において改めて思うのが、大阪は副首都を目指し、そして大阪府と大阪市が一つになることによって、大阪はもっと成長できると確信をしています。そのための大阪都構想、副首都にふさわしい大阪都構想をぜひ維新の仲間と、そして市民の皆さんと、一生懸命目指していきたいと、そういうふうに改めて思っています。我々の任期というのが当然あります。この任期において、大阪都構想を目指すことに改めて挑戦したいと思います。その上において私自身も、最前線に立って訴えていく・戦う。それが必要だと思いました。ですので、次の大阪府知事選挙に出馬をしたい。そう思います。そしてこの任期において、大阪都構想の実現・住民投票の実現、それを目指してまいります。この任期において、大阪維新の会のメンバーと一緒に、大阪都構想の実現に向けて、一生懸命一緒に戦っていきたいと思います。 ■記者知事選に出馬されるという宣言をされましたけれども、来年の統一地方選のときに、都構想の住民投票が同日に行われることが条件ですか？ ■吉村洋文代表今任期中に住民投票を目指す。その際には私も一緒に、統一選（知事選）に出て戦うという考え方です。もちろんこれは今後、市議団の中での議論があると思います。統一選をまたいで検討していくべきだという考え方もあるかもしれません。それが市議団の総意ということであれば、私はそれを尊重したいというふうに思っています。ただ、その場合は統一選挙をまたぐわけですから、そこで新たな審判を受け、そして、知事・市長・議員が生まれるということになりますので、その際には新しいリーダーに都構想の実現を託したいと思います。つまり、僕は知事選挙に出馬しないということです。 ↓記者会見全編はコチラから #大阪維新の会

大阪維新の会

161,486 просмотров • 4 месяцев назад

【またまたなぜ記者会見に出て来なかったのか聞かれ、苦しい言い訳をする山本太郎と大石あきこ】白坂記者「新潮のスキャンダルが出て以来、今まで山本代表、大石共同代表、何をやっていたのかとやはりどうしてもそれは言いたい。それに関して改めて考え方教えて頂けますか」山本太郎「ちょっといいですかね、スピード違反のことに関しては私、今日出て来ていますよ。説明できます。そうですよね？どうして今なんですかってことですけれどもそれに関しては当然それぞれのものを確定してからという考えがあったからです。スキャンダル（秘書給与詐取）があったっていうのはおそらく事件になるかどうかって言われるような話ですよね？でもそれってそうじゃないですよ、だって私たちは適法にそれをやって来たっていう考えがあるんだから、適法にやってない時点でごめんなさいだったらこれは不祥事です。だから当然トップが出てこなきゃいけない。どうして不祥事を起こしていないのにトップが出て説明するんですか？あくまで私たちの姿勢としてはこれは適法を確認して前に進めて来ました。それ以上でもそれ以下でもない。説明となれば当然会見担当である人がそれを説明するっていう何も無茶な話をしていない。ただ別のスピーカーからそういうことについて聞きたいっていう記者の皆さんの欲求はわかる。でもそれとは分けて考えなきゃ。じゃないといつまでも山本太郎が出て来なきゃダメなグループじゃないですか。これが不祥事だったら別です。でもそうじゃないんだから。もちろんスピード違反に関しては大変反省していて、そのような法律の強化もあったのに政党の代表、お前賛成したん違うのっていうところでやっぱりこれはもう謝罪しなきゃっていう思いで今日は出て来ましたけれども。そんなところですかね」大石あきこ「会見で私の説明を聞きたいというリクエストはありがたいと思います。ただ党として何をアピールしていくか、党として優先順位が何と考えているかというところでご容赦頂きたいと言うしかない。私が口を閉ざしているわけではなくて、いつも一部のフリーの方が来て頂いている記者会見以外の場で出て行ったりお話ししたりはしていますので、一切口を閉ざしてしまったというわけではないということは申し上げておきたい。やはり私もですけれども何聞かれても率直に返す方じゃないですかと私思ってるんですね。だからそれは一つのキャラクターなんだなと思ってるんですよ。やっぱりこの間党のあることないことの情報を警察に売られ、そこから捜査が始まってるという話もあるわけですね。会見誰が出るのかという話は組織でもしております。しかしこの捜査が始まってるという段階になってしまうとやっぱり弁護士さんも一線を画してしまうわけですよ。これでわざわざいらんこと言わないとかこういう言い方になるみたいなそういうレールに入ってしまうんですね。そうしますと何を聞かれても淡々と『捜査が始まってるという話もありますのでこれ以上のお答えいたしません。引き続き適切に対応いたします』ということになるんですよ。誰が言っても同じなんですよ。」あんだけ自民党を「裏金、犯罪者」と責めていたのに自分たちの疑義は「私たちは適法でやっていたという考えがあるから不祥事じゃない」だとさ。最高にダサすぎるwwww

【またまたなぜ記者会見に出て来なかったのか聞かれ、苦しい言い訳をする山本太郎と大石あきこ】白坂記者「新潮のスキャンダルが出て以来、今まで山本代表、大石共同代表、何をやっていたのかとやはりどうしてもそれは言いたい。それに関して改めて考え方教えて頂けますか」山本太郎「ちょっといいですかね、スピード違反のことに関しては私、今日出て来ていますよ。説明できます。そうですよね？どうして今なんですかってことですけれどもそれに関しては当然それぞれのものを確定してからという考えがあったからです。スキャンダル（秘書給与詐取）があったっていうのはおそらく事件になるかどうかって言われるような話ですよね？でもそれってそうじゃないですよ、だって私たちは適法にそれをやって来たっていう考えがあるんだから、適法にやってない時点でごめんなさいだったらこれは不祥事です。だから当然トップが出てこなきゃいけない。どうして不祥事を起こしていないのにトップが出て説明するんですか？あくまで私たちの姿勢としてはこれは適法を確認して前に進めて来ました。それ以上でもそれ以下でもない。説明となれば当然会見担当である人がそれを説明するっていう何も無茶な話をしていない。ただ別のスピーカーからそういうことについて聞きたいっていう記者の皆さんの欲求はわかる。でもそれとは分けて考えなきゃ。じゃないといつまでも山本太郎が出て来なきゃダメなグループじゃないですか。これが不祥事だったら別です。でもそうじゃないんだから。もちろんスピード違反に関しては大変反省していて、そのような法律の強化もあったのに政党の代表、お前賛成したん違うのっていうところでやっぱりこれはもう謝罪しなきゃっていう思いで今日は出て来ましたけれども。そんなところですかね」大石あきこ「会見で私の説明を聞きたいというリクエストはありがたいと思います。ただ党として何をアピールしていくか、党として優先順位が何と考えているかというところでご容赦頂きたいと言うしかない。私が口を閉ざしているわけではなくて、いつも一部のフリーの方が来て頂いている記者会見以外の場で出て行ったりお話ししたりはしていますので、一切口を閉ざしてしまったというわけではないということは申し上げておきたい。やはり私もですけれども何聞かれても率直に返す方じゃないですかと私思ってるんですね。だからそれは一つのキャラクターなんだなと思ってるんですよ。やっぱりこの間党のあることないことの情報を警察に売られ、そこから捜査が始まってるという話もあるわけですね。会見誰が出るのかという話は組織でもしております。しかしこの捜査が始まってるという段階になってしまうとやっぱり弁護士さんも一線を画してしまうわけですよ。これでわざわざいらんこと言わないとかこういう言い方になるみたいなそういうレールに入ってしまうんですね。そうしますと何を聞かれても淡々と『捜査が始まってるという話もありますのでこれ以上のお答えいたしません。引き続き適切に対応いたします』ということになるんですよ。誰が言っても同じなんですよ。」あんだけ自民党を「裏金、犯罪者」と責めていたのに自分たちの疑義は「私たちは適法でやっていたという考えがあるから不祥事じゃない」だとさ。最高にダサすぎるwwww

あーぁ

108,102 просмотров • 2 месяцев назад

政治家のｾｷｭﾘﾃｨｰｸﾘｱﾗﾝｽに関連して「政治家の帰化歴ですとか、外国企業との繋がりは、公にして、選挙に挑むべきではないのか」と問うた時に「それは、法の下の平等に反する」とかで政治家の情報は出さないと言っておきながら今回の個人情報保護法の改正では国民の同意なく国民の健康情報を含め企業に出すと決まりましたし裁判所の令状なく国民の情報に関して行政行使ができるという報道がありましたそれはあまりにも情報の取り扱い方がダブルスタンダードではないかと問いたかったです自分たちの都合の悪い情報は出さない自分たちの欲しい情報は取りに行く企業から要請があれば出すそれはあまりにも情報の取り扱いの仕方として間違っているということをもう少し強く言いたかったしそういう点に関しての認識を総理に問いたかったのですけれどもいかんせん、総理の答弁が長すぎて聞いていないこともお答えになるのでちょっと噛み合ってなかったというところが残念でした（副首都法案と総理答弁への評価は？) 総裁としての立場や総理としての立場色んな立場を使い分けられるんですこれは非常に不誠実だなと感じています明らかに維新の吉村代表らと懇談をし総理の決断で出された法案ですからそれについて、どういう思いでどういうメリットを国民に与えたいと思ってこのタイミングで出されたかは答えられるはずなんですそれには言及を避けられたということですから答えられないというのが答えですからたいしてメリットはない自分たちの党利党略で出しましたというのが私の行間を読んだ受け止めでございます（党としての法案への評価は？）スカスカの法案だと思っています副首都を作ることに関しては我々も必要なことであると思いますやはりこれは国家事業としてどういった機能を代替させるのかどれぐらいの予算規模でやるのかどこに置くといいのかそういったことを各党から意見を出し合って一年ぐらいは最低でも時間をかけてやるべきものだと思います～参政党代表神谷宗幣参議院議員～

政治家のｾｷｭﾘﾃｨｰｸﾘｱﾗﾝｽに関連して「政治家の帰化歴ですとか、外国企業との繋がりは、公にして、選挙に挑むべきではないのか」と問うた時に「それは、法の下の平等に反する」とかで政治家の情報は出さないと言っておきながら今回の個人情報保護法の改正では国民の同意なく国民の健康情報を含め企業に出すと決まりましたし裁判所の令状なく国民の情報に関して行政行使ができるという報道がありましたそれはあまりにも情報の取り扱い方がダブルスタンダードではないかと問いたかったです自分たちの都合の悪い情報は出さない自分たちの欲しい情報は取りに行く企業から要請があれば出すそれはあまりにも情報の取り扱いの仕方として間違っているということをもう少し強く言いたかったしそういう点に関しての認識を総理に問いたかったのですけれどもいかんせん、総理の答弁が長すぎて聞いていないこともお答えになるのでちょっと噛み合ってなかったというところが残念でした（副首都法案と総理答弁への評価は？) 総裁としての立場や総理としての立場色んな立場を使い分けられるんですこれは非常に不誠実だなと感じています明らかに維新の吉村代表らと懇談をし総理の決断で出された法案ですからそれについて、どういう思いでどういうメリットを国民に与えたいと思ってこのタイミングで出されたかは答えられるはずなんですそれには言及を避けられたということですから答えられないというのが答えですからたいしてメリットはない自分たちの党利党略で出しましたというのが私の行間を読んだ受け止めでございます（党としての法案への評価は？）スカスカの法案だと思っています副首都を作ることに関しては我々も必要なことであると思いますやはりこれは国家事業としてどういった機能を代替させるのかどれぐらいの予算規模でやるのかどこに置くといいのかそういったことを各党から意見を出し合って一年ぐらいは最低でも時間をかけてやるべきものだと思います～参政党代表神谷宗幣参議院議員～

参政党広島県連【公認】

42,207 просмотров • 2 месяцев назад