Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

#大阪維新の会 市議団が実施した世論調査で都構想反対が賛成を上回った件。 賛成優勢だった過去の事前世論調査と比較し、厳しい結果となっている件の受止めについて「理由や乗越える方法を考えていく」という #横山ひでゆき 大阪市民の過半が望まない都構想。 何十億もかけて改めて問う必要あるの⁉ これ以上「都構想勝つまでジャンケン」のために税金を浪費する余裕はあるのでしょうか? 皆さんはどう思いますか⁉

20,369 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

【5月17日(日) 記者会見より抜粋】 ■吉村洋文 代表 まず、私自身10年間、大阪府知事・市長をやってまいりました。 そして現在、国において日本維新の会の代表もしておりますが、副首都法案、この法案の準備も進んでいるところであり、成立させようと目指しているなかであります、この中において改めて思うのが、大阪は副首都を目指し、そして大阪府と大阪市が一つになることによって、大阪はもっと成長できると確信をしています。 そのための大阪都構想、副首都にふさわしい大阪都構想をぜひ維新の仲間と、そして市民の皆さんと、一生懸命目指していきたいと、そういうふうに改めて思っています。 我々の任期というのが当然あります。この任期において、大阪都構想を目指すことに改めて挑戦したいと思います。その上において私自身も、最前線に立って訴えていく・戦う。それが必要だと思いました。ですので、次の大阪府知事選挙に出馬をしたい。そう思います。 そしてこの任期において、大阪都構想の実現・住民投票の実現、それを目指してまいります。 この任期において、大阪維新の会のメンバーと一緒に、大阪都構想の実現に向けて、一生懸命一緒に戦っていきたいと思います。 ■記者 知事選に出馬されるという宣言をされましたけれども、来年の統一地方選のときに、都構想の住民投票が同日に行われることが条件ですか? ■吉村洋文 代表 今任期中に住民投票を目指す。その際には私も一緒に、統一選(知事選)に出て戦うという考え方です。もちろんこれは今後、市議団の中での議論があると思います。統一選をまたいで検討していくべきだという考え方もあるかもしれません。 それが市議団の総意ということであれば、私はそれを尊重したいというふうに思っています。ただ、その場合は統一選挙をまたぐわけですから、そこで新たな審判を受け、そして、知事・市長・議員が生まれるということになりますので、その際には新しいリーダーに都構想の実現を託したいと思います。つまり、僕は知事選挙に出馬しないということです。 ↓記者会見全編はコチラから #大阪維新の会

大阪維新の会

161,486 görüntüleme • 4 ay önce

維新の吉村代表が国保逃れの調査について「全議員から回答が返ってきていない」「ここの法人だけなのか調べなければいけない」とし、「追加調査が必要かどうか今判断しているところ」と発言。回答期限は12/26のはずだが、まだ回収が終わっていないとは。この調査はいつまでかかるのだろうか。 ---文字起こし--- 2026/1/5 かんさい情報ネットten. 黒「(国保逃れについて)維新としては、すべての所属議員らを対象に調査を行っているということなんですけれども。まずこの調査、年内に終えるということでしたが、調査結果というのは出たんでしょうか?」 吉「まず年内に全党員、議員に対して調査をしました。そして追加調査が必要かどうかというのを今判断しているところでもあります。ただいずれにしても、そう遠くない将来に調査結果も含めて、維新としての方針は決めていきたいと思います」 黒「追加調査が必要かという判断というのはどういうことなんでしょうか?」 吉「全議員に対してまだ回答が返ってきてないところもありますし。ここの法人だけなのかどうなのかっていうのもよく調べなきゃいけないですから。そういった意味では、追加調査がいるかどうかも含めて判断しようとは思っています」

maku

140,715 görüntüleme • 8 ay önce

【グレーター・ロンドンに大阪都構想のヒント】 大阪維新の会 代表代行・大阪市長 #横山英幸 (記者) ロンドンではグレーター・ロンドンが広域行政を担って、各区が市民サービスを担うことで二重行政を解消しています。 こういった二層に分かれた地方制度ですが、どんな観点から都構想にも参考になると感じますか。 (横山) イギリスと日本では、統治機構の形というのは、まず前提として日本は国、都道府県、そして市町村です。 イギリスは国、市町村という中間の広域自治というところ、都道府県のような機能がはっきりなかったように記憶しています。 ロンドン一極集中が進む上で、GMCAというマンチェスターを中心とした合同行政機構というのを作った。 グレーター・マンチェスターというのは、マンチェスター市だけじゃなく周辺の10市ぐらい入っているのが、グレーター・マンチェスターです。 基礎自治体である、例えばマンチェスター市が行う事業と、グレーター・マンチェスターが行う事業というのが明確に分かれている。 グレーター・マンチェスターという広域を行うところの構成要因は、各市長が入っていたりするので、広域行政も含めて効率的に意思決定できるのではないかなと。 都道府県という機能が、そもそもイギリスと日本でベースが違うので、一概にまるっとそのまま大阪都構想の議論にこれを当て込むというのは難しいと思うんですが、例えば事務分担のあり方や、広域権限を強力に進めていくリーダーシップのとり方という面で、GMCAは十分参考になるかなと思います。 イギリスだけじゃなくてフランスや他のところでも、広域の自治体というのは色々議論をされています。 こういったあたりも参考にしながら、議論を進めていきたいと思います。

大阪維新の会

36,353 görüntüleme • 7 ay önce

【全文掲載】 副首都法案・大阪都構想をめぐる党首会談でのやり取りについて、遠藤敬 国会対策委員長・首相補佐官が記者団の質問に答えました。 発言の趣旨を正確にお伝えするため、質疑応答を全文掲載します。 ◆記者 副首都構想をめぐって 高市総裁が吉村代表との党首会談で 都構想に対して賛意を示したという風に 吉村代表は説明をされていまして この発言の解釈等々について 自民党側からも いろいろな意見があり 代表も『賛意』と言ったり 『意義がある』という言葉を使ったり ちょっと説明が動いているところも ありますので 党首会談に同席された遠藤委員長として 今の状況をどのように考えているのかを お伺いできればと思います ◆遠藤敬 これは各政党間の話で 部外者の方がいろいろなことを おっしゃっていますけど 元々連立合意の 基礎となるところから 携わってきた身としては あまりにもお粗末だなと思っております 基本的には副首都法案 大阪では都構想も含むということで 連立の合意の入り口から 定数削減とともに センターピンとして位置づけてきて当時の総裁と合意形成を図ってきたんです。 なので、その部分も知らないで 外野がごちゃごちゃ言っていると。 これあんまり言うと、自民党の外部の方も恥をかくのではないかなと僕は思っていまして、特に 『都構想を含めた副首都構想は我が国で初めてとなる統治機構改革であります』と、 『これは国のレジリエンスを高め、東京圏以外に経済の核を作る極めて大きな意義を有するものだと考えております』と、高く評価しているということで 都構想を含めた副首都法案、これをなぜ都構想に賛成や反対だと言わないかというと、地方自治のあり方を判断するのに、自民党総裁とはいえ総理大臣なのでらそれを明確に言うのは幅があるということで、そういう表現をしています。 中ではわざわざ言っていませんけどら我々4人の中の話はですね僕はそんなことを言いませんけど『言わずもがな』です。 なので外部の自民党さんの一部の方が外からやいのやいの言っていますけど、これ以上言うと 僕も本当のことを言わざるを得なくなるので、あまり言わない方がいいと思いますよ。 関西民放でもいろいろな報道されていますけどあまりにも子どもチック。 もともと連立合意の入り口のことを知らない方がおっしゃっているし、またどういう内容で総裁がどう思われているのかも理解せずに、お話しするのはやめた方が僕はいいと思います。 これは大人の対応なので、お互いに折れ合ってできた副首都法案ですから。 元々骨子案を作るときに総裁も出席をされて合意をした骨子案なんです。 それを我々も下がったというのは一端を担った、調整をした一人として僕自身も苦渋の決断というか、だけど一つ前に進めていく責任があるのでこうさせてもらったわけなんです なのでそれはいろいろな意見があって当然ですけど、それは皆さんが一歩一歩引いてですね、 一つでも前に進めていくと合意形成を図っていくのは当然のことだと思うんです。 なのに、まだぐずぐず言ってるのは看過ならないし、これ以上おっしゃられたら全部中身のことを申し上げるようになると思いますので、皆さん気をつけていただきたいと思います。 #日本維新の会

日本維新の会

217,455 görüntüleme • 3 ay önce

1回目に私たちが法定協議会で賛成したのは、「住民の皆さんに直接判断してもらおう」という趣旨からでした。 2回目は、私どもの意見を真摯に受け入れるというお話でしたので、「ニア・イズ・ベター」を体現する地域自治区や区政会議など、公明党の案をようやく組み込むことができ、民意に諮る形をとりました。 山口代表(当時)に二度まで大阪へ足を運んでいただいたにもかかわらず敗北したため、私たちは潔く結果を受け入れたのです。事実、その後は松井さんが提案された「一元化条例」によって、懸案であった二重行政はすでに解消されています。 吉村知事ご自身も、敗北の直後に「僕たちが掲げてきた大阪都構想はやはり間違っていたんだろう」と発言されています。都構想の是非を問う住民投票は2度実施され、いずれも否決されました。これは、現時点での民意が都構想を支持していないという厳然たる事実として受け止めるべきではないでしょうか。 松井さんも、当時は住民投票の結果を尊重し、敗北を認める姿勢を示されていました。直近でも、副首都構想という名目で実質的な都構想のミックス案を進めようとする吉村知事の手法に対し、「せこいやり方はダメだ」と厳しく批判されたばかりです。 ご自身が民意を重く受け止め、姑息な手法を批判したにもかかわらず、なぜ今になって過去の案を擁護し、再び同じような議論を蒸し返そうとされているのでしょうか。過去のご自身の判断と現在の発信の整合性について、明確な理由をお聞かせいただきたいです。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区

112,358 görüntüleme • 4 ay önce