Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

宮出千慧さん❣️ 比例定数45議席削減について 🙋🏻‍♀️宮出さん『政党を通じた得票と議席の乖離がますます進むのでは？』 🙋🏻‍♂️参考人１『他国や過去の日本のケースと比較しても今の衆議院議員定数は多くはない。充分な民意の反映ができなくなる。小選挙区を残して比例だけ減らすと有利不利の問題が出てくる。安易に定数を減らせば良いというものではない。』 🙋🏻‍♂️参考人２『同意見！』保身ばかりの自民党と維新‼️ 聞こえてますかぁぁぁぁ‼️🫠🫠🫠

あんこ

4,831 subscribers

75,984 Aufrufe • vor 10 Tagen •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik Bildung

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

高市総理｢衆議院の定数を45人削減するということを合意いたしました｣安藤議員｢仮に比例代表のみ45議席を削減すると、自民党の議席占有率は4.9%アップすることになります｣｢ただでさえ政党支持率と連動していない議席数が、更に自民党にとって有利な選挙結果となる｣

高市総理｢衆議院の定数を45人削減するということを合意いたしました｣安藤議員｢仮に比例代表のみ45議席を削減すると、自民党の議席占有率は4.9%アップすることになります｣｢ただでさえ政党支持率と連動していない議席数が、更に自民党にとって有利な選挙結果となる｣

たると

55,307 Aufrufe • vor 3 Monaten

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 Aufrufe • vor 7 Monaten

【比例復活議員どう考えるか？】日本維新の会代表 #吉村洋文その議員からすると次議席がなくなる可能性があると。だから議席のことだけを考えたら維新の中からしてもやめてくれということになるかもしれません。でもそう言ってたら改革なんか進みません。維新の会にとっても議席数だけを考えると、椅子を増やしてもらった方がいいよねという風になると思いますけれども、我々はでもそういった政党ではありません。実際、議員定数の削減やりましたし維新は比例が多く当選している時もあります。僕もこの時期だったと思います。今後の選挙においては当然それは不利になる可能性は十分ありますけれど、ただ政党にとっての有利・不利だけで見るとこの議員定数削減はやらない方向の議論になるんです。そう言って結局約束が果たされてこなかったわけですから、結局一生懸命政治家の身分を温存することに傾いていくとこれでは日本の改革が進まないと思いますし、国民の生活も僕は良くならないと思っているので、まずはここから始めるべきだという考え方です。 #12本の矢

【比例復活議員どう考えるか？】日本維新の会代表 #吉村洋文その議員からすると次議席がなくなる可能性があると。だから議席のことだけを考えたら維新の中からしてもやめてくれということになるかもしれません。でもそう言ってたら改革なんか進みません。維新の会にとっても議席数だけを考えると、椅子を増やしてもらった方がいいよねという風になると思いますけれども、我々はでもそういった政党ではありません。実際、議員定数の削減やりましたし維新は比例が多く当選している時もあります。僕もこの時期だったと思います。今後の選挙においては当然それは不利になる可能性は十分ありますけれど、ただ政党にとっての有利・不利だけで見るとこの議員定数削減はやらない方向の議論になるんです。そう言って結局約束が果たされてこなかったわけですから、結局一生懸命政治家の身分を温存することに傾いていくとこれでは日本の改革が進まないと思いますし、国民の生活も僕は良くならないと思っているので、まずはここから始めるべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

66,175 Aufrufe • vor 7 Monaten

定数を削減することは国民の民意を切り捨てること。選挙制度については衆議院・参議院で、すべての政党が参加する協議会で議論している。維新の会の主張は、これを踏みにじって数の多数をもって決すると。議会制民主主義のいろはをわきまえない主張だと厳しく批判しなければならない。 #日本共産党

定数を削減することは国民の民意を切り捨てること。選挙制度については衆議院・参議院で、すべての政党が参加する協議会で議論している。維新の会の主張は、これを踏みにじって数の多数をもって決すると。議会制民主主義のいろはをわきまえない主張だと厳しく批判しなければならない。 #日本共産党

日本共産党島根県西部地区委員会

475,192 Aufrufe • vor 8 Monaten

【具体的な削減数は法案に書き込まれるか？小選挙区25・比例20という数字の根拠は？】日本維新の会共同代表 #藤田文武 ●質問小選挙区で25・比例20という数字が法案に書き込まれるかどうかに関してどちらになるんでしょうか。 ●回答基本線としては書き込みます。法律のたてつけとしてはまず1割を削減することを明記し、衆議院の選挙制度の協議会議長のもとで、この選挙制度と定数削減の手法についてはいま動いているものも尊重し、1年以内に結論を出していただくと。 1年以内に結論が出ない場合においては、いま両党がベースとして数値を想定しているのは比例の20(議席)それから小選挙区の25(議席)、合計で45議席の削減が自動的に発動するという、どういう形であれ議席が減少すると定数が削減される。こういう法律を想定しています。 ●質問いま小選挙区25そして比例20という数字をおっしゃっていたと思うんですけれども、どのように根拠として算出されているのかお伺いできますでしょうか。 ●回答（衆議院議員の定数は）465名なので46.5です。1割は例えば違う選挙区制度または小選挙区でも区割りをすると、最終誤差みたいなものがあるので、最初の法案では420を超えない範囲で1割削減するということなので45～50ぐらいを想定しているのがまず原則であります。それから45という数字は高市総理が党首討論のとき、野田代表とのやりとりの中で最後に、当時2012年ころの安倍総裁と野田総理のやりとりを引用して45議席削減という話題があったことに触れ、それをぜひやりましょうと発言されましたから、実際に45減らすと420という丸い数字になるので、そこで45にしましょうかというお話になりました。 #12本の矢

【具体的な削減数は法案に書き込まれるか？小選挙区25・比例20という数字の根拠は？】日本維新の会共同代表 #藤田文武 ●質問小選挙区で25・比例20という数字が法案に書き込まれるかどうかに関してどちらになるんでしょうか。 ●回答基本線としては書き込みます。法律のたてつけとしてはまず1割を削減することを明記し、衆議院の選挙制度の協議会議長のもとで、この選挙制度と定数削減の手法についてはいま動いているものも尊重し、1年以内に結論を出していただくと。 1年以内に結論が出ない場合においては、いま両党がベースとして数値を想定しているのは比例の20(議席)それから小選挙区の25(議席)、合計で45議席の削減が自動的に発動するという、どういう形であれ議席が減少すると定数が削減される。こういう法律を想定しています。 ●質問いま小選挙区25そして比例20という数字をおっしゃっていたと思うんですけれども、どのように根拠として算出されているのかお伺いできますでしょうか。 ●回答（衆議院議員の定数は）465名なので46.5です。1割は例えば違う選挙区制度または小選挙区でも区割りをすると、最終誤差みたいなものがあるので、最初の法案では420を超えない範囲で1割削減するということなので45～50ぐらいを想定しているのがまず原則であります。それから45という数字は高市総理が党首討論のとき、野田代表とのやりとりの中で最後に、当時2012年ころの安倍総裁と野田総理のやりとりを引用して45議席削減という話題があったことに触れ、それをぜひやりましょうと発言されましたから、実際に45減らすと420という丸い数字になるので、そこで45にしましょうかというお話になりました。 #12本の矢

日本維新の会

352,800 Aufrufe • vor 6 Monaten

【議員定数削減法案提出「実行するべき時が来た」】日本維新の会代表 #吉村洋文議員定数については自民党も民主党も約束したことでもありますし、改革のセンターピンだと思っていますので、「まさに実行するべき時が来た」というふうに思ってます。今回、自民・維新で法案を提出いたしました。45議員定数を削減するという法案になります。比例のみを当初想定していましたが、ここは野党の皆さんのさまざまな意見を聞いて、小選挙区25、比例20という組み合わせといたしました。是非、できるだけ幅広く野党の皆さんにも賛同を得られるように、努力をして成立を目指して頑張っていきたいと思います。なかなか法案を出すことも簡単ではない議員定数削減。でも自民と維新として提案をする連立合意の中の約束事も、高市総裁そして自民党の皆さんにしっかり守っていただいて、法案を提出するところまでは出来ましたので、後は野党の皆さんのご意見も踏まえた法案をつくっていますから、是非ご理解いただきたい。 #議員定数削減

【議員定数削減法案提出「実行するべき時が来た」】日本維新の会代表 #吉村洋文議員定数については自民党も民主党も約束したことでもありますし、改革のセンターピンだと思っていますので、「まさに実行するべき時が来た」というふうに思ってます。今回、自民・維新で法案を提出いたしました。45議員定数を削減するという法案になります。比例のみを当初想定していましたが、ここは野党の皆さんのさまざまな意見を聞いて、小選挙区25、比例20という組み合わせといたしました。是非、できるだけ幅広く野党の皆さんにも賛同を得られるように、努力をして成立を目指して頑張っていきたいと思います。なかなか法案を出すことも簡単ではない議員定数削減。でも自民と維新として提案をする連立合意の中の約束事も、高市総裁そして自民党の皆さんにしっかり守っていただいて、法案を提出するところまでは出来ましたので、後は野党の皆さんのご意見も踏まえた法案をつくっていますから、是非ご理解いただきたい。 #議員定数削減

日本維新の会

86,592 Aufrufe • vor 6 Monaten

【議員定数の削減は今さら議論するものじゃない】日本維新の会共同代表 #藤田文武議員定数削減は今更議論するものではなく、維新は3割削減しようと。衆議院なら区割りを考えるのは時間かかる為、比例代表をバサッと切った方が良いということについては、マニフェストや維新版政治改革大綱にも明記していてすでに確定しているものであります。日本の大構造改革をやる覚悟の示し方として一番最初に私たちのことから始めようと、大阪維新がこだわってきて日本維新も踏襲している議員定数の削減。これに議論の余地はなく、私たちのスタンスは確定しています。 #日本維新の会 #日本再起

【議員定数の削減は今さら議論するものじゃない】日本維新の会共同代表 #藤田文武議員定数削減は今更議論するものではなく、維新は3割削減しようと。衆議院なら区割りを考えるのは時間かかる為、比例代表をバサッと切った方が良いということについては、マニフェストや維新版政治改革大綱にも明記していてすでに確定しているものであります。日本の大構造改革をやる覚悟の示し方として一番最初に私たちのことから始めようと、大阪維新がこだわってきて日本維新も踏襲している議員定数の削減。これに議論の余地はなく、私たちのスタンスは確定しています。 #日本維新の会 #日本再起

日本維新の会

64,219 Aufrufe • vor 8 Monaten

公明党のいさ進一氏が議員定数削減ついて、吉村知事などはゾンビ議員なんかいらないと言うが、吉村氏自身がゾンビ議員だったし、維新も国政に挑戦して以降3回の選挙で比例復活議員が7割を超えていた。比例のみを削減して、新しい価値観で出てくる政党が出にくくなるのは、本当にいいのかと発言。 ---文字起こし--- 2025/10/27 いさ氏配信「(議員定数)減らすんやったら比例20。そしてまた小選挙区30ぐらいが、ちょうどいいんじゃないかと公明党は言ってると。でこれね、よく維新の皆さんおっしゃるんですよ。あの吉村知事とか言うのは、ゾンビ議員なんかいらないんだと。衆議院の小選挙区で落ちたのに、それが復活するとおかしいじゃないかと言うんですが。さっき言ったように、ここのところは少数意見の反映というのもあって、実は維新自体もですね、2012年初めて国政に挑戦したんですよね。その時に比例復活議員って75%ですよ。でその後の選挙も続けて結局、3回やった選挙すべて比例復活7割超えてるわけですよ。今でこそ比例議員で4割ぐらいになりましたけど。そういう吉村知事も実は衆議院の小選挙区通ってませんから。ご自身も言われるんやったらゾンビ議員、比例復活の議員なんですよね。それで政治活動をスタートしたわけですよ。知事になって有名になられましたけど。ちょっと新しく出てくる政党とかそういう政党、新しいいろんな時代が変わって、新しい価値観で出てくる政党が出にくくなる。これで本当にいいのかどうかと」

公明党のいさ進一氏が議員定数削減ついて、吉村知事などはゾンビ議員なんかいらないと言うが、吉村氏自身がゾンビ議員だったし、維新も国政に挑戦して以降3回の選挙で比例復活議員が7割を超えていた。比例のみを削減して、新しい価値観で出てくる政党が出にくくなるのは、本当にいいのかと発言。 ---文字起こし--- 2025/10/27 いさ氏配信「(議員定数)減らすんやったら比例20。そしてまた小選挙区30ぐらいが、ちょうどいいんじゃないかと公明党は言ってると。でこれね、よく維新の皆さんおっしゃるんですよ。あの吉村知事とか言うのは、ゾンビ議員なんかいらないんだと。衆議院の小選挙区で落ちたのに、それが復活するとおかしいじゃないかと言うんですが。さっき言ったように、ここのところは少数意見の反映というのもあって、実は維新自体もですね、2012年初めて国政に挑戦したんですよね。その時に比例復活議員って75%ですよ。でその後の選挙も続けて結局、3回やった選挙すべて比例復活7割超えてるわけですよ。今でこそ比例議員で4割ぐらいになりましたけど。そういう吉村知事も実は衆議院の小選挙区通ってませんから。ご自身も言われるんやったらゾンビ議員、比例復活の議員なんですよね。それで政治活動をスタートしたわけですよ。知事になって有名になられましたけど。ちょっと新しく出てくる政党とかそういう政党、新しいいろんな時代が変わって、新しい価値観で出てくる政党が出にくくなる。これで本当にいいのかどうかと」

maku

117,994 Aufrufe • vor 7 Monaten

僕は比例をなくす議員定数削減案には反対です。自維政権でなぜこれをやろうとしているのか、私たちが気付かなかったことを山口敬之氏が解説しています。比例をなくすなどの定数削減案を実施すると、もちろん少数政党の参政党や日本保守党には大きな影響が出ますが、それ以上に公明党が大打撃を受けることが明確なんです。ただし、自維政権はガソリン減税法案をサラッと通した直後に、高市人気の強い風が吹いている内に解散総選挙を行いたいので、定数削減法案を通すのにかなりの時間を消費するのは明らかですから、これを一旦棚上げするのではないでしょうか？そして、総選挙で、高市自民党が単独過半数を回復し、立憲・公明などの無責任野党が大敗して、それから定数削減案をじっくり練るのではと考えています。僕は反対の立場ですが、どうしても定数削減をするのであれば、比例復活のゾンビ議員制度を廃止し、比例単独候補を立てるべきだと考えます。以下に、僕が定数削減法案に反対しているかの理由を長々書いていますので、お読みになりたい方はどうぞ。比例をなくせば、少数政党が勝ちにくくなり、死票がたくさん出て、民意をまんべんなく吸い上げることが出来にくくなり、大政党が有利になるのは明らかです。それをやっても、全体から観れば支出の削減など僅かなもので、パフォーマンスにしか思えないのです。大阪維新の会はこれを逆手に取って定数削減し、例えばIRに反対していた大阪市民の思いを切り捨てました。チームみらいの安野貴博氏も以下の3つの理由で反対しています。１）国会議員の新陳代謝がより悪化する２）諸外国と比較して日本は国会議員の数がそもそも少ない３）定数削減によって得られるコストメリットは限定的同じ削減をするのであれば、議員歳費を1/2以下(出来れば国民の平均年収レベルに)に下げてください。世界的に観ても日本の国会議員の歳費はダントツで高く、議員の家業化の原因の一つにもなっています。そんなことよりも、世襲議員が多い背景にある政治資金管理団体の世襲(無税引き継ぎ)を止めさせるべきだと思っています。また、政党交付金を大幅に下げるべきだとも思います。それから、企業団体献金に関しては僕は米国のように個人献金を主にして、お金の流れをガラス張りにすれば、ほとんどの問題は解決するのではと思っています。＃山口敬之チャンネル

僕は比例をなくす議員定数削減案には反対です。自維政権でなぜこれをやろうとしているのか、私たちが気付かなかったことを山口敬之氏が解説しています。比例をなくすなどの定数削減案を実施すると、もちろん少数政党の参政党や日本保守党には大きな影響が出ますが、それ以上に公明党が大打撃を受けることが明確なんです。ただし、自維政権はガソリン減税法案をサラッと通した直後に、高市人気の強い風が吹いている内に解散総選挙を行いたいので、定数削減法案を通すのにかなりの時間を消費するのは明らかですから、これを一旦棚上げするのではないでしょうか？そして、総選挙で、高市自民党が単独過半数を回復し、立憲・公明などの無責任野党が大敗して、それから定数削減案をじっくり練るのではと考えています。僕は反対の立場ですが、どうしても定数削減をするのであれば、比例復活のゾンビ議員制度を廃止し、比例単独候補を立てるべきだと考えます。以下に、僕が定数削減法案に反対しているかの理由を長々書いていますので、お読みになりたい方はどうぞ。比例をなくせば、少数政党が勝ちにくくなり、死票がたくさん出て、民意をまんべんなく吸い上げることが出来にくくなり、大政党が有利になるのは明らかです。それをやっても、全体から観れば支出の削減など僅かなもので、パフォーマンスにしか思えないのです。大阪維新の会はこれを逆手に取って定数削減し、例えばIRに反対していた大阪市民の思いを切り捨てました。チームみらいの安野貴博氏も以下の3つの理由で反対しています。１）国会議員の新陳代謝がより悪化する２）諸外国と比較して日本は国会議員の数がそもそも少ない３）定数削減によって得られるコストメリットは限定的同じ削減をするのであれば、議員歳費を1/2以下(出来れば国民の平均年収レベルに)に下げてください。世界的に観ても日本の国会議員の歳費はダントツで高く、議員の家業化の原因の一つにもなっています。そんなことよりも、世襲議員が多い背景にある政治資金管理団体の世襲(無税引き継ぎ)を止めさせるべきだと思っています。また、政党交付金を大幅に下げるべきだとも思います。それから、企業団体献金に関しては僕は米国のように個人献金を主にして、お金の流れをガラス張りにすれば、ほとんどの問題は解決するのではと思っています。＃山口敬之チャンネル

take5

414,882 Aufrufe • vor 8 Monaten

谷口さん (議員定数削減は)論点のすり替え…維新は政治と金について自民党を物凄く厳しく批判…それがいつの間に議員定数削減の話…日本の国会議員は決して多いわけでもないし、地方や少数意見も反映されにくくなる、だから二党間でやる話ではない…高市さんも合意してどうするんだろう？ ↓ #サンモニ

谷口さん (議員定数削減は)論点のすり替え…維新は政治と金について自民党を物凄く厳しく批判…それがいつの間に議員定数削減の話…日本の国会議員は決して多いわけでもないし、地方や少数意見も反映されにくくなる、だから二党間でやる話ではない…高市さんも合意してどうするんだろう？ ↓ #サンモニ

125

29,078 Aufrufe • vor 8 Monaten

自民と維新の衆院定数削減案、これが核心・超党派協議を置く・1年以内に合意できなければ自動的に比例代表だけ45議席削減小選挙区は一切触らず、比例だけを狙い撃ち。参政党、れいわ、社民、日本保守党など、比例頼みの少数野党はほぼ「皆○し」となる設計。自民と維新が自分たちに超有利なルールを「自動発動」で決めるとか、これを民主主義って言えるのか？人口減少を理由にするなら、なぜ小選挙区も含めてちゃんと議論しないんだ？比例だけを自動削減するのは、少数意見を国会から追い出すための方便。絶対に阻止しなければならないな😡

自民と維新の衆院定数削減案、これが核心・超党派協議を置く・1年以内に合意できなければ自動的に比例代表だけ45議席削減小選挙区は一切触らず、比例だけを狙い撃ち。参政党、れいわ、社民、日本保守党など、比例頼みの少数野党はほぼ「皆○し」となる設計。自民と維新が自分たちに超有利なルールを「自動発動」で決めるとか、これを民主主義って言えるのか？人口減少を理由にするなら、なぜ小選挙区も含めてちゃんと議論しないんだ？比例だけを自動削減するのは、少数意見を国会から追い出すための方便。絶対に阻止しなければならないな😡

ポッピンココ

48,342 Aufrufe • vor 10 Tagen

日本保守党の党首百田尚樹氏が参議院選挙比例区での出馬を発表したが、5/13の定例会見で参議院不要論を唱えていた。「私の考えとしては参議院はいらん。」「参議院いるんやったら戦前の貴族院に戻せと思います。」参議院はいらないと言う候補者に投票する気にはなりません。おかしな政党です。

日本保守党の党首百田尚樹氏が参議院選挙比例区での出馬を発表したが、5/13の定例会見で参議院不要論を唱えていた。「私の考えとしては参議院はいらん。」「参議院いるんやったら戦前の貴族院に戻せと思います。」参議院はいらないと言う候補者に投票する気にはなりません。おかしな政党です。

0211 jaguar

102,855 Aufrufe • vor 1 Jahr

「比例区だけ削減」という議論には、明確に反対します。衆議院の定数は、民意を集約する“小選挙区”と、多様な民意を反映する“比例区”のバランス（３対２）で決まりました。少数の声を切り捨てることは、民主主義の破壊につながります。改正するなら、与野党の合意のもとで。 🎥斉藤代表が語る「定数削減の本質」 ▽フルverはこちら▽

「比例区だけ削減」という議論には、明確に反対します。衆議院の定数は、民意を集約する“小選挙区”と、多様な民意を反映する“比例区”のバランス（３対２）で決まりました。少数の声を切り捨てることは、民主主義の破壊につながります。改正するなら、与野党の合意のもとで。 🎥斉藤代表が語る「定数削減の本質」 ▽フルverはこちら▽

公明党

33,698 Aufrufe • vor 7 Monaten

#鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見（2025.12.1）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【冒頭発言】（鈴木幹事長）本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村日本維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。私からは以上です。【質疑応答】Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。Ａ（吉村代表）：はい。Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。

#鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見（2025.12.1）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【冒頭発言】（鈴木幹事長）本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村日本維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。私からは以上です。【質疑応答】Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。Ａ（吉村代表）：はい。Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。

自民党広報

38,856 Aufrufe • vor 6 Monaten

#議員定数削減断じて許さない「議員の数」は議員の問題ではなく、選挙制度の問題特に比例代表を削減するという維新の主張は『身を切る改革』ではなく『民意を切る改悪』ほんとたむともさんの言う通りなんです絶対ゆるしてはだめです。以下テキストで。 #日本共産党 #田村智子 2025.10.18

#議員定数削減断じて許さない「議員の数」は議員の問題ではなく、選挙制度の問題特に比例代表を削減するという維新の主張は『身を切る改革』ではなく『民意を切る改悪』ほんとたむともさんの言う通りなんです絶対ゆるしてはだめです。以下テキストで。 #日本共産党 #田村智子 2025.10.18

くるみわり

87,896 Aufrufe • vor 8 Monaten

【維新の会も議席減になる】吉村代表「党利党略を考えると議員定数削減は出来ない。有権者が一票を持っているため、有権者に信頼を得られるような政策を掲げ、公約を実行する。」小細工しても意味はない。定数削減して、選ばれないのは力が足りないだけのこと。結局は、すべてが国民の選択。

【維新の会も議席減になる】吉村代表「党利党略を考えると議員定数削減は出来ない。有権者が一票を持っているため、有権者に信頼を得られるような政策を掲げ、公約を実行する。」小細工しても意味はない。定数削減して、選ばれないのは力が足りないだけのこと。結局は、すべてが国民の選択。

きんじろー

79,647 Aufrufe • vor 6 Monaten

国会で一番大事な予算委員会で全く生産性のない無駄な議論で時間を浪費しているのには観るに耐えられませんね。質問レベルが低すぎます。政治と金の問題を軽視するつもりはないですけど、国民は減税問題・再エネ問題・移民問題という喫緊の課題を審議してほしいのです。つまらない質問をするほどに立憲の支持率は下がりますよ。国政選挙では国民からの大きなしっぺ返しを受けるでしょう。ただし、高市さんが野田さんとの党首討論で議員定数是正の話を持ち出し、野田さんの総理時代のお株を奪って切り返したのですが、比例削減中心の定数是正は死票がたくさん出るので、民主主義を反映しないと思います。僕はゾンビ議員はいりませんが、参議院のように比例単独の候補を立てるべきだと思います。＃サンデーモーニング

国会で一番大事な予算委員会で全く生産性のない無駄な議論で時間を浪費しているのには観るに耐えられませんね。質問レベルが低すぎます。政治と金の問題を軽視するつもりはないですけど、国民は減税問題・再エネ問題・移民問題という喫緊の課題を審議してほしいのです。つまらない質問をするほどに立憲の支持率は下がりますよ。国政選挙では国民からの大きなしっぺ返しを受けるでしょう。ただし、高市さんが野田さんとの党首討論で議員定数是正の話を持ち出し、野田さんの総理時代のお株を奪って切り返したのですが、比例削減中心の定数是正は死票がたくさん出るので、民主主義を反映しないと思います。僕はゾンビ議員はいりませんが、参議院のように比例単独の候補を立てるべきだと思います。＃サンデーモーニング

take6

96,039 Aufrufe • vor 6 Monaten

メディア達に国民の民意(消費税減税)や身を切る改革(議員定数削減)の本質をしっかりと報道するよう求める［れいわ新選組:櫛渕万里共同代表］『メディアの皆さんには定数削減の話ばかりに乗らないでいただきたい。この状況を見ている国民はむしろ原点は忘れていないと思うんですね。つまり何かと言うと、昨年ちょうど一年前の衆議院選挙で野党が多数となった。そして参議院選挙で野党多数を国民は選びました。その民意は何だったかと言えば自民党以外の全ての野党が掲げた“消費税減税”なんですよ。その時に定数削減の話は出ていないし、そして社会保障の縮小という話も出ていません。それぞれ大事な議論、していくべきテーマだとは思いますけれども、定数削減ばかりにスポット当たっている。やっぱり《身を切る改革》なんて一見カッコよく聞こえるかもしれませんれけども削られるのは”あなたの声“であり”地方の声“ですよね。やっぱり定数削減で議員が減らされれば、どんどんどんどん国民にとって政治は遠くに行ってしまう事になります。ですから定数削減の話題を報道いただくなら、その本質をしっかり併せて伝えていただきたい。むしろ去年から今年にかけての民意は何だったのか？やはり物価高対策含めて30年の不況この経済をどうやって、国民経済を底上げしていくのか、生活を守るのか。ここだったという事を是非、「国民の民意に沿った政治をやれ」という事をメディアの皆さんからも伝えていただきたい。』

メディア達に国民の民意(消費税減税)や身を切る改革(議員定数削減)の本質をしっかりと報道するよう求める［れいわ新選組:櫛渕万里共同代表］『メディアの皆さんには定数削減の話ばかりに乗らないでいただきたい。この状況を見ている国民はむしろ原点は忘れていないと思うんですね。つまり何かと言うと、昨年ちょうど一年前の衆議院選挙で野党が多数となった。そして参議院選挙で野党多数を国民は選びました。その民意は何だったかと言えば自民党以外の全ての野党が掲げた“消費税減税”なんですよ。その時に定数削減の話は出ていないし、そして社会保障の縮小という話も出ていません。それぞれ大事な議論、していくべきテーマだとは思いますけれども、定数削減ばかりにスポット当たっている。やっぱり《身を切る改革》なんて一見カッコよく聞こえるかもしれませんれけども削られるのは”あなたの声“であり”地方の声“ですよね。やっぱり定数削減で議員が減らされれば、どんどんどんどん国民にとって政治は遠くに行ってしまう事になります。ですから定数削減の話題を報道いただくなら、その本質をしっかり併せて伝えていただきたい。むしろ去年から今年にかけての民意は何だったのか？やはり物価高対策含めて30年の不況この経済をどうやって、国民経済を底上げしていくのか、生活を守るのか。ここだったという事を是非、「国民の民意に沿った政治をやれ」という事をメディアの皆さんからも伝えていただきたい。』

コダマ

28,489 Aufrufe • vor 8 Monaten

国民民主党榛葉幹事長『参議院の小野田さんが「ただ議員定数を削るだけでは、地方の声が届かなくなる」と。全く共感する。むしろ数ではなく、今議論するのは定数削減と並行してと言ったらいいのかな。選挙制度だ。負けても比例復活する様な制度があるから就職活動の様に政党を渡り歩く議員が増える』

国民民主党榛葉幹事長『参議院の小野田さんが「ただ議員定数を削るだけでは、地方の声が届かなくなる」と。全く共感する。むしろ数ではなく、今議論するのは定数削減と並行してと言ったらいいのかな。選挙制度だ。負けても比例復活する様な制度があるから就職活動の様に政党を渡り歩く議員が増える』

ひこ

1,447,778 Aufrufe • vor 8 Monaten

衆議院本会議で立憲の安住幹事長が、議員定数削減法案の数字の根拠を高市総理に質問。しかし高市総理は、すでに提出済みの議員提出法案であることを理由に答えを差し控えた。 ---文字起こし--- 2025/12/8 衆議院本会議安「与党は衆議院の定数削減をにわかに持ち出しまして、今国会での法案成立を訴えております。3点について質問します。1、なぜ総定数の1割削減なんですか？2、一年以内に決めるという期限の理由は何ですか？3、一年以内に結論が得られなければ、小選挙区25、比例代表20、トータル45議席を自動的に減らすという根拠は何でしょうか？自民党総裁である高市総理に説明を求めたいと思います」高「議員定数の削減についてお尋ねがありました。先週、自民党と日本維新の会が共同で連立合意を踏まえた議員定数の削減に関する法案を提出しました。既に衆議院に提出された議員提出法案でもあり、内閣総理大臣としてのお答えは差し控えます。お尋ねのような点につきましても、ぜひ国会の審議でご議論をいただきたいと考えております」

衆議院本会議で立憲の安住幹事長が、議員定数削減法案の数字の根拠を高市総理に質問。しかし高市総理は、すでに提出済みの議員提出法案であることを理由に答えを差し控えた。 ---文字起こし--- 2025/12/8 衆議院本会議安「与党は衆議院の定数削減をにわかに持ち出しまして、今国会での法案成立を訴えております。3点について質問します。1、なぜ総定数の1割削減なんですか？2、一年以内に決めるという期限の理由は何ですか？3、一年以内に結論が得られなければ、小選挙区25、比例代表20、トータル45議席を自動的に減らすという根拠は何でしょうか？自民党総裁である高市総理に説明を求めたいと思います」高「議員定数の削減についてお尋ねがありました。先週、自民党と日本維新の会が共同で連立合意を踏まえた議員定数の削減に関する法案を提出しました。既に衆議院に提出された議員提出法案でもあり、内閣総理大臣としてのお答えは差し控えます。お尋ねのような点につきましても、ぜひ国会の審議でご議論をいただきたいと考えております」

maku

56,732 Aufrufe • vor 6 Monaten