Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

【 議員定数の削減は今さら議論するものじゃない 】 日本維新の会 共同代表 #藤田文武 議員定数削減は今更議論するものではなく、維新は3割削減しようと。 衆議院なら区割りを考えるのは時間かかる為、比例代表をバサッと切った方が良いということについては、マニフェストや維新版政治改革大綱にも明記していてすでに確定しているものであります。 日本の大構造改革をやる覚悟の示し方として一番最初に私たちのことから始めようと、大阪維新がこだわってきて日本維新も踏襲している議員定数の削減。 これに議論の余地はなく、私たちのスタンスは確定しています。 #日本維新の会 #日本再起

64,219 Aufrufe • vor 11 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

【 議員定数削減と選挙制度の形 】 日本維新の会 代表 #吉村洋文 選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。 今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。 議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。 プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。 自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。 維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。 議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。 かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 Aufrufe • vor 9 Monaten

議員定数削減について、11月13日の参議院予算委員会で公明党の石川博崇議員の質問に答える高市総理。1割は維新がそう言っていたから受け入れた、定数削減のメリットはコストカットなど、あまり説得力のある答えには思えない。 ---文字起こし--- 2025/11/13 参議院予算委員会 石「自民党と維新の連立合意にある定数削減、1割を目標にというふうにされておりますけれども。ちょっと素朴な疑問なんですが、なぜ1割なんでしょうか?2割でなく3割でなく、なぜ1割なんでしょうか?根拠ありますでしょうか?」 高「なぜ1割か。これ日本の維新の会から1割という提案をいただきました。身を切る改革、第一歩と、一丁目一番地ということでございました」 石「言われたから、そのまま受け入れた。何かお考えがあって1割っていうのは適切だと思われたというか、そういったことはないんですか?」 高「これが5割とか言われたら受け入れておりません」 石「私は国家国民のためにそれ(定数削減)がどのように資するとお考えか、ということを質問させていただきました。いかがでしょうか?」 高「定数削減によりまして、少なくともコストカットにはなりますよね。国会議員の数が減るわけです。それに伴ってかかる費用も減るわけでございます」 石「身を切る改革と申し上げました。まず国会議員の方から、自分たちにとってはしんどいことです。しんどいことですけれども、やっていこうと。一つの象徴的な改革でもあると考えております」 高「正直、あまり説得力があるとは思えません。公明党も定数削減に議論は積極的にしてまいりますけれども、民主主義の基盤に関する議論ですので、その意義や効果も含めた与野党間でのしっかりとした議論が必要かと思いますので、よろしくお願い申し上げます」

maku

28,744 Aufrufe • vor 9 Monaten

【 具体的な削減数は法案に書き込まれるか?小選挙区25・比例20という数字の根拠は? 】 日本維新の会 共同代表 #藤田文武 ●質問 小選挙区で25・比例20という数字が法案に書き込まれるかどうかに関してどちらになるんでしょうか。 ●回答 基本線としては書き込みます。 法律のたてつけとしてはまず1割を削減することを明記し、衆議院の選挙制度の協議会議長のもとで、この選挙制度と定数削減の手法についてはいま動いているものも尊重し、1年以内に結論を出していただくと。 1年以内に結論が出ない場合においては、いま両党がベースとして数値を想定しているのは比例の20(議席)それから小選挙区の25(議席)、合計で45議席の削減が自動的に発動するという、どういう形であれ議席が減少すると定数が削減される。こういう法律を想定しています。 ●質問 いま小選挙区25そして比例20という数字をおっしゃっていたと思うんですけれども、どのように根拠として算出されているのかお伺いできますでしょうか。 ●回答 (衆議院議員の定数は)465名なので46.5です。1割は例えば違う選挙区制度または小選挙区でも区割りをすると、最終誤差みたいなものがあるので、最初の法案では420を超えない範囲で1割削減するということなので45~50ぐらいを想定しているのがまず原則であります。 それから45という数字は高市総理が党首討論のとき、野田代表とのやりとりの中で最後に、当時2012年ころの安倍総裁と野田総理のやりとりを引用して45議席削減という話題があったことに触れ、それをぜひやりましょうと発言されましたから、実際に45減らすと420という丸い数字になるので、そこで45にしましょうかというお話になりました。 #12本の矢

日本維新の会

352,800 Aufrufe • vor 9 Monaten

【 議員定数削減は結論ありきの暴論? 】 日本維新の会 副代表 #横山英幸 大きな一歩だったと思いますし、1年以内に議論がまとまらなければ結論を示すというのは、非常に重要なやり方・進め方だと思います。 特に大阪でも議員定数の削減をやってきました。 その時も、民意が届かなくなるとか、いろいろご意見いただきましたが、議員定数を削減して、少なくとも活動している中で、市民の皆さんから「なんで議員の数を減らしたんや」と言われたことは本当にないですけどね。 しっかり今の地方議員のメンバーは走り回って活動していると思いますし、全国見たら地方議員が徹底して地域の声を聞きながら政治に走り回ってる。 国会議員の数というのは、これから日本も大変厳しい状況ですから、人口も減る、財政も大変厳しい中で、 それでも成長路線に持っていきながら健全な財政をしていくという中では、覚悟を示さないといけないです。 それが政治家がまずは覚悟を示していく意味で、非常に重要。 こういう議論は、よく言われるのが乱暴な議論だとか熟議が必要となりますけど、そんなん言ってたら100年ぐらいかかりますよ、こんなん。 きっちり決める。議員の身分のことですから、皆さんご意見もあるし、それは100%全員納得っていう案は、これ多分できないですよ。 それを期限を決めて進めていくのが大事だと思います。人口も20年後にはもう1割減るわけですから、僕らはあえて多極化すべきだという提案をした。 多極化して、それが地方を活性化させていくというシステムを作らないと、結局今、地方はボロボロにされたと思っています。今の国政の制度で。 だから、しっかりした地方分権と多極化する国家のシステムを作る。あわせて、人口減少社会において適正な定数の議論を、聖域なき議論を徹底してやって、絶対に決める。これが大事だと思います。 #12本の矢

日本維新の会

20,723 Aufrufe • vor 9 Monaten

【維新“議員定数削減”を要求】自民党内からは疑問の声 | ▼2回目の政策協議は「大きく前進」 自民党 小林鷹之政調会長 「この協議全体として見たときには、大きく前進したと捉えている」 (Q.合意に至ったか) 「まだ至ってはいないが、残されたところあとは限られた日数なので、しっかりと詰め切っていきたい」 ▼日本維新の会は自民党との協議に“一本化” 日本維新の会 藤田文武共同代表 「これ以上、野党側の枠組みを模索するのは非常に難しい」 「野党側の玉木代表や野田代表の名前を(首班指名で)書く形での連携は恐らく難しいということで、これ以上協議を続けるのは非常に失礼にあたると結論に至って、私たちの方から幹事長から、一区切りとさせていただきたいという旨をお願いしました」 ▼“絶対条件”として浮上した国会議員の定数定数「1割削減」は調整を続けることに 日本維新の会の吉村代表は17日、新たに「比例代表の議席を削減すればいい」という考えを示す →夜には自民党が定数削減に応じる方針が明らかに 高市総裁の周辺は「姿勢を見せる必要がある」などと述べる ▼立憲・野田代表は過去の経験から懐疑的に― 立憲民主党 野田佳彦代表 「党首討論という国民が見てる前で、相当数の議員定数削減を翌年の通常国会で実現しようと言っていたけれども、一票の格差の是正の範囲でそれを慌てて少しやったことはあったが、約束したことは履行されていません」 「国対同士で文書も交わしていました。文書交わしても守らなかった政党と約束しても信用しちゃいけない」 野田佳彦総理大臣(2012年当時) 「ここで国民の皆さんの前に約束してほしい。定数削減は来年の通常国会で必ずやりとげる」 「決断をいただくならば、今週末の16日に解散してもいい」 野田代表が要求した大幅な定数削減はいまも実現せず ▼定数削減には高いハードル 1998年、自由党を率いる小沢氏が連立を求める自民党に対し衆参ともに50議席を削減するよう要求し合意 ↓ 最終的に国会で決まったのは衆議院比例区で20議席削減 2011年の大阪府議会の大幅な定数削減では維新が議会で単独過半数の議席を持つことで削減案が成立 ▼自民×維新でも衆参で過半数に届かず 公明党 斉藤鉄夫代表 (Q.吉村氏は「議員定数削減は譲らない」「臨時国会でやるべき」と) 「臨時国会で決めるべきというのはあまりにも乱暴」 「比例区は少数意見の民意の反映で導入されました」 「比例部分だけを削減することは、私は、そして公明党は反対」 ▼自民党内からも疑問の声 岩屋毅外務大臣 「突然、維新さんが議員定数削減を言っているようですけれども、彼らの改革の一丁目一番地は“企業団体献金の禁止”では」 「ちょっと違和感を感じているのは事実」 自民党 逢沢一郎選挙制度調査会長のSNS 「今、与野党で議員定数を含めて、あるべき制度を議論中」 「この状況のなか、自民・維新でいきなり定数削減は論外です」 ▼大阪の自民議員からも― 去年の衆議院選挙では、大阪の小選挙区に立候補した自民候補の全員が維新に敗れる 自民党大阪府連会長代行 松川るい参院議員 「大阪は維新の本拠地でもありますし、公明党との協力が大変深くあったところでもあります」 「我々の考えている思いなり何なりについても、ご理解をこの段階でいただくのがいいと思って、おうかがいをした次第です」 「ありようによっては我々が心配すべき状況、もちろんあると思う」 「自民党がちゃんと府民の声を代弁できる状況を何らかの形で作っていく必要はある」 両党は週末にも最終的な詰めの協議を行う予定

報道ステーション+サタステ

31,393 Aufrufe • vor 10 Monaten

【 国民民主党との協議を終えて 】 日本維新の会 幹事長 #中司宏 こうした会議をできる限りこれから定期的に開いてく。 できるところは協力を求めながら、協議をしながら進めていきたいと思っております。 まず、榛葉幹事長の方からはそれに対して三党合意で、つまり自民・公明・国民で進めてこられた、ガソリン・軽油(暫定税率廃止問題)そして、103万の壁の問題。 三党で進めてきているけれどもこれからは与党として維新にも入ってもらいたい。そして四党で進めていくということでどうかという申し入れがありました。 私どもの方は私たちの「12本の矢」にも入っておりますので、しっかりとこれを速やかに進めていきたい。 現実に今、遠藤国対委員長もこのことについて動いておりますのでやっていきましょうということになりました。 私どもの方からは定数是正(定数削減)の問題につきまして、協力をお願いしたいということで申し入れをさせていただきました。 基本的に定数是正することについては賛成だということでありますが、その中の詳細についてはこれから協議をしていきましょうということでございました。 古川国対委員長の方からはこれは選挙制度の問題と一緒にやるべきではないかという話もありましたが、私どもの方はできるだけそれについては定数削減をまずやっていきたいということでこれからの協議ということになった。 #日本維新の会 #日本再起 #暫定税率廃止 #議員定数削減 #12本の矢

日本維新の会

88,405 Aufrufe • vor 10 Monaten