Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

当我看到这个女孩子的一刻,心如刀绞 ,鼻子发酸: 满墙奖状抵不上一张富兰克林 年级第一换不来迈巴赫的后排 少年白头吃不起外滩蟹仙画宴 一嘴文化辨不清人间是非对错 孩子:你以为的“努力”和“文化”在钱面前,往往不堪一击。 应试教育的“成功符号”在成年后的货币体系里,兑现能力极低 年级第一能换来“体面工作+中产生活”,但换不来真正的财务自由和被动收入。后排不是开车的人开的,是钱开的。你再卷,也只是前排的司机。 时间和健康的代价太高,而回报不成正比。你用青春和头发换来的“努力”,在顶级消费面前还是穷酸。 书读得再多,没见过世面、没踩过足够多的坑,就还是书呆子,在人间规则面前一戳就破。 无数家长,这么卷孩子,真的值得么?

21,935 просмотров • 4 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

芒格说,普通人实现财富自由的关键,就是拼命攒下第一个100万。 这句话听起来有点让人摸不着头脑,因为他没有告诉你机会在哪、风口在哪,也没有点出一夜翻身的机会,但他极度真实。 你仔细想想,大多数普通人一辈子卡住,不是因为赚不到钱,而是因为钱始终留不下来。 工资涨了,生活立刻升级;账户刚有点积蓄,欲望就开始排队。 于是你会发现一个残酷现实:忙了十年,好像很努力,却依然对未来没有安全感。 芒格为什么死死盯着第一个100万? 因为在这之前,你赚的每一分钱,本质上都是在卖命——卖时间、卖精力、卖健康、卖情绪。只要你停下来,收入就立刻归零。 而第一个100万,不是让你变有钱,而是让你第一次有资格,让钱帮你分担人生风险。 我见过很多人,在月薪一两万的时候,活得比百万身价的人还焦虑。为什么?因为他们的生活完全依赖下一次工资到账。 一场病、一次裁员、一个家庭变故,就足以把他们推回原点。这不是能力问题,而是结构问题。 芒格看问题,从来不看表象,他只关心一件事:你有没有站在正确的一侧。 第一个100万,就是普通人第一次站到复利那一边。 我讲一个特别普通的例子。 一个朋友没有暴富机会,也没做什么惊天动地的投资,他只做了一件事:给自己定了一个很笨的目标——每年存十万,不管怎么样,先存下来。 投资很保守,指数基金加债券,年化七个点左右。头几年几乎没有存在感,第三年30多万,第五年50多万。 这时候最容易放弃,因为你会怀疑,这点增长到底有什么意义。 但第七年账户破百万的那一刻,他的心态明显变了。不是兴奋,而是一种“我好像没那么怕未来了”的踏实。 从这一天开始,钱的角色发生变化,它不再只是存款,而是开始持续产生结果。 接下来几个100万,用的时间明显缩短。你会发现一个反直觉的事实:越往后,你越不是靠攒,而是靠钱生钱。 这就是芒格反复强调的复利。 但多数人误会了复利。复利不是加速器,而是放大镜,它会放大你的纪律,也会放大你的错误。 如果你忍不住消费,复利会让你永远在起点打转;如果你能守住本金,时间就会站到你这边。 为什么第一个100万最难? 因为它考验的不是智商,不是眼光,而是长期克制的能力——克制攀比、克制冲动、克制“先爽一下再说”的诱惑。 芒格说过一句非常冷静的话:真正的风险,不是赚钱慢,而是在你没资格的时候,提前过上资本生活。 很多人不是穷,而是太急。刚有点积蓄,就想换车、换表、换生活方式。 结果是,每一次奖励自己,都在亲手掐断复利的脖子。 芒格这一生从不追求刺激,他只做三件事:少犯错、不出局、让时间工作。 第一个100万,就是你能否进入这套系统的门票。 你不需要一夜暴富,也不需要抓住所有机会,你只需要问自己一个问题:如果明天什么都不发生,我的人生会不会继续变好? 当资产开始替你承担一部分未来,你才真正拥有选择权——选择慢一点,选择不加班,选择不讨好,选择不焦虑。 所以,如果你现在还在为第一个100万拼命,别怀疑自己,你正在走的,本来就是最难也最值钱的那一段。 如果你现在还在为第一个100万咬牙,别急着否定自己,你正在经历的,正是人生里最安静也最昂贵的一段爬升期。 火箭起飞之前,总是慢得不像话,但只要不熄火,时间终究会站到你这边。 记住芒格这句话:第一个100万,不是财富的终点,它只是你真正第一次看到复利世界的大门,为你打开的那一刻。

另一面

14,226 просмотров • 3 месяцев назад

真心推荐你去看一部纪录片!《巴菲特的一天》。 里面没有炫富的豪宅,没有显摆的私人飞机,也没有那些煽情的成功学鸡汤。 就是一个九十多岁的老人,过着再普通不过的日常:一个汉堡,一杯可乐,却撑起了一个千亿级的商业帝国。 看完你大概率会安静很久。 因为你会突然意识到,真正能改变人一生的,从来不是一时的爆发力,而是日复一日的选择。 他一直住在奥马哈,几十年前买的房子至今还住着,只是简单修过,没有扩建,没有搬去更豪华的地段,也没有刻意挤进什么高端圈层。 身为世界级富豪,他从没有把财富拿来当成居住上的炫耀。真正的富有,从来不是堆物质,而是懂得克制欲望。 太多人一赚到钱,第一件事就是换房:更大的客厅、更贵的小区、更有面子的环境。 可换的不只是空间,而是一整套消费标准。 环境会悄悄改变你的开销:邻居的车拉高你的审美,身边人的聚会抬高你的预算,所谓的圈层一步步放大你的欲望。 圈层一升级,支出就跟着失控。你以为自己在往上走,其实只是被环境推着走。 巴菲特没有这样。他守住了自己最基础的生活标准,也守住了资产的底线。财富的关键,从来不是赚得多快,而是漏得有多慢。 他自己开车去公司,车子很普通,一开就是很多年,后来换的也只是日常代步车。 以他的财富,想买什么限量豪车都轻而易举,但他从来不在这种地方花钱。 在他眼里,不能带来回报的开销,根本不值得炫耀。 真正的高手,在非必要开销上都格外“狠心”。他们对浪费近乎苛刻,对投资却无比大方。这就是差距:普通人用钱证明自己,高手用钱布局未来。 他掌管的伯克希尔·哈撒韦,说白了就是一家专门买好公司的公司。 别人靠卖产品赚钱,他靠买下优秀企业赚钱。道理很简单,却很难做到。大多数人忙着当卖家,真正厉害的人一直在当买家。 他路上经常去麦当劳买早餐,汉堡加可乐,几十年没变过。不是作秀,就是一种选择:高效、低成本、够用就好。 他从不会为了所谓身份去刻意包装生活。真正的自信,从来不需要用价格来证明。 很多人误以为,成功就必须过得很昂贵。其实最昂贵的东西,是时间。 纪录片里最让人触动的,是他每天都会花五六个小时读书。一个每分钟都在创造财富的人,却把大把时间用在阅读上。 他说过,知识是复利最强大的引擎。时间投在哪里,复利就会在哪里出现。 别人用时间换流量,他用时间换认知。十年之后,差距自然就拉开了。 再说工作,九十多岁的人,依然每天去办公室。不是缺钱,是真的热爱。他说自己每天都是跳着踢踏舞去上班的。 这话听着轻松,背后却很现实:能让你坚持几十年还保持热情的,才叫事业。 很多人只羡慕结果,却忽略了过程。人与人之间真正的差距,从来不是天赋,而是长期的投入。 你愿不愿意在没人看见的时候重复基本功?在看不到回报的时候打磨能力?在各种诱惑面前忍住不动?这才是最关键的问题。 他的投资原则也同样克制。一辈子真正改变命运的投资,也就那么十几次。不是频繁操作,而是耐心等待。 他有个很有名的打孔机理论:如果一生只有20次投资机会,你还会随便出手吗?限制选择,才是提高成功率最简单的办法。大多数人输在冲动,高手赢在等待。 市场每天都在波动,情绪每天都在起伏。但真正能赚到钱的人,不会被价格带着走。情绪决定出手频率,认知决定大方向。 再回看《巴菲特的一天》,全程没有什么惊天动地的剧情,也没有激烈冲突。但每一个细节,都在说同一件事:简单、克制、专注、重复。 这些词听上去很普通,却搭建起了顶级的复利系统。 外人觉得成功靠运气,其实靠的是一套稳定系统;外人只看到资产数字,内行看的是每一次决策。 他没有去过一种“看起来很成功”的生活,只是在坚持一套长期有效的活法。 伟大从不是某一个高光时刻,而是长期不出错;财富不是一夜暴涨,而是稳定积累;强者也不是跑得最快,而是方向一直很准。 我们真正该学的,不是他赚了多少钱,而是他几十年来如何避开愚蠢的决定: 不随便换房,是不被环境绑架;不开豪车,是不向虚荣低头;少做投资,是为了提高每一次判断的质量;多读书,是放大认知的杠杆;热爱工作,是拉长自己成长的周期。 看完这部纪录片,你会看清一个真相:决定一个人财富层级的,从来不是最高收入,而是行为底线。 一个人每天怎么起床、怎么花钱、怎么安排时间,就是他未来财富曲线的草稿。 你当下的每一天,其实都在决定十年后的自己。 真正的长期主义,不是一句口号。是克制欲望,是减少干扰,是稳定输出。 当所有人都在追风口时,保持冷静;当所有人都在消费升级时,守住底线;当所有人都在频繁操作时,减少出手;当所有人都在为未来焦虑时,默默积累能力。 一个人未来能走多高,不取决于抓住了多少机会,而在于拒绝了多少诱惑。 这,就是巴菲特的一天。

0x鸣人

23,222 просмотров • 3 месяцев назад

其实,身边一般过得好的两口子,都有一个特点,就是人家没有那些乱七八糟的酒局,没有那么多的狐朋狗友。 人家两口子自己就是最好的朋友,你很少听到他们的八卦,也很少看到他们在朋友圈晒什么社交。周末要么在家待着,要么俩人一块出门,回来也是一块回来。 不是他们不合群,是真的没兴趣。 我有个发小,结婚前各种聚会都叫他,结婚后慢慢就不叫了。不是关系淡了,是他自己不来了。 有次我问他,他说了句话,我记到现在:那些局坐下来三个小时,就为了听谁买车了,谁升职了,我还不如回家陪我媳妇看个电影。 当时我还觉得他挺无趣的,后来发现,人家是真想明白了。 两个人的时间就那么多,你花在外面,家里就少了。你在酒桌上应酬到半夜,回家倒头就睡,连说句话的力气都没有。时间长了,两个人就成了合租室友,各过各的,话都懒得说。 而那些把时间留给彼此的,你会发现,他们有聊不完的话题:今天看了什么新闻,明天想吃什么菜,后天周末去哪转转,都能聊。 不是他们生活有多精彩,是他们真的在一起生活,不是各自忙各自的。 这种状态其实是有代价的,代价就是你得放弃一些东西:那些看起来热闹的圈子,那些所谓的人脉,那些不去就显得不合群的场合,你得学会说不。 但你换来的是什么?是一个真正懂你的人,是回家有人等你吃饭,是生病了有人给你倒水,是半夜醒来身边有个能说话的人。这些东西,比任何社交都值钱。 而且你再往下看,会发现更有意思的:那些把精力放在家里的,往往存款也比别人多。不是他们收入高,是他们钱没往外漏。 你想啊,一个月光应酬就得花多少份子钱,请客吃饭、维护关系,这些看不见的开销,一年下来少说也得大几万。 我认识两对夫妻,收入差不多,五年下来,一家攒了快100万,另一家还在还信用卡。区别就在这。 前者的钱基本都花在了两个人身上,换个好点的床垫,买个洗碗机,每年带孩子出去玩一趟,钱花得清清楚楚,每一笔都让生活舒服一点。 后者呢,老公每个月喝酒应酬四五千,老婆也有自己的圈子,闺蜜下午茶、美容卡、瑜伽课样样不落。两个人各花各的,看着热闹,但账户余额始终上不去。 更要命的是,钱花出去了,关系也没维护好,该帮忙的时候谁也指不上,倒是账单攒了一堆。 而那些把钱花在家里的,你会发现,他们目标特别一致:想换房就一起算首付,想创业就一起攒启动资金,没有一方在存钱,另一方在花钱的拉扯。这种劲往一处使,本身就是复利。 我不是说你要跟外界断绝来往,而是分清楚什么是必要的,什么是消耗。必要的社交维持就好,消耗型的,能推就推。省下来的时间和钱,用来经营自己的小家,这笔账怎么算都划算。 而且你会发现,当两个人真正把对方当成最重要的人,很多问题自然就解决了:不用猜疑对方在外面干嘛,不用担心钱花在了不该花的地方,不用为了面子硬撑着参加不想去的局。 日子过得踏实,心里也踏实。这种踏实感,会慢慢转化成看得见的东西:存款数字在涨,家里环境在变好,两个人的状态也越来越松弛。 不是因为赚得多,是因为没有内耗,没有漏洞。五年、十年过去,差距就出来了。 婚姻这件事,说到底是两个人合伙过日子,钱花在谁身上,心就在谁那。

另一面

241,675 просмотров • 2 месяцев назад

当年明月的顶级觉悟值得一听👋 当年明月的顶级智慧———— 你到这个世界上来,你应该有这样一个觉悟,就是你终究是要死。这就是一个人,他很悲剧的在于,他无论多厉害,无论多牛,无论多么嚣张,他都要死,他都有终结。 那么在这段时间,你做什么? 不断的探索,去懂得这个世界的很多东西。知道这个世界的规律,它是一种无比的喜悦狂喜。 我大学这几年在外边吃饭,能数的出来,很多时候我也不怎么吃。很多人说我是像神仙一样,不找不到我这人。 其实我在教室看上自习或在外边看书,但我真不觉得我是一个被排斥的人,我不觉得孤独,因为你有书,因为我知道我懂得越来越多,只有智慧和知识内在强大,让你让你自己懂得很多,对这个世界你有充分的了解,你就不会畏惧了。 我无论身处在什么多小的房间里,我只要翻开那本书,我就是在看大海。它记住了无数人的一辈子,他们不断的挣扎,想出头,想出名儿,有的是为了正义而奋斗,有的是为了私利而奋斗,这些人无论他怎么折腾,最后只在这本书里,你一页纸翻过去,就能翻过无数人的一辈子。 我在看一本很伟大的文,这种乐趣是很多人无法想象的,为了这种乐趣,这个世界上大多数的舆论你都可以忽略。 当我翻开的时候,我又能看到很多人的命运,所有的一切都只在一张纸上,但是你是能感受到的。 我感受到了。

心灵书舫 | SoulSloop

26,768 просмотров • 4 месяцев назад

马上过年了 很多人一回家就会被催婚、催生 与此同时 互联网上“越来越不愿意结婚生孩子”的声音越来越大 拒绝婚育被包装成一种“清醒” 但我想抛一个反人性的认知: 那些真正有钱、有地位、有权力的女性 反而在主动生孩子 而且是: 多生、亲自生、早点生 很多女性没有意识到一件事: 生孩子 本质上是母亲权利的延伸 在低权力结构里 生育是消耗: 身体、精力、容颜、机会成本 但在高权力结构里 生育是配置: 血缘、继承、合法性、联盟、话语权 同一件事 在不同阶层 含义完全相反 你有没有发现: 有一些有钱的女性更愿意生孩子 甚至多生 还要亲自生 原因很简单: 她们生的不是“孩子” 而是权力的载体 她们要的不是“情绪满足”而是结构延伸 而作为很可能成为华人女首富的一姐 Yi He 她的思维堪称顶级 大家都知道她事业目标感极强 很多人会想:事业心这么强的人 应该对生孩子没兴趣吧? 其实不然 她生了三个孩子 更关键的是 她对婚姻的理解非常冷静 一姐说: 在互联网时代 婚姻已不再是人类存在的终极目的 过去在传统社会 结婚被视为最重要的使命 但现在 这个趋势在改变 很多人一时难以适应 但我相信会逐渐学会:人的最终目的只有一个——自己 不是形式上的婚姻 不是房子车子 而是你自己 和真正匹配的伙伴一起成长 她对婚姻看得很透 婚姻是一场合作 结婚证只是一张纸 除了法律上的义务 绑不住太多东西 可她仍然选择生三个孩子 为什么? 因为在权力结构里: 纸可以撕 血缘撕不掉 孩子才是真正能穿透时间、穿透关系波动的“权利延续” 你再看一些典型样本: 邓文迪、奚梦瑶、章泽天 这类渴望权力、追求资源上限的女人 几乎无一例外都会生孩子 她们是在完成一个高阶动作: 把自己从“伴侣关系” 升级成“家族成员/继承体系参与者” 最夸张的例子是马斯克 Elon Musk 据目前公开新闻来看 他最少有14个孩子 他甚至要打造所谓的“孩子基地” 很多人只把这当成八卦 但这背后其实是同一个逻辑: 孩子不仅是男性权利的延伸 也是女性权利的延伸 真正有钱有地位的女性从来不会轻易放弃生育 再把镜头拉回现实: 现在每年的新生儿出生率都在降低 日本老龄化社会日渐严重 甚至已经到了要引进50W印度人才来支撑社会动能的程度 更不用说互联网上日见增多的“拒绝结婚拒绝生育”的清醒言论 但所谓“清醒” 到底是真的清醒吗? 还是因为社会内卷、压力越来越大 根本没有能力去养育? 很多人的“不生” 不是价值观选择 而是资源约束下的被动策略 完成了阶层跨越的女性 生育往往不是选择题 而是结构性的配置 孩子是什么? 是血缘 是继承 是合法性 这也是为什么古代皇权体系里: 皇帝三宫六院 争着抢着生孩子 甚至想办法弄死别人的孩子 她们真的是在“争宠”吗? 表面是争宠 底层是争权 她们要的是: 让自己的孩子成为下一任皇帝 这样她们才能获得真正的话语权 权力通过孩子完成跨代续航 你会发现 很多女人会在事业上升期选择生孩子 比如奚梦瑶 为何猷君生了赌王家族的第一个孙子 这一手的结构意义非常清晰: 第一 绑定血缘合法性 第二 锁定长期利益关系 第三 短期伴侣关系 升级成家族成员身份 这就是为什么我说 生孩子不是情绪议题 而是战略必选项 那为什么很多普通女性不生? 不是她们不清醒 而是她们更清晰地知道 在她们所处的结构里 生完孩子并不能提升地位 因为她们“生不出有权力的孩子” 或者说——孩子无法把她们带进继承和配置体系 于是生育就变成纯消耗: 身体、精力、容颜被透支 但社会地位并不会随之上升 我还听过一个很现实的故事: 一个朋友说 新加坡很多男性并不想结婚 因为新加坡婚姻法太过保护女性 男生出轨可能面临“净身出户”的风险 但他们又想要孩子 怎么办? 他们会选择中国、越南、马来这些女性做“合作婚姻” 给身份 不管私人生活 各取所需 可你要看到另一面: 当女性生完孩子那一刻 她的任务就完成了 地位反而可能下降 这就是我说的: 低权力下的女性生育是一种消耗 能换取的仅仅是一个“身份” 所以真正值得讨论的 不是 要不要结婚? 要不要生孩子? 而是你要跳脱出情绪维度 问自己一个更狠的问题: 你能不能把生育 变成你权力结构的一部分? 当生育能够 巩固你的家庭地位 延伸你的社会影响 进入继承和配置体系 它就不是负担 而是你人生棋盘上关键的一子 当然 自己的孩子肯定是爱的 但真正长远的爱 不是盲目的生 而是: 在生之前 你已经为他想好了未来进入怎样的结构 你不是“把孩子带来世界受苦” 而是“把孩子放进一个能上升的体系” 这种清醒 才是真清醒

尤可欣Isadora

29,073 просмотров • 5 месяцев назад