正在加载视频...

视频加载失败

深度体验了OpenClaw之后,我是真觉得传统软件已死: 以前的软件是死代码堆出来的,为了1%的功能得买下整套系统。现在AI能根据你的指令现场写代码、对接API干活,甚至能帮你筛简历、查股票。那谁还需要臃肿的传统APP?我愿称这场变革为AI的ChatGPT时刻,程序员和投资人都得重新思考未来了。 如果你想体验这种干掉软件的黑科技,可以试试国产的元气AI Bot,上手简单还免费。

44,552 次观看 • 7 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

AI淘汰程序员? 想多了。 硅谷投资大佬Marc Andreessen点破了一个真相。 AI编程不会消灭程序员,它在重新定义这个职业。 程序员的工作不再是逐行敲代码。 现在的工作,是同时指挥10个AI编码机器人。 跟它们争论,调试它们的输出,修改需求,逼它们拿出正确结果。 但这里有个圈套。 如果你自己不懂怎么写代码,你根本无法判断AI给你的东西是对是错。 编程的下一个层次,不是写脚本。 是监督写脚本的AI。 今天最顶尖的程序员,整天在不同终端之间切换。 管理多个编码机器人,修复错误,优化指令。 讽刺吗? 你仍然需要极其扎实的基本功。 没有基本功,你连AI在犯傻都看不出来。 工作的本质变了。 现在是跟AI机器人辩论,调试AI生成的代码,理解为什么程序跑不起来,或者为什么不够快。 AI确实简化了工作。 但只有真正懂代码的人,才能判断这种简化是否正确。 程序员不会消失。 他们正在变得比以前强大10倍、100倍,甚至1000倍。 生产力的巨大提升,这才是真正的价值所在。 任务在变,工作性质在变。 但最终负责的,永远是人。 人类依然在监督过程,评估结果,纠正错误,并做出最终判断。 未来的程序员不是被AI取代。 他们被AI升级了。 所以,还是得老老实实学习怎么写代码,理解代码。 因为当AI搞砸的时候,只有人知道为什么。 这种能力的跃升,才是真正的革命。

墓碑科技

59,008 次观看 • 7 个月前

科技史上最大的反讽正在上演。 微软财报超预期,股价却暴跌11%,蒸发四千亿美元。 Salesforce、ServiceNow、SAP,业绩个个亮眼,股价却集体崩盘。 整个软件行业跌入熊市,从高点滑落22%。 所有人都以为它们是AI革命的赢家。 它们也的确为此砸下重金。 ServiceNow豪掷77.5亿美元收购Armis。 Salesforce斥资80亿美元吞下Informatica。 它们发布AI产品,构建AI工作流,组建AI团队。 结果市场给出的判词是:你们都得死。 投资者终于想通了一个没人愿承认的事实。 AI不会让软件公司更强大。 AI正在让软件公司变得多余。 摩根士丹利说,在投资者高度怀疑的环境中,稳定的增长已无法改变市场的叙事逻辑。 好财报已经不够了。 市场正在为AI取代软件的未来定价。 ServiceNow的CEO还在电话会议上辩解。 “AI需要工作流的协同,我们就是通往这个转变的门户。” 市场的回应是暴跌11%。 他没说出口的是: 如果AI能写代码,能自动化流程,能以极低成本生成应用。 谁还会每年花五万美元买企业软件许可? 让SaaS公司富得流油的“按席位收费”模式,正在被AI的效率无情扼杀。 一个AI代理能取代十个员工席位。 一个提示词能取代数月的定制开发。 一个大型语言模型调用,就能让一整个软件品类消失。 瑞典金融科技公司Klarna已经证明了这点。 他们的CEO说,已经把Salesforce移出技术栈,用AI自己构建了一切。 这只是个开始。 最惨的,恰恰是那些在AI上投资最猛的公司。 Atlassian暴跌12.6%。 Intuit暴跌7.8%。 HubSpot暴跌11.5%。 另一边,为AI提供基础设施的公司却在印钞。 英伟达股价飙升。 半导体股票高歌猛进。 存储芯片公司赚得盆满钵满。 这种分化堪称残酷。 硬件公司收割利润。 软件公司被市场摧毁。 在一个AI优先的世界,你需要GPU来构建模型。 但当AI能为你构建软件时,你不再需要为软件付费订阅。 投资者不再关心你今天赚多少钱。 他们关心的是,你的商业模式五年后还能不能活。 软件公司的商业模式看起来已经穷途末路。 它们陷入了一个无解的死亡螺旋。 不投AI,就会落后。 投了AI,又会吞噬自己的核心产品。 最疯狂的是,这些公司的收入和增长都还不错。 但这都不重要了。 市场不再根据今天的盈利给软件公司估值。 它在为一个AI能免费完成工作的世界定价。 在那个世界里,这些公司一文不值。 一天之内,五千亿美元市值灰飞烟灭。 这不是结束。 每个公司都在盘算同一个问题: “如果我能用3个AI代理换掉ServiceNow,每年省下一千万美元,为什么不呢?” 过去,答案是“你需要企业级的可靠性”。 现在呢? AI代理的可靠性正在飞速提升。 软件公司突然发现,它们的竞争对手是开源模型,成本是每千个token两分钱。 你永远打不赢一场针对免费的价格战。

墓碑科技

114,384 次观看 • 8 个月前

Claude Fable 5 重新开放了 最近刚好有一个demo,就是看能不能用顶级模型做一个meme工厂 “ 就是我输入一个 Meme Coin 创意 然后这个工具自动生成品牌 / 叙事 / 经济模型 / 营销方案 支持中文全流程输出,可以反复优化迭代 “ 也是想尝试一下,做一个可以验证 Fable 5 长任务能力 最终做出了一个能够简单跑的框架(我没有投入任何信息源,没有喂数据 所以跑起来效果没有那么屌,不过我觉得后期再投喂一些案例,我觉得确实是可以落地的) 说说我为什么用Fable 5 来测? 因为这个任务本质不是写代码 更像是说去测试AI的长链路规划能力测试 它需要: 1/ 语义理解 2/ 叙事能力 3/ 结构能力 4/ 一致性 5/ 自我检查 这刚好是 Claude Fable 5 主打的能力 整体跑下来我觉得还算是可以的,毕竟我这种不会写代码不会设计的小屌丝,确实在Fable 5 上面使用得其乐融融的 哈哈 再说说我的TOKEN使用量吧:112.31K(按照官方的收费标准大概是在:$4.2) 要是加上文本案例 再接入一个AI对话的API框架 我觉得应该费用还要再多出个大几十吧(个人猜测,毕竟投喂数据可能会比较烧tokens) 总的来说的话我个人还是觉得这笔消费还算挺值得的,因为这本身在传统行业的话 可能会是比较高的费用,AI真的弄挺好的 说完Claude Fable 5的体验, 那我不得不说我是在哪里体验的Claude Fable 5了 我这次没有走官方通道,而是走的是我之前给大家分享的中转站 Zenmux ZenMux 因为他这几天又搞活动了,只要你账号的余额>$0 你就可以免费体验Claude Fable 5 并且 Zenmux支持(不限于): 200+ 模型统一入口 无 RPM 限制 PK 模式 可以直接做横评 如果大家也想低成本体验一下 Claude Fable 5 我觉得当前使用Zenmux是最好的选择

车九

48,436 次观看 • 3 个月前

Linus Torvalds 发飙了。 他在开源峰会上公开吐槽,每次听到有人吹嘘“现在 99% 的代码都是 AI 写的”,他就忍不住生气。 为什么? 因为按这个逻辑,这些家伙 100% 的代码其实都是“编译器”生成的。 但他们怎么从来不这么说? 其实是一个道理。 老爷子在台上开始唠家常: “我是写机器码长大的。” 注意,不是汇编语言,是真正的数字。 他到现在都记得,在 6502 芯片上,LDA 指令对应的十六进制是 A9。 当年他花了好长时间才意识到,天天人肉算跳转偏移量,简直蠢透了。 后来,人类发明了汇编器; 再后来,有了编译器; 现在,有了 AI。 这些工具都很好用,AI 正在改变编程,但它绝没有改变编程的根本。 至于 AI 带来的“效率神话”? Linus 给出对比: “AI 很棒,它能把你的生产力提升 10 倍。” “但当年编译器的出现,把人类的生产力提升了 1000 倍!” 所以,这不过是又一次常规的工具演进。 事情的本质从未改变: 以前,优秀的开发者写出好代码,差劲的开发者写出 Bug。 现在,懂系统的人能用 Prompt 调教 AI 写出好代码; 而不懂系统复杂度的人,用 AI 攒出来的代码,最后一定会崩溃。 现在科技圈很流行“氛围编码”(Vibe Coding)。 就是用 AI 啪啪生成一个一次性项目,爽一把就扔。 Linus 说,这种玩具项目,AI 的确是神器。 但如果你想做点严肃的东西,做一个需要长线维护 35 年的系统(比如 Linux)。 你得懂你的 Prompt。 你必须看懂 AI 吐出来的每一行代码,甚至去盯它最底层的汇编结果。 祖师爷浇了盆冷水: AI 可以替你省去体力劳动。 但如果你连它写了什么都看不懂,那你永远只是在制造一次性垃圾。

墓碑科技

68,440 次观看 • 3 个月前

这段时间我在做一个“蠢事情”,或者也是 AI 时代工程师非常不愿意做的事情,非常重复的事。 为了让 Mole 的卸载软件更加彻底,清理残余的能力更加厉害,我整理了国内外 300 多款 Mac 软件,下载下来差不多 100 多个 G,分成 30 组,让我的最强 Extra High Fast 模型每次 10 个借助 computer use 的能力去对应官网下载,然后依次安装到我的电脑,检查目录、检查软件更新 bundle、检查自启动、卸载、查找剩余残留、补充缺失的规则。 这个过程看着非常无聊,甚至每次安装软件过程中,也会碰到不少麻烦的软件,疯狂弹窗要权限,诱导你去购买,包括有些使用必须输入管理密码等,Agent 大部分能自己做了,少部分我帮一手,让我非常惊喜的地方是甚至 AI 还基于此写了自动化安装、卸载、检查残余的脚本让自己工作更轻松,也是很聪明的,哈哈我就只能成为给他打打下手。 虽然无聊,但是其实对于产品本身的功能,对用户使用最爽而言收益是非常大的,当时我想着最多搞 100 个主流软件来测试卸载能力以及补充没有卸载的残余到 Mole 规则里面去,结果想着要不再搞 100 个,到 200 个的时候,想着再搞100 个,就到了现在 300 多个了,这或许可以回答 Mole 相比于其他的清理卸载软件的优势是什么,应该就是可以非常细的帮你清理掉很多你找不到的垃圾,以及会卸载得更加干净,却更安全的缘故,这样看就挺有意思的。 经过这个过程,帮我补充了 13 类可以复用的通用规则、90 多条精确的清理路径,也顺手改掉了 30 多个原本以为要清、其实不该动的地方,同步对软件的更新检查、自启动检查的规则有了很充足的补充,甚至还为这些补了 100 多条单元测试。这也是基于 AI 理论知识、工程知识肯定不能补充上的点,因为他实际去做了这些事情,还好有AI,不然我手工应该要多花 10 倍的时间来做这个事情,也帮忙填了一些之前的坑,很有帮助。 也改变了我的一些固有观点,本来以为软件工程应该规范的、有秩序的,比如说我跑了100个软件后,应该后面没啥啥可以补充的规则了,因为按理主流软件的开发规范、技术底层完全可以枚举出来,结果越往后走,你会发现,完全不是这样,通用规则怎么写都找不见的那种非常多,甚至还 有bundle id 干脆就不是反向域名也有,看着很规范的约定,可能是当年某个程序员随手写的,没有任何理论可以解释出来,只能装一个查一个。 以后应该会继续做到400、500、600、甚至把市场上常用的软件全部经过 Mole 来测试一遍,补充上很多非规范软件开发下的细节规范,或许正是这些“蠢事情” 可以让 Mole 成为全球最好用的 Mac 系统清理优化工具。

Tw93

298,053 次观看 • 14 天前