Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

独首相「米一強は終わった」 #ドイツ のメルツ首相は「パクス・アメリカーナは終わった」と述べ、#米国 が欧州から恒久的に関与を後退させる可能性に警鐘を鳴らしました。メルツ氏は、米国が自国の利益を優先する姿勢を強めているとの認識を示しています。

52,646 views • 8 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

コロンビア大学のジェフリー・サックス教授が、改めて強烈な警告を発しています。 「米軍基地が置かれている国は主権国家ではない。占領下にある国だ」 第二次大戦の終結から80年が経過した今もなお、ドイツに、日本に、NATO諸国全体に米軍基地が存在し続けているわけです。 サックス氏はその証拠として国連安保理の動きを挙げます。 米軍基地を持つ国は例外なくイランを侵略者と呼ぶ。 しかしイラン側が攻撃された事実には一切触れようとしない、と。 欧州諸国は過去80年にわたり米帝国の一部として組み込まれ、すでに自立した思考能力を失っているとまで言い切っています。 唯一まともな発言をしたのがスペインのペドロ・サンチェス首相で、「この戦争には関与しない」と明言した。 するとトランプ大統領は「スペインを地図から消す」と言い放ったわけです。 さらに衝撃的なのが中東の話です。 湾岸諸国の指導者が、なぜイスラエルと協力するのかという問いに対してこう答えたといいます。 「NVIDIAのチップを、データセンターを約束されたからだ」 つまりAIインフラと引き換えに、地域全体が巻き込まれる危険な政治取引が行われているというのが、サックス氏の見立てです。 こんな構造で本当に世界の秩序が保てると思いますか❓​​​​​​​​​​​​​​​​バカみたい。

トッポ

62,852 views • 3 months ago

【青瓦台「日本も否定的」 韓国も悩む中東への艦艇派遣】 🇰🇷 韓国大統領府(青瓦台)の洪翼杓(ホン・イクピョ)政務首席秘書官は、韓国SBSの番組に出演した際、トランプ米大統領が同盟国に求める中東への艦船派遣をめぐり「英、仏、日本も否定的だ」と述べた。 また、「日によってトランプ氏の立場は変わる」と指摘。ホルムズ海峡、ペルシャ湾に艦船を派遣するかどうかについては、国内の議論、米韓関係の両面を考慮して決定すべきとの考えを示した。 さらに、「米韓同盟が一方的な受益関係だった時代は終わった」との認識を示し、ベトナム戦争や過去の中東での韓国軍の貢献をあげた。 トランプ氏は16日、日本や韓国などの同盟国について「我々は恐ろしい外部の脅威から彼らを保護してきたが、彼らに(派兵への)熱意はあまりなかった」と発言していた。 🇯🇵 その曖昧さは戦略か?日本の対応 これまでに日本政府は、米国からの正式な派遣要請は受けていないとしている。高市首相は「機雷除去のため事前準備として(ホルムズ海峡の)近傍に自衛隊を派遣することは想定していない」と述べている。 日本政府は今回の事態を、集団的自衛権が行使可能な「存立危機事態」に認定していない。こうしたなか、正式な停戦合意がないまま現場海域で自衛隊を活動させれば武力の行使にあたる恐れがあり、法的にもハードルが高い。 防衛出動ができないとしても、「重要影響事態」に認定すれば米軍などの後方支援は可能となる。しかし、2015年5月の国会審議で当時外相だった岸田文雄元首相は、「(国連憲章違反となる)先制攻撃への支援はあり得ない」と答弁し、安倍首相も同様の考えを示している。 米国とイスラエルのイラン攻撃から約3週間が経つが、日本政府はまだ「詳細な情報を持ち合わせておらず、法的評価を差し控える」という立場を貫いている。米国への支持も批判もしないどっちつかずの姿勢を示したまま、18日からは高市首相の訪米が控えている。 トランプ氏との会談で日本の立場を伝え、事態打開に向けた糸口が得られるのだろうか?それとも、米国の一方的な要求を呑まされる結果となるのか?高市首相の外交手腕に注目が集まる。

Sputnik 日本

20,330 views • 5 months ago

🇺🇸【点と線がつながる恐怖:中国介入、選挙不正、隠蔽を操るディープステートの正体】 ドナルド・トランプ大統領: 「中国は、私の最初の政権を弱体化させるために、2020年の選挙キャンペーンで他の選挙関連活動に従事した。 彼らはそれを望まず、ただ望まなかった。 彼らは地獄のように戦った、ドナルド・トランプが勝つことを避けるために、そして十分な理由があった。」 「私たちが公開する文書が示すように、CIAの報告書は明確に述べている、引用すると、2018年中頃、中国共産党の方針は、米国大統領に反対するすべての国内および国外の要素を利用して、米国大統領の票を減らし、彼を辞任させたり再選を阻止したりする努力だった。」 「それは素敵だろ?また、2018年中頃、中国は米中間選挙の結果に影響を与える作業をしており、後には2020年の大統領選挙そのものの結果にも影響を与えていた。」 「別途、2019年中頃、中国政府の米国に対する戦略は、米国大統領に対する国内の信頼を損なうことに焦点を当てていた。」 「彼らはただ、あなたの皆に、あなたの大統領がそんなに優れていないように聞こえるようにしたかっただけだ、実際にはあなたの大統領は素晴らしい仕事をしたのに、彼らはまさにそれをするために可能なあらゆることをした。 続いて、この文書は述べている、これはCIAによるもので、戦略には、中国の連絡先を米国の大手企業と利用して、米国のビジネスリーダーに米国大統領に反対するよう影響を与える努力が含まれていた。」

Elise Vanessa

12,836 views • 1 month ago

イラン、本当に米国の脅威なのか。この議論が今、注目を集めています⚡️ ピアース•モーガンから「イランは米国にとって脅威ではないのか」と問われた国際政治学者ミアシャイマー氏は、はっきりと否定したんです。 ピアース•モーガンはさらに「イランはイスラエルが敵視する組織に資金援助している」と指摘しますが、ミアシャイマー氏はここで重要な区別を持ち出しています。 イランに軍事的な能力があるのは事実で、中東各地のテロ組織を支援し、イスラエルの排除に固執しているのも認めているんです。 ただそれは、あくまでイスラエルへの脅威であって、米国そのものへの脅威とは別物だという立場なんです😤 ピアース•モーガンは「米国とイスラエルは運命共同体であり、イスラエルへの脅威はすべて米国への脅威になる」と反論しますが、ミアシャイマー氏はこの前提そのものに同意できないとしています。 米国第一主義の立場から、イランとの対立関係を続けることは米国の国益にならないと明言しました。 さらに踏み込んで、イスラエルが米国内で強い政治的影響力を持ち、イラン敵視を続けるよう求めていなければ、米国とイランはむしろ良好な関係を築けていたはずだとも語っているんです。 同盟国の安全と自国の安全を同一視する外交、日本にとっても他人事ではないかもしれませんが、イスラエルの魔の手が、日本の政界にも今後及んできそうですね...

トッポ

12,639 views • 1 month ago