Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

缅因州的民主党议员，竟然公开支持ICE进入他的州，抓捕非法移民。你没看错。民主党的Jared Golden。他说这符合“公共利益”。他还警告左派不要“阻挠”。一个奇特的信号。当一个深蓝州的民主党人开始讲常识，这说明什么？说明现实的压力已经无法用意识形态的口号来掩盖。说明川普总统的边境政策，正在成为新的政治共识。即便是最顽固的对手，也不得不面对选民的怒火。这到底是真实的觉醒，还是选举前的政治投机？当一个为政府工作的惩教官员在路上被盘问，反复说“我为政府工作，怎么了？”，这背后是秩序的混乱。系统内部的矛盾，正在暴露出来。政策失败的代价，最终是普通人在承担。一个国家，如果连自己的执法者都感到困惑，那这个国家的边界还存在吗？

墓碑科技

37,614 subscribers

11,731 просмотров • 7 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

出大事了。主流媒体NBC竟然被迫承认，全国性的选民ID法案拥有巨大的民众支持。甚至在民主党选民中也是如此。川普说： “我们需要一场无法作弊的选举”。他还提到了一个惊人的数字。在民主党选民中，对选民ID的支持率高达82%。这里就出现一个有趣的问题。为什么普通民众，无论党派，都普遍支持这个常识性的规定？而国会山的民主党精英们却极力反对？民众想要的是公平和安全。这是共和国的基石。但政客们想要什么？如果一个政策，82%的己方选民都支持，而你作为他们的代表却坚决反对。这背后到底是什么在驱动？是原则，还是利益？是为了选民，还是为了某种不可言说的选举策略？这不再是简单的左右之争。这更像是人民的常识与政治精英议程之间的脱节。一个国家，如果连最基本的“一人一票”都无法用最简单的方式核实，那它的根基在哪里？

墓碑科技

29,393 просмотров • 7 месяцев назад

民主党参议员约翰·费特曼突然倒戈。他要求选民出示身份ID。这彻底激怒了民主党高层。费特曼说： “我，作为一个民主党人，不认为投票时出示身份证是不合理的！” 这本来是常识。但在今天的政治环境里，常识却成了异端。为什么一个如此简单的安全措施，会被贴上“吉姆·克劳法”的标签？费特曼还提到威斯康星州。那里以63%的支持率，将选民ID写入了州宪法。这说明了什么？说明普通美国人，无论党派，都认为这是理所应当的。那么问题来了。为什么民主党的领导层，要拼命反对这个常识？他们真正害怕的，到底是什么？是害怕验证选民的合法身份吗？还是说，他们的选举策略，依赖于那些无法出示合法身份的选票？费特曼戳破了这层窗户纸。他选择和人民的常识站在一起。而不是和党派的议程捆绑。这背后暴露出的，是精英议程与民众常识的巨大裂痕。

民主党参议员约翰·费特曼突然倒戈。他要求选民出示身份ID。这彻底激怒了民主党高层。费特曼说： “我，作为一个民主党人，不认为投票时出示身份证是不合理的！” 这本来是常识。但在今天的政治环境里，常识却成了异端。为什么一个如此简单的安全措施，会被贴上“吉姆·克劳法”的标签？费特曼还提到威斯康星州。那里以63%的支持率，将选民ID写入了州宪法。这说明了什么？说明普通美国人，无论党派，都认为这是理所应当的。那么问题来了。为什么民主党的领导层，要拼命反对这个常识？他们真正害怕的，到底是什么？是害怕验证选民的合法身份吗？还是说，他们的选举策略，依赖于那些无法出示合法身份的选票？费特曼戳破了这层窗户纸。他选择和人民的常识站在一起。而不是和党派的议程捆绑。这背后暴露出的，是精英议程与民众常识的巨大裂痕。

墓碑科技

34,672 просмотров • 7 месяцев назад

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

他们不装了。民主党人现在公开承认他们正在作为共和党人参选。来看看北卡的凯特·巴尔。她亲口承认：“我不是一个真正的共和党人。” “我告诉人们真相。” “我敲开门说，我正在参加共和党初选，但我不是共和党人。” “我是一个进步派。” 她为什么要这么干？因为她说现在是“民主紧急状态”。所以她必须作为“假共和党人”才能赢。这真的是为了赢得选举吗？还是为了从内部瓦解共和党的议程？当一个政党无法通过辩论和政策赢得民心时，他们就开始玩弄系统本身。这解释了为什么我们有这么多名义上的共和党人（RINO）。他们到底有多少人是通过这种方式上位的？选民投票给一个共和党人，得到的却是一个进步派的政策执行者。这是欺骗，还是策略？这算不算选举欺诈？这是否意味着，在许多选区，真正的战斗早已不是两党之争，而是建制派与人民的对决？

墓碑科技

17,469 просмотров • 7 месяцев назад

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

因为给川普政府工作过，就终身不能当警察？这听起来像天方夜谭。但马里兰州正在把它变成现实。一项叫《马里兰州ICE破冰者法案》的法律，禁止曾在川普任期内被ICE【美国移民和海关执法局】雇佣的探员，在马里兰州担任任何地方或州警官。注意看这个前提。不是因为渎职。不是因为腐败。仅仅是因为他们的“雇主”是川普政府时期的ICE。这是在做什么？一种政治清算吗？还是在法律中植入党派之争？执法人员的职业资格，评判标准难道不应该是他们的专业能力和个人品行吗？什么时候变成了审查他们的“政治出身”？这种做法，开了一个什么样的先例？它实际上是在告诉人们：为某届政府工作，可能会让你在未来失去从事公共服务的资格。这会不会寒了所有联邦执法人员的心？更深一层想。这种直接拒绝ICE执法经验的做法，是在向边境安全和移民执法传递什么信号？是不是在系统性地瓦解一个州的执法能力，特别是处理非法移民问题的能力？当法律不再是基于公正和能力，而是服务于政治议程时，谁来保护普通公民？

墓碑科技

23,262 просмотров • 7 месяцев назад

英国顶级教授发出最严重警告：内战正在降临。这根本不是党派政治游戏。更不是换个法拉奇政府就能解决的问题。整个西方的政治系统，已经失去了自我修复的能力。当人民发现投票已经毫无意义的时候，会发生什么？所谓的“民主”，不过是达沃斯精英们设计的一场骗局。他们用“一党制”的伪两党，让你在两个选项里选，但结果都一样。这就是深层政府的统治手段。你以为你在选总统，其实你在选傀儡。这背后是巧合还是设计？当政治无法解决任何实际问题，它就失去了存在的合法性。不要以为这只是英国的问题。这是全球平民主义浪潮对腐败精英阶层的最后通牒。沉默的代价，就是失去一切。

英国顶级教授发出最严重警告：内战正在降临。这根本不是党派政治游戏。更不是换个法拉奇政府就能解决的问题。整个西方的政治系统，已经失去了自我修复的能力。当人民发现投票已经毫无意义的时候，会发生什么？所谓的“民主”，不过是达沃斯精英们设计的一场骗局。他们用“一党制”的伪两党，让你在两个选项里选，但结果都一样。这就是深层政府的统治手段。你以为你在选总统，其实你在选傀儡。这背后是巧合还是设计？当政治无法解决任何实际问题，它就失去了存在的合法性。不要以为这只是英国的问题。这是全球平民主义浪潮对腐败精英阶层的最后通牒。沉默的代价，就是失去一切。

战斗室

21,288 просмотров • 7 месяцев назад

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

明尼苏达州长Tim Walz，在镜头前失控了。他对着数百万人大喊： “要我辞职，跨过我的尸体！” “我会战斗到最后一刻！” 州长为什么要喊出这么激烈的话？因为他认为，要求他辞职的人，都是川普的“鹦鹉”。他们只会学川普说话。这套说辞很熟悉。当一个政客无法回应民众的诉求时，他们往往会选择攻击一个共同的“敌人”。在这里，这个敌人就是川普。这是一种经典的政治转移术。通过树立一个靶子，来掩盖自身的问题，团结自己的基本盘。但他似乎忘了最基本的一点。民众选他，是让他来解决本地问题的，不是让他来和白宫打擂台的。他最后还反问： “白宫里那个人什么时候辞职？” 这就更有意思了。当被问责时，他的第一反应不是解释自己的政策，而是把矛头指向总统。这暴露了什么？是心虚，还是无能为力？当地方治理的问题，需要通过攻击更高层级的政敌来回避时，这本身就是一个危险的信号。它说明，这位州长可能已经没有更好的办法来回应选民的质疑了。

墓碑科技

36,847 просмотров • 8 месяцев назад

一个匪夷所思的消息传来。保护川普总统的特勤局特工，现在领不到薪水。为什么？因为民主党切断了国土安全部的资金。舒默和参议院的民主党人，正在拿总统的安全做赌注。就在几天前，还有人持霰弹枪出现在海湖庄园。这已经是2024年宾州枪击案以来，第三起重大安全事件。保护总统的人没有报酬，这在哪个国家是正常的？民主党给出的理由是什么？他们要求先改革移民和海关执法局（ICE）。他们声称ICE在“杀害美国公民”，侵犯宪法权利。这是一个非常严重的指控。但用切断总统安保资金的方式来要挟，是不是走得太远了？这到底是真正的程序之争，还是纯粹的政治表演？把一线特工的薪水，甚至联邦紧急事务管理局员工在暴风雪中的薪水都停掉，以此作为政治筹码。这种手段，伤害的究竟是谁？是他们声称要保护的普通美国人，还是他们的政治对手？明天就是国情咨文演讲。安保的关键时刻，资金却断了。这背后暴露出的，是政治体系的失能还是特定党派的策略？当政治斗争凌驾于国家安全之上，后果会是什么？

一个匪夷所思的消息传来。保护川普总统的特勤局特工，现在领不到薪水。为什么？因为民主党切断了国土安全部的资金。舒默和参议院的民主党人，正在拿总统的安全做赌注。就在几天前，还有人持霰弹枪出现在海湖庄园。这已经是2024年宾州枪击案以来，第三起重大安全事件。保护总统的人没有报酬，这在哪个国家是正常的？民主党给出的理由是什么？他们要求先改革移民和海关执法局（ICE）。他们声称ICE在“杀害美国公民”，侵犯宪法权利。这是一个非常严重的指控。但用切断总统安保资金的方式来要挟，是不是走得太远了？这到底是真正的程序之争，还是纯粹的政治表演？把一线特工的薪水，甚至联邦紧急事务管理局员工在暴风雪中的薪水都停掉，以此作为政治筹码。这种手段，伤害的究竟是谁？是他们声称要保护的普通美国人，还是他们的政治对手？明天就是国情咨文演讲。安保的关键时刻，资金却断了。这背后暴露出的，是政治体系的失能还是特定党派的策略？当政治斗争凌驾于国家安全之上，后果会是什么？

墓碑科技

34,757 просмотров • 6 месяцев назад

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

英国政府是无能，还是故意与人民为敌？一位英国议员Rupert Lowe给出了他的答案。他认为，英国政府已经成了英国人民的敌人。这背后是一种意识形态在驱动。他点名了一个组织：费边社。据说很多工党政客都是其成员。这个组织的理念是什么？支持大政府主义，反对个人主义。他们不想要一个繁荣、独立、自力更生的国家。他们想要的是创造一种“依赖文化”。通过福利主义来控制人民。这位议员还提到，疫情期间英国人的温顺表现令人失望。他呼吁民众必须开始长出骨气。否则，他们将失去自己深爱的国家。这听起来是不是很熟悉？用福利换取控制权，这套剧本在全球精英的工具箱里似乎并不少见。从欧洲到北美，高福利政策的背后，其真正的目的究竟是为了民众福祉，还是为了培养一个顺从、易于管理的选民群体？这值得每一个珍视自由的人深思。

墓碑科技

12,832 просмотров • 7 месяцев назад

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

什么事能让一个州长如此恐惧？明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹公开表示，他非常害怕川普总统动用《叛乱法》。他对着镜头，几乎是在恳求民主党人不要骚乱，不要“上钩”。他的原话是这么说的： “不要让他们在这里部署联邦军队。” “不要让他们援引《叛乱法》。” “不要让他们宣布戒严。” 这番话信息量很大。他到底在怕什么？《叛乱法》是美国总统在地方失控时，为恢复法律和秩序而拥有的合法权力。一个州长，为什么会把联邦政府恢复秩序的合法行为，描述成一种“陷阱”或者“诱饵”？更有意思的是，他恳求的对象是谁？是民主党的支持者。这是否无意中承认了，他真正担心的骚乱来源，恰恰是自己的阵营？当一个州长不再相信自己能够维持本州的秩序，反而开始担心联邦介入恢复秩序时，这背后反映了什么问题？他是在保护州民的权利，还是在保护一种失序的状态？

墓碑科技

64,198 просмотров • 8 месяцев назад

你没听错。民主党议员Eric Swalwell公开宣布，如果他当选加州州长，就这样干。第一步，吊销所有ICE探员的驾照。然后，剥夺他们的执法豁免权。最后，指示加州警察以“殴打”、“非法监禁”甚至“谋杀”的罪名，起诉这些联邦探员。这是在干什么？一个州的行政长官，公开向联邦执法机构宣战。州权和联邦权力的边界在哪里？当一个州开始动用自己的行政力量，去系统性地对抗、瓦解一个联邦机构的正常运作，这算不算一种形式的“州独立”？ Swalwell提到自己的履历，从通俄门调查到第二次弹劾川普，他认为这是自己政治斗争的延续。但执法的政治化，最终伤害的是谁？当执法不再基于法律条文，而是基于政治立场，社会的法治根基也就动摇了。一个州，可以因为不喜欢联邦移民政策，就让移民执法探员无法开车，甚至被当成罪犯起诉。那么另一个州，是不是也可以因为不喜欢联邦税务政策，就去吊销IRS探员的驾照？这个口子一旦打开，后果是什么？

你没听错。民主党议员Eric Swalwell公开宣布，如果他当选加州州长，就这样干。第一步，吊销所有ICE探员的驾照。然后，剥夺他们的执法豁免权。最后，指示加州警察以“殴打”、“非法监禁”甚至“谋杀”的罪名，起诉这些联邦探员。这是在干什么？一个州的行政长官，公开向联邦执法机构宣战。州权和联邦权力的边界在哪里？当一个州开始动用自己的行政力量，去系统性地对抗、瓦解一个联邦机构的正常运作，这算不算一种形式的“州独立”？ Swalwell提到自己的履历，从通俄门调查到第二次弹劾川普，他认为这是自己政治斗争的延续。但执法的政治化，最终伤害的是谁？当执法不再基于法律条文，而是基于政治立场，社会的法治根基也就动摇了。一个州，可以因为不喜欢联邦移民政策，就让移民执法探员无法开车，甚至被当成罪犯起诉。那么另一个州，是不是也可以因为不喜欢联邦税务政策，就去吊销IRS探员的驾照？这个口子一旦打开，后果是什么？

墓碑科技

61,070 просмотров • 8 месяцев назад

那个大银幕上的硬汉，查克·诺里斯，曾经是民主党人。你没听错。那么，他为什么换了阵营？他没换。是民主党自己走丢了。他描述了一个很有趣的政治迁徙。今天的共和党，站的位置，是40年前民主党人站的地方。当年民主党信奉的东西，现在成了共和党的信念。换句话说，不是他离开了民主党。是民主党抛弃了他，以及千千万万像他一样的美国人。当一个政党走得太远，变得越来越激进。它就彻底失去了对美国立国之本的理解。这仅仅是好莱坞明星的个人选择吗？还是说，这代表了一大批美国人的心声？从里根民主党人到今天的MAGA浪潮，历史似乎总在重复上演。所谓“进步”，到底是在前进，还是在与常识和传统渐行渐远？当一个政党不再代表它本应代表的劳动人民时，它的根基又在哪里？

那个大银幕上的硬汉，查克·诺里斯，曾经是民主党人。你没听错。那么，他为什么换了阵营？他没换。是民主党自己走丢了。他描述了一个很有趣的政治迁徙。今天的共和党，站的位置，是40年前民主党人站的地方。当年民主党信奉的东西，现在成了共和党的信念。换句话说，不是他离开了民主党。是民主党抛弃了他，以及千千万万像他一样的美国人。当一个政党走得太远，变得越来越激进。它就彻底失去了对美国立国之本的理解。这仅仅是好莱坞明星的个人选择吗？还是说，这代表了一大批美国人的心声？从里根民主党人到今天的MAGA浪潮，历史似乎总在重复上演。所谓“进步”，到底是在前进，还是在与常识和传统渐行渐远？当一个政党不再代表它本应代表的劳动人民时，它的根基又在哪里？

战斗室

39,591 просмотров • 6 месяцев назад

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

记者问川普，那些投票反对他关税政策的最高法院大法官，还被邀请参加国情咨文吗？川普说，邀请了。但是，勉强邀请的。他说，有三位是“诚意邀请”。其他的，他坦白讲，“我一点也不在乎他们来不来”。这话一出，立刻就炸了。总统公开区别对待最高法院的大法官，这在以前是无法想象的。这背后是什么？是总统个人情绪的宣泄吗？或者，这是在向司法系统发出一个明确的信号？一个民选总统的经济主权政策，被几个非民选的法官否决。这是否暴露了司法权力被滥用的风险？当法官的裁决不再是纯粹的法律解释，而是掺杂了特定的政治立场或经济哲学，比如全球主义议程时，三权分立的制衡机制，又该如何运作？总统此举，是将司法机构与选民之间的张力，直接摆上了台面。

战斗室

54,265 просмотров • 6 месяцев назад

马里兰州的警长们，集体造反了。他们把矛头直接对准了民主党。为什么？因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。这什么意思？就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。只能放走。让他们回到社区里。警长们直接怒了。说这是“政治凌驾于公共安全之上”。说他们已经“受够了这种荒唐事”。他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。想一个简单的问题。一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？立法者们到底在保护谁？保护罪犯，还是保护公民？当执法者被禁止执法。谁来为下一个受害者负责？

马里兰州的警长们，集体造反了。他们把矛头直接对准了民主党。为什么？因为州议会的民主党人，要立法禁止他们跟ICE合作。这什么意思？就是抓到非法移民罪犯，也不能通知联邦移民局。只能放走。让他们回到社区里。警长们直接怒了。说这是“政治凌驾于公共安全之上”。说他们已经“受够了这种荒唐事”。他们说，这种政策正在“杀死无辜的美国人”。想一个简单的问题。一个没有合法身份的人，在这里犯了罪。执法部门为什么不能把他交给移民机构，驱逐出境？立法者们到底在保护谁？保护罪犯，还是保护公民？当执法者被禁止执法。谁来为下一个受害者负责？

战斗室

78,109 просмотров • 6 месяцев назад

民主党为什么硬要政府关门？马斯克说，是因为他们怕了。怕什么？怕川普切断非法移民的福利后，大批非法移民走人。人一走，选票就没了。这事背后的算盘很简单：数千亿美元的福利，变成一个巨大的“磁铁”，专门吸引非法移民留在那些州。留得住人，就留得住票仓。而一旦福利停了，人走了，民主党将失去最可靠的选票来源。更糟的是，想再把这个制度塞进新法案，很难。所以他们不惜阻挠政府运转。马斯克总结：这是在“进口选民”，是在系统性改变美国选举结构。表面控诉别人反民主，实则自己在摧毁民主。加州已经是活生生的例子。

民主党为什么硬要政府关门？马斯克说，是因为他们怕了。怕什么？怕川普切断非法移民的福利后，大批非法移民走人。人一走，选票就没了。这事背后的算盘很简单：数千亿美元的福利，变成一个巨大的“磁铁”，专门吸引非法移民留在那些州。留得住人，就留得住票仓。而一旦福利停了，人走了，民主党将失去最可靠的选票来源。更糟的是，想再把这个制度塞进新法案，很难。所以他们不惜阻挠政府运转。马斯克总结：这是在“进口选民”，是在系统性改变美国选举结构。表面控诉别人反民主，实则自己在摧毁民主。加州已经是活生生的例子。

墓碑科技

115,845 просмотров • 10 месяцев назад

美国路易斯安那州的共和党初选发出的信号是，背后向川普插刀的，一定遭惩罚：比尔.卡西迪是现任共和党联邦参议员，2021他在民主党搞的弹劾川普总统案中投了赞成票。有这种劣迹他还想连任，结果这次在党内初选时被川普支持的人选击败。他的政坛之路被终结。一个现任的联邦参议员在党内初选被淘汰，相当罕见。而且他从当选州参议员至今已当议员20年，但这次仅获24%选票，可见共和党选民对他的厌恶。事先左媒CNN就说，共和党这次选举是一个test（检验），看选民是不是还选对川普捅刀的，结果是：犹大被淘汰！

美国路易斯安那州的共和党初选发出的信号是，背后向川普插刀的，一定遭惩罚：比尔.卡西迪是现任共和党联邦参议员，2021他在民主党搞的弹劾川普总统案中投了赞成票。有这种劣迹他还想连任，结果这次在党内初选时被川普支持的人选击败。他的政坛之路被终结。一个现任的联邦参议员在党内初选被淘汰，相当罕见。而且他从当选州参议员至今已当议员20年，但这次仅获24%选票，可见共和党选民对他的厌恶。事先左媒CNN就说，共和党这次选举是一个test（检验），看选民是不是还选对川普捅刀的，结果是：犹大被淘汰！

曹長青

39,154 просмотров • 4 месяцев назад

连续六个月，非法入境美国的人数是零。你没听错，零。川普总统宣布，美墨边境的非法越境人数，已经降到了有记录以来的最低水平。这是怎么做到的？这背后不是魔法，而是意志和具体的政策。高墙建起来了。 “留在墨西哥”政策被严格执行。对非法移民的“拉力因素”，比如各种福利和庇护漏洞，正在被逐一堵上。当一个国家真正开始严肃对待自己的边境，结果就是这么直接。更有意思的是，川普特别指出，这些数据并非来自他的支持者，而是来自那些过去一直批评他的人。当你的反对者都无法否认事实时，这个事实的分量有多重？问题来了。如此巨大的成就，为什么主流媒体却鲜有报道？他们是不愿意承认川普的政策有效，还是不希望民众看到一个可以被有效管控的边境？一个安全的边境，到底动了谁的奶酪？

连续六个月，非法入境美国的人数是零。你没听错，零。川普总统宣布，美墨边境的非法越境人数，已经降到了有记录以来的最低水平。这是怎么做到的？这背后不是魔法，而是意志和具体的政策。高墙建起来了。 “留在墨西哥”政策被严格执行。对非法移民的“拉力因素”，比如各种福利和庇护漏洞，正在被逐一堵上。当一个国家真正开始严肃对待自己的边境，结果就是这么直接。更有意思的是，川普特别指出，这些数据并非来自他的支持者，而是来自那些过去一直批评他的人。当你的反对者都无法否认事实时，这个事实的分量有多重？问题来了。如此巨大的成就，为什么主流媒体却鲜有报道？他们是不愿意承认川普的政策有效，还是不希望民众看到一个可以被有效管控的边境？一个安全的边境，到底动了谁的奶酪？

墓碑科技

31,438 просмотров • 9 месяцев назад

64参与绝食的学生们说：我们爱自己的祖国，但更要民主与法治，而不是内定的领导人，终身制。这是我们来到这里的根本目的。另一名学生则说：共产党的领导证明他们是统治是失败的，那么就应该换别的政党来，我们不是要打倒它，可以让它作为一个政党存在。

64参与绝食的学生们说：我们爱自己的祖国，但更要民主与法治，而不是内定的领导人，终身制。这是我们来到这里的根本目的。另一名学生则说：共产党的领导证明他们是统治是失败的，那么就应该换别的政党来，我们不是要打倒它，可以让它作为一个政党存在。

地主-齐冬冬

192,405 просмотров • 3 месяцев назад