正在加载视频...

视频加载失败

这可能是目前最全的 Codex 入门教程了,80分钟,已加中文字幕,建议收藏慢慢看 Codex 是 OpenAI 的 AI 编程代理,跟 Claude Code 是直接竞品。很多人听说了但一直没上手,要么不知道从哪开始,要么看了官方文档还是一头雾水 这个教程从零开始讲,适合完全没用过的人。80分钟很长,但看完基本就能上手了 为什么值得现在学 Codex: 之前发过 openai/skills 技能目录(22k Star)、Codex 黑客松上有人用 MCP 打通 ChatGPT 实现额度翻倍、还有人用它做赛博朋克动画网站。Codex 的生态正在快速成型 Claude Code 和 Codex 现在是 AI 编程工具的两极。只会用一个不够,两个都会才能在不同场景选最合适的 80分钟一次性讲透,比你自己零散摸索省很多时间 先收藏,周末找个整块时间跟着做一遍,比看十篇碎片文章都有用

235,895 次观看 • 3 个月前 •via X (Twitter)

25 条评论

Vincent 的头像
Vincent3 个月前

说一下 Codex 和 Claude Code 的定位差异,帮还在纠结选哪个的人理清思路 Claude Code: 终端里运行,跟你的本地开发环境深度绑定 Opus 模型的代码理解和生成能力目前顶级 CLAUDE.md 可以高度自定义工作方式 适合对开发环境有掌控力的人 Codex: OpenAI 的云端编程代理,有独立的 Web 界面 插件生态正在快速膨胀(之前发过 Build iOS Apps 插件) Skills 技能系统可以复用社区的最佳实践 适合喜欢图形界面和协作的人 两个工具不矛盾。之前那个黑客松项目就是把两个打通用——GPT 5.5 Pro 负责规划,Codex 负责执行 我现在的用法是:复杂的代码重构和架构级任务用 Claude Code,快速原型和前端页面用 Codex。根据任务选工具,不要给自己贴标签只用一个 这个80分钟的教程适合 Codex 新手,看完再结合 openai/skills 目录里的技能,上手会快很多

Duke 的头像
Duke3 个月前

@VincentLogic Codex 做需求验证那一步特别好用. 先上 Reddit 挖真实痛点信号, 确认有人已经在为类似方案花钱, 再用 Codex 出 MVP 去验证. 比拍脑袋想 idea 然后闷头 build 强太多了. 方向对了再写代码, 省十倍时间.

Vincent 的头像
Vincent3 个月前

Codex 快速出 MVP 配合 Reddit 验证这个组合拳确实厉害。

Martin 的头像
Martin3 个月前

@VincentLogic 很多人卡住不是因为 Codex 难,而是没把它当“工作流系统”来理解。我也整理了一篇偏实操的 Codex APP 全攻略,可以互补:

David 的头像
David3 个月前

👍👍

ICREAT AI 的头像
ICREAT AI3 个月前

@VincentLogic Get Seedance2 without True Face verification and Cheap Deepseek V4 here.

无忘 的头像
无忘3 个月前

@VincentLogic wow

Aurore Hamill 的头像
Aurore Hamill3 个月前

@VincentLogic 说个求的话,逻辑混乱

Evenz 的头像
Evenz3 个月前

@GetXBot 保存视频

Km 的头像
Km3 个月前

@VincentLogic Great

cc ning 的头像
cc ning3 个月前

@VincentLogic 👀

Charlie · 云马AI · 免🪜稳连 Claude/GPT/Gemini API 的头像
Charlie · 云马AI · 免🪜稳连 Claude/GPT/Gemini API3 个月前

@VincentLogic 这个确实很适合先收藏再慢慢啃。我觉得 Codex 这种东西,光看文档真不如跟着一个完整流程跑一遍,尤其是从改代码到跑测试那段,看完就知道它和 Cursor 那种补全工具不是一类东西。

Vincent 的头像
Vincent3 个月前

对,Codex 光看文档很难建立手感,最好是跟着一个完整任务跑一遍:让它读代码、改代码、跑测试、处理报错、再迭代。看完这个流程,才会明白它和 Cursor 的差别:Cursor 更像编辑器内补全/协作,Codex 更像能接任务的工程代理。

大鱼🐱 的头像
大鱼🐱3 个月前

@VincentLogic 这个可以有,二者已经是开发者的左膀右臂

Vincent 的头像
Vincent3 个月前

确实,这两个工具配合起来能覆盖大部分开发场景。

大鱼🐱 的头像
大鱼🐱3 个月前

@VincentLogic 生态上,他们相关互相博弈竞争,对我们也是好事儿。😄 哈哈,就像我以前找生态合作伙伴,同一个产品的三方应用服务,都要同时找至少两个供应商同时对接,他们互相就会把性价比都提上来,同时互相也是个BackUP,任何一个掉链子了,另一个还能及时兜底。

Vincent 的头像
Vincent3 个月前

确实,竞争推动进步。

yisan 的头像
yisan3 个月前

@VincentLogic 不是程序员能看吗

Alexis Enrique Jadur 的头像
Alexis Enrique Jadur3 个月前

@VincentLogic 现在的工具演进确实快。不过说实话,写复杂项目时,把本地整棵目录树和重型数据往那种非原生底层的工具里拖,执行起来还是太吃力了,长周期的自动化流程总觉得不够稳。

zhao yun 的头像
zhao yun3 个月前

@VincentLogic 非常细致的讲解

XIN SHEN 的头像
XIN SHEN3 个月前

@VincentLogic But sorry I don’t speak English ( smile

mintlavor 的头像
mintlavor3 个月前

@VincentLogic 80分钟太长了吧 先mark一下 等周末再说 😂

GOU HUANQIANG 的头像
GOU HUANQIANG3 个月前

@VincentLogic 👏

韩宇 的头像
韩宇2 个月前

很详细

Dachun 的头像
Dachun3 个月前

@VincentLogic Mark

相关视频

试了一下 OpenAI 新出的 Codex App,有些亮点 跟 Skills 的适配还是有点问题,模型的主要问题就是慢 OpenAI 给 Pro 和 Plus 用户的 Codex 额度在未来两个月内全部翻倍了 👇看一下详细的能力介绍: Skills 可视化管理 有一个专门的 Skills 列表界面,预置了一些官方 skills,也可以扫描你已经安装的 skills。注意这里只能扫描 NPX 安装的,本地创建的(比如在 Claude Code 里创建的)扫不出来。 还支持 Skills Creator 创建的 skills,可以直接在 APP 里用它去创建新 skills。 ------ 定时任务功能,这个挺实用的。 可以让 AI 定期执行某些任务,比如每周给你一个解决问题的报告,定期去解决某个项目的 PR 问题,或者定期 review 代码。 对于需要持续维护的项目来说,这个功能还是挺有价值的。 ------ Codex APP 现在支持计划模式了。 因为它跟 Codex CLI 共享后端,所以现在 Codex CLI 也同步支持计划模式了。这意味着 AI 会先规划任务步骤,让你确认后再执行。 ------ 用量显示的样式做得挺好的。 进度条、余量、使用情况都很清楚,一眼就能看到你还有多少额度。 还有 code review 的快捷方式,可以快速调用你的 skills。MCP 的添加也支持。 ====== 实测:用 video-wrapper skill 跑了一遍 我测试主要是让它跑了一个我最近做的 skill,可以一键给视频添加视频包装,比如卡片、花字、人物条、章节标题这些。 这个 skill 挺复杂的,所以很适合用来测试。 ------ 第一次运行的问题 可以工作,但第一次它选了 PIL 这个方案,比较差。 核心问题是什么?它跟你没有交互。 我的 skill 里边写清楚了:要先问用户要哪套方案,再给出包装方案让用户确认,用户确认了再开始包装。 但在 Codex 这里,明显没有交互。它就直接跑,把所有决定都自己做了,跑完就完了。出错了也不管,直接用降级方案。 ------ 修复后的效果 我让它修复以后,它倒是能修复。重新跑了一遍,效果也不错。 最终生成的视频包装效果还行: ▸ 左下角有人物卡片 ▸ 有花字 ▸ 有各种卡片和章节标题 ▸ 结论卡片也加上了 因为我们用前端代码约束了样式,所以它在样式上不会出什么错误。 ------ 体验总结 整个过程很不可控: ▸ 速度很慢 - Codex 本身速度就慢 ▸ 交互明显不够 - 你根本不知道进到哪个阶段了,也不知道它的方案是什么 ▸ 只管执行 - AI 一直在执行,不会停下来问你 可能是它不太适应 skills 规范,只是简单做了一下适配,没有 Claude Code 跟 skills 的适配那么好。

歸藏(guizang.ai)

30,595 次观看 • 8 个月前

学AI半年还在纠结用哪个工具,你不是不会,是在用准备逃避开始 一个零基础就能用的方法,四步闭环 ① 工具准备 下两个免费 APP,Workbody 和 Coder Work,现在有羊毛薅,每天送积分,足够你用 不用配环境,拿来就用。别一上来就纠结 Claude Code、Codex,那些以后再说 ② 建档案 打开以后直接告诉 AI:你是谁、干嘛的、优点、缺点、目标、卡点 把它当几十万的咨询顾问,把你的底牌摊给它,让它记住你。然后说:以后我需要你给建议、给方法、帮我朝目标走 ③ 喂内容 网上看到好东西,不要点收藏 收藏有个屁用,点完就是心理安慰 好文章直接复制给 AI,好视频好音频把链接扔给它。然后说:这个内容我觉得好,好在哪我想了想,你帮我看看,根据我的情况怎么用 它会告诉你哪些现在就能用,一二三列出来,照做。哪些以后能用,整理成知识块存起来,到时候拿出来 ④ 每天复盘 用完跟 AI 说:我是这么用的,结果是这样,你给我复盘,告诉我下面怎么改进 一天两天三天四天五天,你就和别人完全不一样了 然后你会发现,那个不会用的 Claude Code,你问它,它就告诉你怎么用。Codex 不会用,它也告诉你怎么用 一定是先用出来 很多人学东西学傻了,一定要先学会了再用 打球的方法是什么?先上场。不是在网上看十年教学视频,看了十年还不会打球 先上场,边学边用,甚至你都不需要懂,干就完了

熊三金Cole

11,008 次观看 • 2 个月前

每一次重制 Codex 背后的男人 Tibo 终于来了,看完这 44 分钟视频,我感觉 OpenAI 已经把下一代 ChatGPT 的样子提前说透了。 Tibo 反复在讲一件事:今天我们使用 AI 的方式,很快也会显得极其原始。现在你还要写 Skills、维护记忆、启动子 Agent、切十几个窗口、自己盯进度,本质上还是“人类在管理 AI”。OpenAI 想做的下一步,是把这整层管理工作也干掉。 Tibo 给出的终局非常明确:ChatGPT 和 Codex 会继续融合,语音、视觉、记忆、工具调用、云端 Agent 全部接到一个系统里。 它长期理解你是谁、你每天在做什么、团队做到哪一步,然后自己决定该调用什么工具、开多少个 Agent、什么时候提醒你、什么时候直接执行。 程序员和普通人最后甚至可能用的是同一个产品,只不过 AI 根据每个人自动长出完全不同的界面。 今天的笔记本电脑,本来就是按人类能处理多少工作设计的。你一次只能盯几个窗口、操作几个 App,但模型没有这个限制,未来完全可以同时处理几十甚至上百个应用。 到那时候,瓶颈就不再是模型会不会写代码,而是我们今天这套电脑、App、菜单、鼠标点击的交互方式,本身已经配不上 AI 的速度了。 所以 Codex 一次次重制,其实不是 OpenAI 在打磨一个更好的编程工具。它更像是在拿程序员这群最重度用户,提前测试一种新的计算范式: 你不再操作软件,也不再管理 Agent,你只负责表达目标,剩下的工作由 AI 自己组织完成。 看完这 44 分钟,我对 OpenAI 的判断反而更清楚了:它真正想吞掉的,可能从来都不是 Cursor 或 Claude Code。 而是人类亲自操作电脑这件事。

比特币橙子Trader

15,740 次观看 • 1 个月前