Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

速報🚨🇯🇵 台湾有事と日本の安全保障 党首討論で、高市早苗首相は、台湾有事が日本の「存立危機事態」になり得るという自身の過去の答弁について説明しました。 この「存立危機事態」とは、日本の平和と安全が根底から覆される明白な危険があり、 自衛隊が集団的自衛権を行使し、武力行使を含む自国防衛**のための行動をとれる条件の一つです。 高市首相の真意は、予算委員会で台湾有事という具体的な事例を挙げて問われたため、従来の政府見解(全ての情報を総合して判断)を繰り返すだけでなく、質問に誠実に答えたかったと述べました。 しかし、政府の公式見解は、事態の認定は実際に発生した状況に基づき、政府が全ての情報を総合して判断するという従来の立場を完全に維持していると改めて強調しました。 この内容は閣議決定されました。 野田氏は、首相の答弁が「一線を越えそう」だと懸念を示し、この基本的な政府見解を繰り返し、多角的なレベルで説明していくよう強く求めました。 首相は、台湾との関係は非政府間の実務関係であり、日本は台湾の法的地位を認定する立場にはないと補足しています。

600,284 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

【高市総理「存立危機事態」発言】立憲や中国が批判 | 立憲民主党 大串博志衆院議員 「かなり国名・地域名・事態・状況を具体的に話したうえで『存立危機事態』にあたり得る答弁」 「軌道修正をされた方がいいと思うが」 高市早苗総理大臣 「武力攻撃が発生していない場合に『存立危機事態』を認定することはない」 「いわゆる台湾有事と思われるケースについての問いかけだったので、最悪のケースを想定した答弁をしました」 ▼「存立危機事態」とは 2015年の安保法制に盛り込まれる 密接な関係の他国が攻撃された際、日本の存立が脅かされ、国民の生命などに明白な危険がある場合に認定 集団的自衛権を行使する際の前提条件 状況により日本が武力を行使する事態につながる可能性も ▼“台湾有事”の場合は「存立危機事態」に? これまでの政権は「総合的に判断する」と明言を避ける 高市早苗総理大臣 「例えば海上封鎖を解くために米軍が来援する」 「それを防ぐために何らかの他の武力行使が行われる」 「こういった事態も想定されるので、その時にいかなる事態が生じたかという情報を総合的に判断しなければならない」 立憲民主党 岡田克也衆院議員 「今の答弁では存立危機事態について限定的に考えることにはならない」 「非常に幅広い裁量の余地を政府に与えてしまうことになる。だから私は懸念するわけです」 高市早苗総理大臣 「それはいろんな形がありましょう」 「例えば台湾を完全に中国政府の支配下に置くためにどの手段を使うか」 「シーレーンの封鎖かもしれないし、いろいろなケースが考えられる」 「それが戦艦を使って、武力行使も伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得るケース」 現職総理大臣が具体的なケースに言及するのは、 異例 ▼高市総理の発言に中国が反応 中国駐大阪総領事 薛剣氏のSNS 「その汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」などと投稿(現在は削除) 中国外務省 林剣副報道局長 「中国の内政に横暴に干渉するもので、極めて悪質だ」 「強く不満を表明し、断固として反対する」 ▼発言の撤回・取り消しを求める 立憲民主党 大串博志衆院議員 「撤回や取り消しはされないということでよろしいか」 「いま一度確認させてください。非常に大きなことです」 高市早苗総理大臣 「政府の従来の見解に沿ったもの。撤回、取り消しをするつもりはない」 「そのうえで、今後反省点としては、特定のケースを想定したことについて、この場で明言することは慎む」 立憲民主党 大串博志衆院議員 「これが事態認定されれば、防衛出動」 「すなわち日本の国として戦争に入るということ」 「戦争に入るという判断をこれまでの内閣は公式には極めて慎重に判断して、発言も慎んできた」 「最終的にもう一度聞きます。撤回、取り消しはしないのか」 高市早苗総理大臣 「従来としての政府の立場を変えるものではない」 ▼閣内からは― 小泉進次郎防衛大臣 「立憲民主党が何を求められているのか、私にはよくわからない」 「『より詳細な基準を設けて事態認定をすべきではないか』『軽々に申すべきではない』一体どちらを求めているのか」 「現実を見れば、いざという時に備えて、わが方として、最終的に総合的な情報を駆使したうえで、すべてを判断する」 「私は政府の見解として、それが当然のことではないかと」

報道ステーション+サタステ

65,497 просмотров • 7 месяцев назад

与党幹部との会談を受けて 鈴木俊一幹事長 ぶら下がり会見  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 【質疑応答】2026年1月14日 Q:テレビ朝日です。先ほどの官邸では、どなたと面会されていたのかという点と、面会の中ではどのようなお話があったのかお聞きします。 A:高市総理にお目にかかりました。私と、維新の会の吉村代表、藤田共同代表、それに官房長官も加わってお話があったところであります。話の内容は、高市総理から通常国会において早期に衆議院を解散するという意向が伝えられました。総理は自分の考え等、しっかりと国民の皆さんにお伝えしたいということで、詳細等、また自分のお考えについては、19日の月曜日に記者会見を行って国民の皆様方に今回の解散のことについてお話をすると、そういうことでございました。 党としても今日の話を受けて、準備を急がなくてはなりません。しっかりとした選挙に向けての態勢づくりを加速していきたいと思っております。 Q:テレビ朝日です。早期に解散ということでしたが、具体的にその解散の日程についての言及はなかったのでしょうか。 A:19日の記者会見で、総理からお話があるということです。 Q:読売新聞です。先ほど、総理から解散について伝達を受けられたということですが、具体的に総理からはどのような言葉で幹事長の方に解散のご説明があったのかということをお伺いします。また、解散の理由についても総理からどのようなご説明があったのかお聞きします。 A:具体的といいますか、早期に解散をするという決意を示されたということであります。その理由ということはいくつもありますが一つは、やはり前の選挙というのは自公政権の下での選挙であって、連立のパートナーが変わった、そうしたことに対する国民の皆さんの審判というのは、まだ受けていないわけであります。そうした自民党と維新の会の政策合意の内容等について、これをしっかり進めるにあたっても国民の皆さんの審判を得る必要があるということです。 それと同時に、高市政権になって、「責任ある積極財政」でありますとか、「防衛三文書の見直し」でありますとか、新しい政策というものが打ち出されました。これは前回の選挙の時には、公約には掲げていないものであります。従いまして、発足した高市政権がそうした新たな政策というものを打ち出している、それについての審判を受けるということ、これも大切なことなのだと思います。 よく、これによって来年度の予算が年度内に成立せず、経済に与える影響が大きいのではないかというご指摘も、もちろんございますが、これにつきましては、昨年末、補正予算を組みました。かなり規模が大きいとのご指摘を受けたところもありますけれども、この中で物価高対策等をはじめとして、かなり手厚い措置を、この補正予算の中にしてあります。まだ、それが執行されていないものもあるわけでありますので、それの執行を急ぐとともに、それによってなるべく新年度、4月以降に食い込む期間も少なくして、経済に対する影響というものが出ないようにしたいと思っております。 そういうことも含めながら、我々としては、最後に申し上げたようなところもしっかり注意をしながら、総理が決断をされたわけでありますので、総理の決断にしっかり従って、自民党と維新の会でしっかりとした安定的な議席を得ることが出来ますように全力で頑張っていきたいと思います。 Q:共同通信です。公示日や投開票日については、いつを目途に準備するなどの指示があったのかどうかということと、維新との選挙区調整について今後進めていくお考えがあるのかどうかと、公明党との関係について、これまで公明党の選挙区には自民党は擁立してこなかったわけでありますが、今後の連携についてどう考えているのかと、今後公明党側と協議するお考えはありますかという点についてお聞かせください。 A:公示日については、それも含めて、ご自身の選挙に対する思いも含めて19日の記者会見で明らかにされるということでありました。 維新の会との選挙協力については基本的には、致しません。それぞれ候補者を立てて選挙をするということでありますが、これはあくまで原則であって、調整が必要なところが出てくれば、もちろん連立をする与党でありますので調整をする可能性はあるかもしれませんが、基本的にはしないということです。 公明党とは26年間、選挙協力をしてきたところでございますが、今回、与党という立場を離れたわけでございます。この公明党との関係につきましては党内でも色々な議論がございますので、今、まだその議論をしている最中でございます。従いまして、私からここで確定的なことを申し上げられる段階には至っていないということです。 Q:日本経済新聞です。衆院選の勝敗ラインについてお伺いします。一部報道では、自民単独で過半数を目指すという内容も出ていますが、現時点での幹事長のお考えをお聞かせください。また、本日の官邸での総理を含めた話し合いの中で勝敗ラインについての議論があったのかについても教えてください。 A:私といたしましては、これは自民党、日本維新の会、与党として安定多数を得るということでありますので、これは過半数を最低限確保しなければいけないと、こう思っております。これは私の、選挙をやるからには当然目指すべきことであって、しっかりとそれを達することが出来ますように頑張りたいと思います。 Q:日本テレビです。今日、総理から解散という意向が示されたということですけれども、鈴木幹事長からは、それに対してどのようなお言葉をお伝えされたのでしょうか。 A:解散というのは総理の専権事項だということになっております。そういうことで総理がそういう決断をされたわけでありますので、与党の幹事長としてその判断に従って、もう選挙に突入するわけでありますから、我々自民党の勝利のために、また与党の勝利のために全力を尽くすということにつきるわけでありまして、とくに総理のそういう意向表明に対して何か申し上げたということはありません。

自民党広報

269,002 просмотров • 5 месяцев назад

【ネット情報をすぐに信じるな! 米国のイラン攻撃で日本が公式に支持表明?】 「日本が米国のイラン攻撃に対して公式に支持を表明した」という投稿がXの英語セグメントで拡散されている。約2日間で360万回以上閲覧された。スプートニクはこの投稿がなぜ事実に反するか検証した。 事実:日本政府はこれまで「法的評価をしない」立場を示している。イランの核保有に反対する一方、外交交渉による解決を支持している。また、民間人被害に関してイランを非難。米国やイスラエルによる攻撃への批判は避けているが、直接的な支持も表明していない。 また、日本語セグメントでも攻撃開始直後、「小泉進次郎防衛相が会見でイラン攻撃を支持した」といった情報が広がった。しかし、動画を見れば分かるように官房長官や外務大臣の発言について「政府全体としてそういう立場です」と言ったことは文脈上明らかだ。歯切れの悪い回答ではあるかもしれないが、少なくとも積極的な支持を表明したわけではない。 日本がこの戦争に参戦する可能性はあるだろうか? 高市首相は3月10日、現状は日本の「存立危機事態」には該当しないと述べた。これはつまり、集団的自衛権を行使して自衛隊が米国支援のため軍事行動に出ることはできないということだ。さらに、茂木外相によれば、米国は日本に軍事ないし物資・物流面での支援を要請していない。 結論:日本は現時点では最大限、慎重な姿勢を堅持しようとしている。日本がエネルギー資源の大半を輸入している中東地域に関してとなればなおさらだ。 メディアリテラシーを高めて、事実無根の情報に惑わされないようにしましょう。

Sputnik 日本

52,792 просмотров • 3 месяцев назад

2025/12/12㈮午後 ラジオフランス:西村カリン記者【日中関係について】 RF西村「日中関係について、日中関係がさらに悪化しないように、中国軍のレーダー照射の行為を静かに水面下で対応し、公表しないことの選択肢はあったと思うが、日本政府は、どの理由でどの目的で公表することにしたのか。また最終的に誰の判断だったのか」 木原「今回のレーダー照射事案であるが、これは航空機の安全な飛行について、必要な範囲を超える危険な行為であった。このような事案が発生したこと、極めて遺憾であり、中国側に強く抗議して、再発防止を厳重に申し入れたところである。冷静にかつ毅然と対応していく。そして私たちの日中関係に対するスタンスというのはこれまでも変わらない。また、明らかに今回の問題というのは、このレーダー照射事案、断続的に行う事案が発生したことは、これは対領空侵犯措置という、私ども日本政府の、こういった正当な行為について、明らかに危険な行為という認識だったので、これは同盟国、同士国、この連携を行っていく上でも、しっかりと公表をするべき事案だという評価をしてるということである」 RF西村「二つ目の質問があって、誰の・・・」 事務方「あのすみません、なるべく多くの人にご質問いただきたいので、まだ当たってない方」 RF「いや、あの、質問に答えてないからもう一回言うけど、誰の判断だったのか、どの理由でだったのか、という質問だった」 木原「これは日本、あの政府としての判断であるから、政府全体で判断をして、そしてこういったスポークスマンでの私が公表した」 スタンスは変わらないって…大嘘を…

SHIN∞1🌏

12,636 просмотров • 6 месяцев назад

【<全人代>王外交部長、日本に「台湾問題は中国の内政であり、日本はいかなる資格をもって口を挟むのか」と問いかけ】8日に行われた第14期全国人民代表大会第4回会議の記者会見で、王毅外交部長は、「中日関係がどこへ向かうのかは、日本側の選択にかかっているとして、「昨年は中国人民抗日戦争勝利80周年である。この特別な年に、日本がなすべきことは、台湾を侵略し植民地支配を行ったという悪行を含め、過去に歩んできた誤った道を深く反省することであるべきだが、現職の指導者は台湾有事が『存立危機事態』になり得るとして、それにより集団的自衛権を行使することができると主張している。周知の通り、自衛権の行使は自国が武力攻撃を受けたことを前提とするものだ」と述べた上で、日本に「台湾問題は中国の内政であり、日本はいかなる資格をもって口を挟むのか」「中国の台湾地区で問題が起こったとき、日本はいかなる権利をもって自衛権を行使するのか」「集団的自衛権とは交戦権の放棄を規定した平和憲法を骨抜きにすることを意味するのか」「かつての日本軍国主義が『存立危機事態』を口実に対外侵略を発動したことを想起すると、中国やアジア諸国の人々は、日本はどこへ向かおうとしているのかを強く警戒し、憂慮せざるを得ない」との4点を問いかけました。

CGTN JAPANESE

68,074 просмотров • 3 месяцев назад

タッカー・カールソンとのインタビューで、カタールの首相が衝撃的な事実を明かしました🌍 カタールとハマスの関係が始まったのは13年以上前のこと。 そのきっかけは、なんとアメリカ政府からの要請だったというんです。 テッド・クルーズ上院議員をはじめ、多くの政治家がカタールを「テロ資金供与国」と激しく非難していますが、首相はこれを真っ向から否定しました。 ガザへの支援金は全てイスラエルを通じて届けられており、モサドを含む全ての機関が関与していたと。 ネタニヤフ、ベネット、ラピドと、歴代の政権を跨いで、外務省も国防省もシンベトも、全員がこのプロセスに関わっていたというんです🇮🇱 それなのに今になって「カタールがハマスに資金を流した」と主張するのは、何の根拠もない話だと首相は言います。 ハマスをドーハに受け入れたのも、停戦や人質解放のための交渉窓口を確保するためであり、実際にその対話が成果を上げてきた実績があります✅ 首相は「我々が米国と話し合ってきたのは、常に地域の緊張緩和と平和の実現についてだ」と強調しました。 カタールを悪者に仕立てることで、自分たちの誤った政策の責任を転嫁しようとする政治家がいると🔥

トッポ

30,328 просмотров • 3 месяцев назад

【青瓦台「日本も否定的」 韓国も悩む中東への艦艇派遣】 🇰🇷 韓国大統領府(青瓦台)の洪翼杓(ホン・イクピョ)政務首席秘書官は、韓国SBSの番組に出演した際、トランプ米大統領が同盟国に求める中東への艦船派遣をめぐり「英、仏、日本も否定的だ」と述べた。 また、「日によってトランプ氏の立場は変わる」と指摘。ホルムズ海峡、ペルシャ湾に艦船を派遣するかどうかについては、国内の議論、米韓関係の両面を考慮して決定すべきとの考えを示した。 さらに、「米韓同盟が一方的な受益関係だった時代は終わった」との認識を示し、ベトナム戦争や過去の中東での韓国軍の貢献をあげた。 トランプ氏は16日、日本や韓国などの同盟国について「我々は恐ろしい外部の脅威から彼らを保護してきたが、彼らに(派兵への)熱意はあまりなかった」と発言していた。 🇯🇵 その曖昧さは戦略か?日本の対応 これまでに日本政府は、米国からの正式な派遣要請は受けていないとしている。高市首相は「機雷除去のため事前準備として(ホルムズ海峡の)近傍に自衛隊を派遣することは想定していない」と述べている。 日本政府は今回の事態を、集団的自衛権が行使可能な「存立危機事態」に認定していない。こうしたなか、正式な停戦合意がないまま現場海域で自衛隊を活動させれば武力の行使にあたる恐れがあり、法的にもハードルが高い。 防衛出動ができないとしても、「重要影響事態」に認定すれば米軍などの後方支援は可能となる。しかし、2015年5月の国会審議で当時外相だった岸田文雄元首相は、「(国連憲章違反となる)先制攻撃への支援はあり得ない」と答弁し、安倍首相も同様の考えを示している。 米国とイスラエルのイラン攻撃から約3週間が経つが、日本政府はまだ「詳細な情報を持ち合わせておらず、法的評価を差し控える」という立場を貫いている。米国への支持も批判もしないどっちつかずの姿勢を示したまま、18日からは高市首相の訪米が控えている。 トランプ氏との会談で日本の立場を伝え、事態打開に向けた糸口が得られるのだろうか?それとも、米国の一方的な要求を呑まされる結果となるのか?高市首相の外交手腕に注目が集まる。

Sputnik 日本

20,330 просмотров • 3 месяцев назад