Reyna
@reina_n03lla • 3,560 subscribers
Shorts
Videos
Ketiga saksi yang mengaku telah menerima uang gratifikasi pengadaan laptop Chromebook dilaporkan ke KPK oleh Penasihat Hukum Nadiem Makarim. Ini hal serius dalam penegakkan hukum di negeri ini, kenapa sampai detik ini mereka masih bebas saja dan tidak ada proses hukum ⁉️ padahal menurut perundang-undangan melaporkan dan mengembalikan gratifikasi tersebut kepada KPK paling lambat 30 hari kerja setelah diterima. tentu terhadap pihak yang membiarkan/mengetahui terjadinya gratifikasi dan mbebaskan mereka juga layak diperiksa.
Reyna56,871 просмотров • 8 месяцев назад
Note : Fakta Persidangan hingg kini tidak ditemukan adanya mens rea pada Nadiem Makarim. Setelah persidangan Senin kemarin terkuak fakta persidangan tentang pengadaan Chromebook dan kejanggalan dakwaan JPU, dan kini Nadiem Makarim buka suara dia tidak bisa terlibat dalam teknis pengadaan karena berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah beserta perubahannya (Perpres Nomor 12 Tahun 2021), pihak yang berwenang dan bertanggung jawab melaksanakan pengadaan barang/jasa ada Tim teknis pelaksana yg disusun oleh Pengguna Anggaran. Nah coba pikir kalo pengadaan sudah sesuai aturan tapi masih didakwa ada penyimpangan apakah jangan2 yg bermain bawahannya ya ⁉️ ---------- Pagiii Sejuk
Reyna55,438 просмотров • 8 месяцев назад
𝙆𝙞𝙩𝙖 𝙡𝙞𝙝𝙖𝙩 𝙗𝙖𝙜𝙖𝙞𝙢𝙖𝙣𝙖 𝙨𝙞𝙠𝙖𝙥 𝙆𝙔 & 𝘽𝙖𝙬𝙖𝙨 𝙈𝘼 𝙪𝙣𝙩𝙪𝙠 𝙝𝙖𝙡 𝙞𝙣𝙞 ‼️ Setelah pembacaan putusan lazimnya majelis hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa menyatakan sikapnya dan ditanya apakah menerima putusan atau akan mengajukan banding bukannya kabur meninggalkan ruang sidang ‼️Senada dengan yang disampaikan Menko Bidang Hukum, HAM, Imigrasi, dan Pemasyarakatan, Yusril Ihza Mahendra dan bahkan mempersilakan KY dan Bawas MA mempelajari sikap hakim, apakah ada indikasi penyimpangan etik dalam beracara yang dilakukan ⁉️ 𝙏𝙚𝙣𝙩𝙪 𝙨𝙞𝙠𝙖𝙥 𝙢𝙖𝙟𝙚𝙡𝙞𝙨 𝙝𝙖𝙠𝙞𝙢 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙨𝙚𝙥𝙚𝙧𝙩𝙞 𝙞𝙣𝙞 𝙢𝙚𝙣𝙞𝙢𝙗𝙪𝙡𝙠𝙖𝙣 𝙘𝙪𝙧𝙞𝙜𝙖 & 𝙩𝙖𝙣𝙮𝙖 𝙖𝙥𝙖𝙠𝙖𝙝 𝙖𝙙𝙖 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙙𝙞𝙝𝙞𝙣𝙙𝙖𝙧𝙞 ⁉️
Reyna20,501 просмотров • 3 месяцев назад
𝙏𝙚𝙧𝙪𝙣𝙜𝙠𝙖𝙥 𝙅𝙖𝙠𝙨𝙖 𝙩𝙚𝙧𝙣𝙮𝙖𝙩𝙖 𝙨𝙖𝙡𝙖𝙝 𝙢𝙚𝙣𝙚𝙧𝙟𝙚𝙢𝙖𝙝𝙠𝙖𝙣 𝙛𝙧𝙖𝙨𝙖 (𝙗𝙖𝙝𝙖𝙨𝙖 𝙄𝙣𝙜𝙜𝙧𝙞𝙨) 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙖𝙙𝙖 𝙙𝙖𝙡𝙖𝙢 𝙜𝙧𝙪𝙥 𝙒𝘼 ‼️ 𝙗𝙖𝙝𝙖𝙮𝙖𝙠𝙖𝙝 ⁉️ Kemampuan Jaksa menerjemahkan dan menganalisa frasa yang rendah sangat berbahaya karena dapat memicu 𝙠𝙚𝙨𝙖𝙡𝙖𝙝𝙖𝙣 𝙛𝙖𝙩𝙖𝙡, dapat membuat jaksa menjerat seseorang dengan pasal yang tidak sesuai perbuatannya, apalagi kalau hal ini dilakukan pada orang yang seharusnya tidak bersalah. Ditambah lagi krisis kepercayaan publik akan kemampuan profesionalisme Jaksa ‼️
Reyna20,589 просмотров • 3 месяцев назад
Duplik sudah dibacakan Selasa kemarin di depan persidangan, kini harapan Nadiem dan juga harapan masyarakat Indonesia dalam keputusan nantinya Majelis Hakim melihat fakta - fakta persidangan yang telah diungkap selama persidangan. Bersuara demi keadilan sistem hukum kita ‼️
Reyna20,507 просмотров • 3 месяцев назад
kasus Nadiem menjadi perhatian dunia internasional, khususnya anak bangsa yg tinggal di luar negeri. Bagi anak bangsa yang tinggal di luar negeri (diaspora), kasus ini menjadi sentimen yang sangat sensitif karena menyangkut masa depan kontribusi mereka ke tanah air. Keputusan peradilan akan kasus Nadiem ini jelas memengaruhi niat mereka untuk kembali dan mengabdi di tanah air. 𝘼𝙠𝙖𝙣𝙠𝙖𝙝 𝙢𝙖𝙨𝙞𝙝 𝙖𝙙𝙖 𝙝𝙖𝙧𝙖𝙥𝙖𝙣 𝙥𝙚𝙣𝙚𝙜𝙖𝙠𝙖𝙣 𝙝𝙪𝙠𝙪𝙢 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙗𝙚𝙧𝙙𝙞𝙧𝙞 𝙙𝙞𝙖𝙩𝙖𝙨 𝙠𝙚𝙗𝙚𝙣𝙖𝙧𝙖𝙣 𝙙𝙖𝙣 𝙠𝙚𝙖𝙙𝙞𝙡𝙖𝙣 ⁉️
Reyna23,231 просмотров • 4 месяцев назад
Nah siapa kemaren yang selalu salahkan Nadiem Karena kebijakan pengadaan Chromebook ⁉️ Pak Jokowi sudah bilang bahwa Pak Nadiem orang baik, semua kebijakan semua program dari Presiden. ➡️➡️ Jadi kalau mau salahkan kebijakan pengadaan Chromebook silahkan panggil juga Pak Jokowi ‼️
Reyna20,340 просмотров • 4 месяцев назад
Memang selayaknya Nadiem Makarim mendapat putusan 𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨 𝙢𝙪𝙧𝙣𝙞 (vrijspraak)‼️ Dalam persidangan semua dakwaan terpatahkan oleh saksi dan tidak terbukti sama sekali, dalam hukum Pidana ada ketentuan jika Majelis hakim berkeyakinan berdasarkan alat bukti yang sah bahwa dakwaan JPU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan. Akibatnya, dakwaan gugur dan terdakwa harus dibebaskan (𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨 𝙢𝙪𝙧𝙣𝙞) ‼️
Reyna20,305 просмотров • 4 месяцев назад
Nadiem melakukan hal yang sama dengan menteri-menteri sebelumnya, mengeluarkan Permendikbud yang serupa, tapi nampaknya hanya Nadiem yang mendapat kriminalisasi. Tapi ingat ya hukum tidak dibangun di atas asumsi tapi kepastian hukum, seperti dalam dakwaan Nadiem pasal 603 dan 604 semua unsur harus terpenuhi semua, secara kumulatif agar seseorang dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi tersebut. Dan jika ada satu saja unsur yang tidak terpenuhi atau gagal dibuktikan oleh jaksa penuntut umum, maka terdakwa harus dibebaskan. Tapi apa yang terjadi dalam persidangan Nadiem⁉️ Hakim mengabaikan aturan tersebut, fakta persidangan di ingkari dan terjadilah manipulasi yang melahirkan putusan diluar akal sehat, yang seharusnya tidak bisa dikenakan ke Nadiem karena unsur-unsur pasal dalam dakwaan tidak terbukti
Reyna11,587 просмотров • 2 месяцев назад
𝙃𝙪𝙠𝙪𝙢 𝙨𝙚𝙥𝙚𝙧𝙩𝙞 𝙢𝙖𝙞𝙣𝙖𝙣 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙗𝙞𝙨𝙖 𝙙𝙞𝙥𝙚𝙧𝙢𝙖𝙞𝙣𝙠𝙖𝙣 𝙨𝙚𝙨𝙪𝙖𝙞 𝙝𝙖𝙩𝙞 𝙢𝙚𝙧𝙚𝙠𝙖 ‼️ Penegakan hukum di Indonesia sudah carut marut sedemikian rupa dan sudah terjadi begitu lama. Seolah hukum ini dijadikan mainan tanpa sadar nasib orang yang dipertaruhkan. Bener sekali kata Prof. Mahfud banyak kasus yang tiba-tiba pasal ditersangkakan beda dengan yang didakwakan. Seperti pada Nadiem Makarim kesalahan baru di cari setelah dijadikan tersangka begitu juga dengan bukti kerugian negara ditahan dulu baru dicari. 𝙃𝙖𝙡 𝙞𝙣𝙞 𝙟𝙚𝙡𝙖𝙨 𝙢𝙚𝙧𝙪𝙨𝙖𝙠 𝙡𝙚𝙜𝙞𝙩𝙞𝙢𝙖𝙨𝙞 𝙠𝙚𝙖𝙙𝙞𝙡𝙖𝙣 𝙨𝙚𝙝𝙞𝙣𝙜𝙜𝙖 𝙬𝙖𝙟𝙖𝙧 𝙟𝙞𝙠𝙖 𝙥𝙪𝙗𝙡𝙞𝙠 𝙗𝙚𝙧𝙨𝙞𝙠𝙖𝙥 𝙨𝙠𝙚𝙥𝙩𝙞𝙨 𝙩𝙚𝙧𝙝𝙖𝙙𝙖𝙥 𝙖𝙥𝙖𝙧𝙖𝙩 𝙥𝙚𝙣𝙚𝙜𝙖𝙠 𝙝𝙪𝙠𝙪𝙢 ‼️
Reyna15,371 просмотров • 4 месяцев назад
Kriminalisasi itu harus terus dilawan‼️ Nadiem dan Kuasa hukumnya akan terus berjuang lewat sidang Banding, yang telah dijadwalkan nanti pada 5 Agustus 2026. Sidang Banding perdana nanti akan dibuka untuk umum, masyarakat bisa memantau langsung jalannya persidangan. Kasus ini jelas bentuk kriminalisasi dan vonis hakim yang sangat tidak adil dan penuh dengan manipulasi fakta persidangan.
Reyna10,282 просмотров • 2 месяцев назад
Dari 5 Hakim yang memimpin persidangan Nadiem ternyata 𝙖𝙙𝙖 𝙨𝙖𝙩𝙪 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙢𝙖𝙨𝙞𝙝 𝙥𝙪𝙣𝙮𝙖 𝙝𝙖𝙩𝙞 𝙣𝙪𝙧𝙖𝙣𝙞 𝙙𝙖𝙣 𝙖𝙠𝙖𝙡 𝙨𝙚𝙝𝙖𝙩 𝙟𝙪𝙜𝙖 𝙗𝙚𝙧𝙥𝙚𝙜𝙖𝙣𝙜 𝙥𝙖𝙙𝙖 𝙛𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣, 𝙙𝙞𝙖𝙡𝙖𝙝 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 𝘼𝙣𝙙𝙞 𝙎𝙖𝙥𝙪𝙩𝙧𝙖. Beliau memberi 𝙙𝙞𝙨𝙨𝙚𝙣𝙩𝙞𝙣𝙜 𝙤𝙥𝙞𝙣𝙞𝙤𝙣 dalam putusan Nadiem. Dasar utama dari dissenting opinion adalah tidak dapat dibuktikan adanya niat jahat (mens rea) untuk melakukan perbuatan hukum (actus reus). Dari sini tidak bisa dibuktikan juga adanya konflik kepentingan dengan kejahatan korporasi seperti yang dituduhkan JPU. Dan yang paling digaris bawahi adalah Hakim Andy juga meyakini 𝙗𝙖𝙝𝙬𝙖 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢 𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙙𝙞𝙗𝙚𝙗𝙖𝙨𝙠𝙖𝙣 𝙙𝙖𝙧𝙞 𝙨𝙚𝙡𝙪𝙧𝙪𝙝 𝙙𝙖𝙠𝙬𝙖𝙖𝙣 𝙅𝙋𝙐 ‼️Memang yang disayangkan dalam sistem pengambilan keputusan majelis hakim, jika tidak terjadi mufakad bulat maka diambil voting dengan pencantuman dissenting opinion dalam putusan. Dan bagaimana bila pemengan terbanyak justru Hakim yang mengabaikan hati nurani dan manipulasi fakta persidangan ⁉️ seperti pada putusan Nadiem ini, putusan yang jauh dari keadilan‼️
Reyna10,419 просмотров • 3 месяцев назад
Dalam memori banding, tim kuasa hukum menilai pertimbangan putusan hakim tidak cermat dan tidak tepat, 𝙥𝙚𝙣𝙪𝙝 𝙙𝙚𝙣𝙜𝙖𝙣 𝙖𝙨𝙪𝙢𝙨𝙞 𝙙𝙖𝙣 𝙢𝙚𝙣𝙜𝙖𝙗𝙖𝙞𝙠𝙖𝙣 𝙛𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 ‼️ Beberapa poin dalam materi banding yang disampaikan Kuasa Hukum Nadiem : 𝘼𝙨𝙪𝙢𝙨𝙞 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 1 : surat kuasa saham kepada pihak lain sebagai bentuk Nadiem menutupi konflik kepentingan. 𝙁𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 : surat kuasa itu justru merupakan langkah untuk menghindari konflik kepentingan. 𝘼𝙨𝙪𝙢𝙨𝙞 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 2: Hakim menilai ada intervensi Nadiem dalam proses seleksi pejabat di Kemendikbudristek. 𝙁𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 : proses tersebut dilakukan oleh Pansel tanpa campur tangan Nadiem. 𝘼𝙨𝙪𝙢𝙨𝙞 𝙃𝙖𝙠𝙞𝙢 3 : Hakim menetapkan adanya aliran dana sebesar Rp809 miliar. 𝙁𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 : membuktikan transaksi tersebut berlangsung tanpa campur tangan, intervensi, maupun sepengetahuan Nadiem. Kuasa hukum menambahkan poin adanya 𝙨𝙪𝙧𝙖𝙩 𝙟𝙖𝙢𝙞𝙣𝙖𝙣 𝙠𝙚𝙢𝙖𝙝𝙖𝙡𝙖𝙣 𝙝𝙖𝙧𝙜𝙖 yang 𝙙𝙞𝙨𝙚𝙢𝙗𝙪𝙣𝙮𝙞𝙠𝙖𝙣 JPU, tidak diberikan pada kuasa hukum, sehingga persidangan tidak utuh dan tidak dijadikan pertimbangan Hakim. #kawalproseshukumnadiemmakarim Perang melawan ketidakadilan ‼️
Reyna10,763 просмотров • 3 месяцев назад
Jangan marah kalau dibilang penegakan hukum di itu carut marut ‼️ Jauh dari kata demi keadilan dan kebenaran kalau dihukumnya seseorang itu karena sebuah 𝙠𝙧𝙞𝙢𝙞𝙣𝙖𝙡𝙞𝙨𝙖𝙨𝙞. Biasanya dalam kriminalisasi sebuah kasus korupsi, penetapan tersangka terlebih dahulu baru audit kerugian negara dimunculkan setelahnya. Menurut hukum acara pidana, penetapan tersangka harus didasarkan pada bukti permulaan yang cukup. 𝙆𝙚𝙥𝙖𝙨𝙩𝙞𝙖𝙣 𝙖𝙙𝙖𝙣𝙮𝙖 𝙠𝙚𝙧𝙪𝙜𝙞𝙖𝙣 𝙠𝙚𝙪𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 𝙣𝙚𝙜𝙖𝙧𝙖 𝙢𝙚𝙧𝙪𝙥𝙖𝙠𝙖𝙣 𝙪𝙢𝙨𝙪𝙧 𝙪𝙩𝙖𝙢𝙖 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙝𝙖𝙧𝙪𝙨 𝙙𝙞𝙗𝙪𝙠𝙩𝙞𝙠𝙖𝙣 𝙙𝙚𝙣𝙜𝙖𝙣 𝙖𝙡𝙖𝙩 𝙗𝙪𝙠𝙩𝙞 𝙮𝙖𝙣𝙜 𝙎𝘼𝙃‼️
Reyna10,448 просмотров • 3 месяцев назад
Iya ya.. Baru keinget ama kasus serem tahun 2002 itu, kasus terorisme yang hilangkan nyawa ratusan orang itu di hukum 15 tahun, lhah ini kasus Nadiem yang dakwaan Jaksanya di fakta persidangan di mentahkan ama semua saksi alias tidak terbukti sama sekali bisa jauh lebih tinggi. 𝙏𝙪𝙣𝙩𝙪𝙩𝙖𝙣 𝙥𝙖𝙙𝙖 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢, 𝙅𝙖𝙠𝙨𝙖 𝙨𝙖𝙣𝙜𝙖𝙩 𝙩𝙞𝙙𝙖𝙠 𝙢𝙖𝙣𝙪𝙨𝙞𝙖𝙬𝙞‼️
Reyna10,291 просмотров • 3 месяцев назад
Secara terbuka Presdir Mizan Group, Haidar Bagir, menyatakan yakin Nadiem tidak terlibat dalam kasus dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook. Dirinya merasa heran karena penjelasan gamblang dari pihak Nadiem seolah "menghadapi dinding" atau tidak didengarsama sekali. 𝙏𝙚𝙧𝙣𝙮𝙖𝙩𝙖 𝙅𝙖𝙠𝙨𝙖 𝙨𝙚𝙗𝙚𝙗𝙖𝙡 𝙞𝙩𝙪 ‼️
Reyna10,436 просмотров • 4 месяцев назад
Dakwaan Jaksa tentang penyalahgunaan wewenang/arahan Nadiem pada Chromebook, telah terpatahkan dalam persidangan karena tidak terbukti sama sekali ❌ 𝙁𝙖𝙠𝙩𝙖 𝙥𝙚𝙧𝙨𝙞𝙙𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣: Kebijakan Chromebook murni 𝙠𝙚𝙬𝙚𝙣𝙖𝙣𝙜𝙖𝙣 𝙩𝙚𝙠𝙣𝙞𝙨 tidak ada arahan dari Nadiem dan justru dari situ menghemat anggaran negara hingga Rp3,6 triliun, Jadi yang katanya 𝙠𝙚𝙧𝙪𝙜𝙞𝙖𝙣 1,5 triliun jelas 𝙩𝙚𝙧𝙥𝙖𝙩𝙖𝙝𝙠𝙖𝙣 dengan adanya penghematan tersebut dan harga dibawah harga pasar‼️ 𝙆𝙚𝙡𝙚𝙗𝙞𝙝𝙖𝙣 Chromebook dibandingkan laptop Windows karena sistem operasi ChromeOS gratis dan tidak membebani biaya lisensi sedang Windows memiliki biaya ekstra untuk lisensi. Semoga ini mudah dipahami dan tidak tergiring narasi sesat ‼️
Reyna10,337 просмотров • 4 месяцев назад
𝙆𝙖𝙨𝙪𝙨 𝙉𝙖𝙙𝙞𝙚𝙢, 𝙙𝙖𝙠𝙬𝙖𝙖𝙣 𝙅𝙖𝙠𝙨𝙖 : Perbuatan melawan hukum Menyalah gunakan wewenang Menimbulkan mahalan harga 𝙏𝙖𝙥𝙞...... Ketika semua dakwaan itu tidak terbukti sama sekali, Jaksa dalam replik bukan menjawab isi pledoi tapi malah geser narasinya menjadi " White Collar Crime " Korupsi pintar, dan tidak adanya bukti menjadi bukti, 𝙞𝙩𝙪 𝙡𝙤𝙜𝙞𝙠𝙖 𝙨𝙚𝙨𝙖𝙩 ‼️ Sampai kapan hukum dipermainkan ⁉️ Hakim harus kembali pada fakta persidangan yg sah ‼️
Reyna10,399 просмотров • 4 месяцев назад
Replik yang di baca Jaksa sangat terlihat jelas kebingungan dalam membuktikan kesalahan Nadiem, Jaksa bermain dengan narasi tanpa didasari bukti. Itu artinya Jaksa bermain dengan asumsi/analogi. Padahal dalam undang-undang analogi dilarang secara tegas untuk melindungi hak asasi manusia dan mencegah kesewenang-wenangan ‼️
Reyna10,418 просмотров • 4 месяцев назад