超级个体｜柿子
@yaohui12138 • 22,080 subscribers
超级个体践行者｜AI产品经理，日常分享 AI搞钱实战，AI编程系列教程，AI工作流实操， 只分享干货，利他即利己. 公众号：AI超级个体柿子 博客/咨询/合作：https://t.co/RZjVb1ks7b
Shorts
Videos
上周 WAIC，我一个在 4A 做调研的朋友给我发消息 “完了，央视新闻直播间都在报道 AI 调研了，我们这行要完了” 我说你慌啥，先看看人家到底做了啥 央视那段报道的是我之前安利过很多次的atypica （之前安利的时候一堆小黑子在评论区喷我，这下啪啪打脸了） 这次重点讲了他们怎么构建 AI Persona 不是让大模型扮演用户那种玩法 是基于一个叫主观世界模型的架构，四层数据协同训练出来的——社交语料学语言风格、真实深访学行为动机、心理学量表校正偏差、经济学实验标定决策倾向 Atypica atypica.AI 就是基于这个模型构建的 说实话之前用的时候就觉得比 GPT 扮演用户靠谱，但没想过底层差别这么大 看完报道我就想做个测试 正好有个朋友在做出海产品，面向北美市场的轻量级个人效率工具，想搞清楚定价策略——订阅制、买断制、还是混合模式，哪种更容易让目标用户掏钱 我把同一个选题，分别丢给了 Atypica 和 GPT GPT 那边我用的是最标准的做法，给它详细的 prompt，让它做一份完整的定价策略分析——竞品调研、用户分群、定价建议全都要 Atypica 那边我直接输入同样的研究问题，它自动匹配目标用户 Persona，组了一个 Panel 做深度访谈，还跑了一轮受众盲测验证 结果差距大到我截图发给朋友的时候他以为我在开玩笑 （哈哈哈哈笑死我了… GPT 给的回答： 一份很标准的市场分析报告——竞品价格整理得很清楚，Todoist $7/月、TickTick $3.99/月、Things $49.99 买断、Motion $19-34/月，全都列出来了 结论也中规中矩：建议先用 Free + $39.99/年低价订阅切入，配一个限量 Lifetime $79-99 做早期现金流 听起来没毛病对吧？ 但你仔细想，这些结论你自己花半天做竞品调研也能得出来。它给的是行业共识，不是针对你这个产品、你这群用户的定制化洞察 整份报告里没有一个具体的用户声音，没有人告诉你“我为什么愿意付”或“我为什么犹豫” Atypica 给的回答： 6 个 AI Persona 做了深度访谈，每个人有名字、有职业、有完整的决策逻辑 一个资深开发者说：我拒绝为本该在本地运行的工具支付数字租金，这对我来说就是随时可能断供的负债——他要的是 $49 纯买断 一个 UI 设计师说：$4.99/月这个价格不是在交租，是在为我的心理安宁支付订阅费——但她同时说，价格定太低反而让她不信任这个产品 一个初创 SaaS CEO 说：一次性购入基建，按需支付算力，这才是初创公司该有的现金流管理 6 个人里 5 个选了混合模式，0 个人首选纯订阅——但最关键的是，选同一个模式的理由完全不同 知识工作者接受 AI 订阅是因为它代表工具在持续进化，相当于买了一份生命力保险 团队创始人接受混合模式是因为它契合“基建一次性购入+算力弹性伸缩”的成本管理心智 同一个价格，需要对两类用户讲两个完全不同的故事——这个洞察 GPT 的报告里根本没有 最后 Atypica 的报告里还有一个让我意外的发现：受众盲测显示，如果你把买断价定在 $29，用户不会觉得实惠，反而会质疑“这公司有没有能力长期维护这个产品”——价格太低本身就是一个负面信号 它建议的策略是： $49 买断基础功能 + $9.99/月 AI 订阅作为可选增强层，用“永久拥有核心工具+按需付费 AI 算力”的组合降低信任门槛 这个结论我朋友拿去和他在北美的几个真实用户验证了，反馈高度一致——尤其是“价格太低反而不信任”这个点，好几个人都提到了 整个测试我花了不到 20 分钟 GPT 给你的是“你自己也能查到的行业共识”，Atypica 给你的是“你绝对想不到的用户真实决策逻辑” 这两个东西的价值差了十倍不止，甚至都不是同一个物种，我认为不能混为一谈 如果你也在做产品、做出海、做任何需要理解用户的事，去跑一次就知道区别了：
超级个体｜柿子14,049 görüntüleme • 2 gün önce
笑死我了哈哈哈 上个月一个做跨境的朋友找我吐槽，说他花了两个多月做了一个 AI 日报工具，想卖给跨境电商卖家，定价 99 一个月！ 上线那天发了朋友圈、发了推特、投了三个社群，他推特也有 1w 粉 结果一周下来，付费用户：0 后来他去真正问了几个做跨境的朋友，人家说：兄弟，我们根本不缺信息，我们缺的是选品方向，两个月白干了 听完我就说：你早该来找我，我反手直接打开 Atypica 的 AI Panel，帮他做了个测试 我帮他搞了一个「跨境电商卖家」Panel，个人，覆盖不同品类、不同规模、不同平台 然后直接问：你日常最头疼的环节是什么？如果有一个 AI 日报工具每天推送行业信息，你愿意付费吗？ 10 分钟，结果出来了 5个人的回答几乎一致：信息不缺，每天已经被各种群和公众号轰炸了，真正需要的是有人帮我筛品、判断趋势 如果他两个月前花 10 分钟做这个测试，就不会白干了 方向从一开始就是错的，但他不知道，因为他从来没问过真正的目标用户
超级个体｜柿子78,269 görüntüleme • 16 gün önce
普通人做产品最大的短板不是技术，不是流量，是你根本不知道你的用户在想什么 大厂有用研团队、有焦点小组、有百万级调研预算 在百度做PM的时候， 每几天都会有一份定制化的《竞品动态日报》《消费者洞察报告》躺在所有员工的邮箱里 字节跳动昨天上线了什么新功能,腾讯哪个部门在招什么岗位,什么赛道的用户在关注什么产品，什么产品的数据又卖爆了 当时我就在想：如果我出来单干，我想获得这些信息，不得难死，这笔钱谁给我出？ 后来真出来了，答案是——根本没人出😂 所以和大部分独立开发者一样，我做产品验证需求的方式是： 发朋友圈问问、在推特宣发一下、看看竞品评论区、然后凭直觉赌一把 连续创业五年，我见过最多的死法不是产品做不出来 是产品做出来了，没人要，花三个月憋 MVP，上线后发现需求是自己臆想的 这个痛，做过产品的人都懂 做出海的朋友更惨 你的目标用户在地球另一边，时差 12 小时，语言不通，文化不同 去年帮一个朋友的品牌做北美市场，最头疼的不是投放，是根本不知道美国消费者怎么想，美国人文化和中国差距太大了 招一个本地调研公司，报价 8 万美金起步，找几个留学生做访谈，样本太小、还有幸存者偏差，有时候还访谈不明白 最后还是靠猜 现在这件事有了一个结构性的解法 Atypica atypica.AI 上线了一个新功能叫 AI Panel，一句话解释：它让你拥有了一个属于自己的焦点小组 不是 ChatGPT 扮演用户那种玩法 是基于 100 万+ 真实用户数据构建的 AI Persona，每个人有完整的背景、性格、认知偏差、消费决策框架 关键是——这个焦点小组是可复用的 你今天问一次，下个月产品迭代了再问一次 同一群人，持续追踪，看他们的态度变化 这在传统调研里叫 longitudinal study，成本极高 现在你一个人就能做 三种方式构建你的 Panel： 1）自动沉淀：用 Atypica 做完一次 Research 后，参与访谈的 AI Persona 自动沉淀成 Panel，下次直接调用 2）手动挑人：从 100 万+ 的 Persona Library 里按关键词搜索，添加组队 3）按需生成：输入需求描述，系统从零帮你构建一个全新的 Panel 组好之后随时打开，输入研究话题 支持一对多深度访谈，也支持多对多 Group Discussion 我试了一个真实场景 我之前做过一个面向内容创作者的 AI 写作工具，想验证订阅制定价 构建了一个Panel：YouTube 创作者、推特创作者、独立播客主 直接问：你平时写作的痛点有哪些？流程有哪些 10 分钟，直接就拿到了需求的分类和反馈 这种颗粒度，以前要花两周招募 + 一周访谈 + 几万块预算 现在 10 分钟，一个人搞定 如果你是以下三种人，这个功能对你来说是刚需： 做出海产品的创业者——你的用户在地球另一边，以前只能看竞品评论区猜需求，现在直接构建目标市场的用户 Panel，随时追问 需要反复迭代验证的产品团队——每次加功能都要做用户测试，Panel 让你不用每次重新招人，同一群用户持续追踪反应变化 需要大规模样本的场景——比如你想了解 2000 个家庭的消费偏好，传统手段几乎不可能，Panel 可以 我觉得我们普通人做产品和大厂的差距，不应该是有没有用户调研团队 而是用什么方式理解用户，大厂用人力堆，我们用 AI 跑 以前这是一句空话，因为 ChatGPT 扮演用户的结果你自己都不信 现在不一样了——100 万+ 真实数据构建的 Persona，有来源、有背景、有决策框架 它不能替代真人调研的最终验证 但它能让你在写第一行代码之前，就知道方向对不对 调研从一个季度一次的项目，变成了随时可调用的能力 这对一个人做产品的人来说，是基础设施级别的变化 我推荐每一个想做生意，产品的人都去试一试，这可能就是你和用户面对面沟通的第一步：
超级个体｜柿子93,417 görüntüleme • 21 gün önce
太夸张了，小某书和海鲜市场很快就会有人开始卖这个了。 再过半年，传统调研公司得倒一半，一份他们报价5-15万的消费者洞察报告，现在一个人用 AI，30分钟就能出 一个能让你月入过万的信息差生意：现在用 Atypica atypica.AI 已经可以实现30分钟出一份专业级的消费者洞察报告了 大厂做调研一般都会找第三方调研公司 你知道传统调研公司做这事收多少钱？？？ 深度访谈：单次3000-10000元（含受访者礼金、访谈员、报告） 焦点小组：单场15000-40000元（8个人坐一起聊2小时） 一个完整的消费者洞察项目：5万-25万 大型定制化调研：25万-100万+ 周期：最快3-4周，通常1-2个月 这还只是国内价格，找海外调研公司直接翻3倍 一个定制化的定性调研项目，海外报价 $25,000-$65,000，周期6-8周，其中30-40%的费用是 overhead——说实话，这不是在帮你做洞察，是在养他们的团队 现在这个活，竟然一个人就能干了！！ Atypica 做的事很直接： 用 AI 先澄清需求 & 生成研究计划，模拟真实消费者，自动做深度访谈，30分钟出洞察报告 绝对不是那种 AI 瞎编的问卷结果 是基于100w+真实用户数据构建的 AI Persona（官方数据），每个 Persona 都有完整的性格特征、认知偏差、决策框架 你输入一个研究问题，它自动： 自动做需求澄清&研究规划→ 生成目标人群的 AI Persona → 对这些 Persona 做深度访谈 → 分析行为模式和情绪触发点 → 输出结构化洞察报告 整个过程30分钟以内 85%的行为模拟准确度，根据官方数据，已经有品牌拿 Atypica 的结果和他们花了几十万做的传统调研做对比，结论高度吻合 我试了一个场景： 假设我在做一个 AI 写作助手，想了解海外内容创作者的需求和付费意愿 丢进去一个问题，接下来它干了几件事让我有点震： 1）先去 Persona 库搜索匹配的目标用户，发现覆盖不够，主动补充构建了新 Persona——营销文案工作者、自由撰稿人、YouTube 创作者，最终组了5个不同画像 和调研公司“招募受访者”一个逻辑，只是从两周变成了两分钟 2）访谈前先联网做了竞品调研——Jasper、 的定价和用户评价全搜好了，带着信息去追问 不是“你喜欢什么”，而是“你用 Jasper 觉得哪里不够好” 3）两轮访谈交叉验证，最后出了一份可执行报告：功能优先级（KANO 模型）、定价策略、MVP 规划、市场进入路径 不是废话总结，是能直接拿去写 PRD 的东西 这种报告找咨询公司做，10万起步，周期一个月 我花了30分钟这意味着什么？ 轻松月入过万的几个变现场景： 1。帮新消费品牌做上市前用户测试，一份报告收费3000-8000元 你的成本是30分钟时间，传统调研公司同样的活收5-15万 2。帮跨境电商做海外市场消费者画像 品牌出海最头疼的就是不懂海外消费者 一份目标市场的消费者决策分析，收费5000-15000元 以前这活只有本地调研公司能接，帮创业者做产品方向验证 “你这个 idea 到底有没有人买单” 模拟50个目标用户做深度访谈，30分钟出结论 收费2000-5000元，比他们花三个月憋 MVP 便宜一百倍 3。帮 MCN/自媒体做内容方向验证 “这个选题我的目标受众到底吃不吃” 模拟目标粉丝画像做反馈测试 收费1000-3000元 4。再不济你去某鱼卖新兴行业报告都没问题，一份49.9，只要内容过硬，大把的人来买 以前这些活，是4A 公司和专业调研机构的饭碗，现在一个人+Atypica 就能干 成本几乎为0，利润全是你的 有个数据很有意思： 海外已经有 AI 调研平台公开了成本对比—— 200次 AI 访谈，成本$4,000，产出15个可追溯的洞察，单个洞察成本$267 20次传统人工访谈，成本$30,000，产出8个洞察，单个洞察成本$3,750 AI 调研的单位洞察成本是传统的1/14 这个效率差，就是你的利润空间 信息差的窗口期，通常只有3-6个月 现在知道这个工具的人还不多，等到烂大街的时候，价格就卷下来了 先上车的人，吃肉 链接：
超级个体｜柿子92,931 görüntüleme • 1 ay önce
再过半年，想接海外单赚美金的人，都会用这个方式找客户 一个能让你月入 $10,000+ 的路径：不在平台等单，直接用 AI 找到需要你服务的海外公司，精准触达客户 你可能觉得这个很难？以前确实难，现在不难了 先说一个暴论：AI 时代写代码赚不了钱，只有找客户，vibe marketing 才能让你真赚到钱 我研究了一圈海外接单的真实数据： Upwork 平均时薪 $39，平台抽 10-15% Fiverr 固定抽 20%，前几个月基本零曝光 Toptal 时薪 $80-200，但只录取前 3% 的申请者 大部分人卡死在同一个地方——被动等单，你把 profile 挂上去，然后祈祷客户搜到你，这不是在搞笑吗？？？ 和全球几百万接单的大牛卷同一个关键词，等来的单子还得竞价，利润被压到极限 全世界的自由职业者，公司都知道要主动找客户，但从 20 世纪开始，这个事就没有被解决过 以前你想主动找客户，得这么干：去 LinkedIn 搜关键词，出来一堆不相关的，一个个点进去看 profile，判断这人是不是决策者 再去找邮箱，一半找不到 好不容易凑了 20 个人，写邮件又不知道怎么开口，一天下来处理 20 个 leads，回复率 3%，等于白干 现在这个活，AI 直接给你干了。 我最近在用一个 AI 找人工具 Lev8（刚拿了 GL Ventures 600 万美金），跑通了从找人到成交的完整链路 我的身份：做 AI 提效、Agent 搭建、自动化工作流的独立开发者，帮 SaaS 公司搭内部自动化，客单价 $3,000-$8,000 我直接跟它说： “我是做 AI 提效、Agent 搭建、自动化工作流的独立开发者，帮 SaaS 公司搭内部自动化，你来帮我先分析我的客户画像，然后帮我找客户 比如：帮我找小型 SaaS 公司，最近 6 个月有融资或产品发布动态，有招聘全职或者兼职AI提效，agent搭建，ai自动化工作六搭建的岗位的公司，提取创始人/CTO 的名字、邮箱、LinkedIn，按匹配度 1-10 分打分，附一句话理由。” 它聚合 50+ 实时数据源（LinkedIn、X、GitHub、公司官网等），直接出一份精准名单 不是那种买来的过时数据库，是实时的、活的数据。每个人都有 360° 画像：公司背景、最近动态、业务痛点、团队规模、匹配度评分 更狠的是下一步—— 它基于每个人最近的真实动态，自动生成个性化破冰邮件 不是一封模板改名字群发，是每封都不一样 比如对方三天前刚发布了新功能，邮件开头就提到这个功能，自然过渡到“我能帮你们把 XX 流程自动化” 对方上周刚发了条推文吐槽内部工具难用？开头就接这个话题 以前要做到这种程度，你得花 30 分钟研究一个人，一天最多写 10 封。现在批量生成，每封都有 context，每封都像是专门写给他的 然后多渠道一键发送——Email、LinkedIn、WhatsApp、X，选渠道，确认内容，发出去 整个流程从输入 prompt 到发出第一批邮件：5分钟 我又试了另一个场景： “帮我找在 YouTube 上有 10W+ 订阅但发布频率下降的创作者，可能需要外包剪辑。提取联系方式，按匹配度排序。” 同样几分钟出结果。做视频剪辑外包的、做设计的、做跨境电商服务的，换个 prompt 就是换个赚钱场景 算一笔账： 传统路径：Upwork 接单，客单价 $5,000，平台抽 10-15%，到手 $4,250。还得和印度团队卷价格，实际成交价可能被压到 $3,000。被动等单，一个月能接 1-2 单已经不错 主动获客路径：客单价 $5,000，直接触达决策人，0 中间商，到手 $5,000。发 50 封精准邮件，回复率 15-25%（因为每封都有 context，不是盲发），8-12 个回复，成交 1-2 单 月入 $5,000-$10,000，不靠平台，不卷价格 关键差异：你触达的不是随机的人，而是“此刻正好需要你服务”的人 以前做到这一点需要一个 BD 团队。现在一个人 + 一个 AI 队友就能跑通完整链路 窗口期不会太长，等到人人都这么干的时候，回复率又会被打下来。先跑通的人，先吃肉 Lev8：
超级个体｜柿子59,099 görüntüleme • 28 gün önce
在中国用 Gmail 的人，一定懂这种崩溃： 你明明只想看一眼——老板有没有发邮件、今天 Google Calendar 有没有会、客户那边回了没有。 就这么一个10秒钟能解决的事，你要：打开 VPN App → 选节点 → 等连接 → 打开 Gmail → 等加载 → 看完 → 关 VPN → 祈祷银行 App 别弹风控提示。 整套流程走下来3分钟。而你只是想看一眼。 更离谱的是，这件事每天重复5-8次。算下来每周光“开关 VPN 查信息”这个动作，就能吃掉你一个多小时。不是在工作，是在伺候工具。 我之前以为这就是在国内用海外服务的代价，忍着呗。 直到我发现 Airtap（ Airtap Ai）的 iMessage 功能，我整个人都不好了！！ 它让我做到了一件我以为不可能的事：不开 VPN，不打开任何 App，直接在 iMessage 里查 Gmail 和 Google Calendar. 没错，就是字面意思。 你在 iMessage 里发一句“帮我查一下最近有没有重要邮件”，它就真的去你的 Gmail 里查了，然后把结果用消息发回来。 “帮我看看今天 Google Calendar 有什么会” → 直接返回你今天的日程列表。 “过去24小时有没有来自 XX 客户的邮件” → 秒回，连邮件摘要都给你整理好了。 全程，我的 VPN 是关着的。全程，我没有打开过 Gmail。全程，我的银行 App、微信、支付宝运行得好好的，没有任何冲突。 这种感觉怎么说呢——就像你一直在爬楼梯上33楼，突然发现旁边有电梯。 原理也不复杂：你第一次需要在 Airtap 的云端环境登录一次 Gmail/Calendar（就这一次），之后所有查询都走云端已登录的环境，你本机完全不需要碰 VPN。 而交互入口，就是 iMessage。零门槛到什么程度？不用装 App，不用注册账号，不用任何配置。 给这个号码发条消息就行：+1-650-213-7322 我现在每天早上的习惯变了：起床，iMessage 发一句“帮我看看今天有什么会议和重要邮件”，30秒内收到今日 briefing。不用开 VPN，不用等加载，不用在 Gmail 和 Calendar 之间来回切。 做跨境的朋友应该更能体会——你跟海外客户、海外团队协作，一天要查十几次邮件和日程，每次都开关 VPN 简直是酷刑。现在一条消息搞定，效率提升不是一点半点。 除了 Gmail 和 Calendar，我还试了： “帮我看看 X 上有没有新回复” → 直接返回互动摘要 “帮我查查 YouTube 频道有没有新评论” → 不用翻墙就能掌握动态 这些海外平台的信息，以前每一个都要单独开 VPN、单独打开 App、单独等加载。现在全部压缩成一句话的事。 说真的，用了一周之后我回不去了。那种“问一句就知道答案”的丝滑感，跟之前“开 VPN 等半天查个信息再关 VPN”的割裂体验完全是两个时代。 唯一需要注意的：第一次使用某个服务时需要在云端登录一次（需要 VPN），但这是一次性的。登录完之后，日常查询就再也不用碰 VPN 了。 把这个号码存到通讯录：+1-650-213-7322 你的手机上就多了一个不用 VPN 也能随时查海外账号的入口。 每天被 VPN 折磨的朋友，试一次就知道了。 #justtextit #textyourapps #airtap
超级个体｜柿子31,826 görüntüleme • 15 gün önce
最近在搭自己的 AI 交易量化系统 核心架构不复杂：Codex CLI 做策略问答，每天定时抓市场信息辅助决策 上周翻了一次车，导致我亏了3个点 系统提示某只美股（不方便透露）近期无明显利空，我没多想继续持仓 第二天盘前直接低开3个点——前一天夜里有个 Fed 官员放了鹰派信号，市场已经反应了 我回去翻 Agent 的搜索日志记录 搜“美联储利率”，回来的前五条里三条是同一个财经号的不同页面，在复读同一个观点 Agent 老老实实全吃进去了，视野极窄，它不知道这是同一个源在刷屏 而且最新的那条消息根本没搜到——排在前面的全是三天前的解读文章，Agent 分辨不出新旧，拿过期信息当最新的在用 最后输出了一个“无利空”的结论 说实话这一波真的让我意识到了一个问题：不是 Agent 不够聪明，大概率不是模型的问题 是搜索的问题 人搜索的时候，眼睛会自动跳过重复内容、过期信息、SEO 垃圾 但 Agent 不会，它老老实实地把所有垃圾全吃进去，然后基于垃圾给你一个看起来很自信的结论 之前给大家推荐过 anysearch，我吃过这次亏之后，把搜索层换成了 AnySearch 效果立竿见影的变好了 它里面内置了很多能力： 同源衰减——同一个信源不会再霸占前五条，Agent 拿到的视野是多元的 时效性排序——最新信息的权重被拉上来了，不会再拿三天前的旧闻当最新的用 返回的是结构化 Markdown，Agent 拿到就能用，不用花一堆 token 去解析乱码 HTML 现在我的系统每天跑得很稳 Codex CLI 基于 AnySearch 抓回来的金融信息做判断，输出质量跟之前完全不是一个级别 今天它已经在 Product Hunt 上线了，大家可以支持一下！
超级个体｜柿子44,472 görüntüleme • 23 gün önce
上个月接了个 AI Agent 外包项目，踩了个大坑，浪费了10天的时间，今天分享给大家避避坑😭 客户是做教育的，用企业微信办公，想让 AI Agent 主动给学生发消息 听起来简单，但企业微信对机器人给外部客户群聊发消息有严格限制 我当时需要快速搞清楚这些限制规则，以及有没有可行的技术方案 作为AI开发者，大家遇到技术问题第一反应应该都是搜索调研 我先用 Google 搜“企业微信机器人外部群聊消息限制” 结果只有官方文档的表面描述，看不到实际案例 试了豆包/gpt的联网搜索，也是类似情况 关键问题是：限制的具体规则是什么？有人踩过坑吗？怎么绕过或优化？ 这些深度信息，传统搜索根本找不到 之前在推特上看到有朋友推荐 AnySearch，说是专门为 AI Agent 设计的搜索工具 抱着试试看的心态，我先在官网注册了账号，直接搜索：“企业微信外部群聊” 返回的结果说实话，让我眼前一亮
超级个体｜柿子57,093 görüntüleme • 1 ay önce
我有个做视频3年的朋友，昨天用 Medeo 做出一条片子后，大家先看视频，就知道有多震撼了 他做完之后沉默了很久。然后发了一句："我这3年是不是白学了？" 12小时 → 10分钟。我朋友看完AI生成的成片后，删掉了自己花15小时做的那版。 他是做科普视频的。传统工作流： 写脚本 → 2小时 找素材（图片+视频片段） → 3小时 用剪映剪辑 → 4小时 调字幕、配音、BGM → 2小时 修改返工 → 1-2小时 一条5分钟的科普视频，至少要花12-15小时。 他已经算快的了。新手做同样的内容，20小时起步。 昨天我让他试 Medeo，只用了三轮对话。 第一轮：输入内容和需求 他把脚本直接贴进去，然后说： 我要做一个3分钟的科普视频，主题是"为什么AI会让视频创作变简单"。 脚本内容： 传统做视频：写脚本2h + 找素材3h + 剪辑4h + 配音字幕2h = 至少12小时 用AI做视频：描述想法 + 等AI生成 = 不到1小时 但问题是：大部分AI工具只能做某一步，素材还要自己找、自己剪 Medeo不一样：你说什么，它做什么，从脚本到成片全包了 画面风格：现代、科技感、简洁 配音：温柔的女声，语速适中 字幕：自动生成 BGM：轻快的电子音乐，音量20% 先帮我生成分镜和画面，生成后给我看一下。 注意这一步在做什么： 不是在学工具，而是在描述想要的结果 脚本、风格、配音、字幕、BGM——一次性说清楚 最后一句话很关键："先给我看一下"——不是直接出片，而是先确认方向 Medeo用了25分钟，生成了分镜和画面。 他看了看，觉得方向对了，但有些细节想调。 第二轮：调整优化 他继续对话： 第2段的画面改成更科技感，加一些代码、数据流的元素。 配音语速整体提升10%，听起来更有活力。 这一步的关键： 不需要在时间轴上拖来拖去 不需要重新找素材 不需要重新渲染 一句话，几秒钟，改完了 传统剪辑改个风格，基本要重做。Medeo直接在原基础上调整。 第三轮：最终成片 确认没问题后，他说： 看起来不错，现在合成视频吧。 结尾加一句引导："试试Medeo，让视频创作回归创意本身" 导出16:9版本。 又等了22分钟。 两个版本的成片，全部搞定。 他为什么删掉了自己的版本？ 我问他：效果怎么样？ 他说："比我自己做的还好。" 画面匹配度更高，不是那种乱凑的素材 配音语气自然，不像机器人朗读 字幕自动生成，不用手动打 最关键的是：修改成本几乎为零。 传统剪辑，改个节奏要在时间轴上拖半天；改个风格基本要重做。 Medeo呢？说一句话，几秒钟完成。 所以他看完AI版本后，直接删掉了自己花15小时做的那版。 这不是"省时间"，是"换思维" 我朋友最后说了一句话： "以前我是操作工，现在我是导演。" 传统做视频，80%的时间在和软件搏斗：学界面、记快捷键、找素材、调参数、等渲染。 真正用来思考内容和创意的时间，可能只有20%。 用Medeo之后，反过来了。 你只需要想清楚"这个视频要讲什么、要什么感觉"，剩下的，对话完成。 完整的三轮对话创作法 总结一下这个可复制的方法： 第一轮：说清楚你要什么 脚本/大纲/逐字稿 画面风格（现代/复古/科技感/温馨...） 配音要求（男声/女声，语速，情绪） 字幕和BGM 关键：先看分镜，不要直接出片 第二轮：微调细节 哪段画面不满意，说出来 配音节奏、语速，说出来 镜头、转场、特效，说出来 每次调整几秒钟完成，无限迭代 第三轮：确认成片 最后检查一遍 加引导文案（如果需要） 指定导出格式（横版/竖版） 等最终渲染，拿到成片 这才是AI视频创作的正确打开方式 不是"你猜AI会给你什么"，而是"你说什么，AI做什么"。 不是"学一堆新工具"，而是"用自然语言对话"。 不是"牺牲控制权换效率"，而是"对话调整无限逼近你想要的结果"。 这种创作方式的革命性在于： 它把视频制作从"技术活"变成了"表达活"。 只要你能说清楚想要什么，就能做出来。 试试吧。官网：
超级个体｜柿子53,204 görüntüleme • 6 ay önce
Daha fazla içerik yok.