Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

制度设计的重要性,一下子就体现出来了。 让人要为不道德、不守规则付出成本和代价的制度,就是好制度。

257,644 Aufrufe • vor 2 Jahren •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

国家现代化有三个步骤:思想 → 制度 → 物质,这是一条被反复验证过的现代化因果链。下面我分层分析,也顺便指出为什么顺序一乱,现代化就会变形甚至失败。 思想现代化解决的是“人怎么看世界、怎么看自己、怎么看权力与社会”的问题。它至少包含几组核心转变: 从“天命—血统—圣君” → “理性—个人—公共利益” 从“服从” → “权利与责任” 从“经验与传统” → “科学与证伪” 从“道德治理” → “规则治理” 没有这些转变,后面两步都会出问题。因为它决定: 权力是否需要被限制 法律是不是高于个人 个体是否被承认为目的,而非工具 现在中国高楼、AI、导弹都有,但社会运行方式仍很独裁,法治被理解为“依法治民”,不是“依法限权”。思想没现代化,制度就会被当成控制人民的工具,而不是规则。 制度现代化就是把不信任写进规则里。现代制度有几个硬核特征: 权力可分、可限、可问责; 规则高于个人,程序高于动机; 个人权利可被制度性保护; 错误可以被纠正,而不靠“圣人” 这些制度不是凭空设计的,而是思想变化后的产物。 为什么制度必须排在思想之后? 没有思想共识: 制度会被空转 法律会被选择性执行 监督会被视为“捣乱” 制度会被人情、关系、权威吞噬 然而,制度不是“建出来的”,而是“守出来的”。而“守”的前提,是大多数人心理上承认它的正当性。 物质现代化包括: 工业化、城市化 基础设施 科技能力 生活水平提高 这是最容易看到、也最容易被误以为是“现代化本身”的部分。问题在于: 物质可以短期靠动员、集中资源、压榨实现 但: 没有思想与制度支撑 物质成果会高度不均 风险会系统性累积 危机时无法自我修复 常见误区 “先把经济搞上去,其他自然会跟上。” 现实往往是: 经济上去了 权利没上去 制度没跟上 最终陷入: 高度内卷 精英俘获 创新枯竭 社会信任崩塌 👉 物质可以堆起来,但秩序堆不起来。 四、为什么顺序一乱,就会出问题? 1️⃣ 跳过思想,直接制度 → 制度被工具化、形式化 → “有法但无法治” 2️⃣ 跳过思想和制度,直奔物质 → 发展型威权 → 短期高效,长期脆弱 → 成功不可复制,失败无法纠错 3️⃣ 想靠物质反推思想 → 最容易失败 → 富而不公,强而不稳 总结:思想决定边界,制度决定路径,物质决定速度。没有思想,制度会变形;没有制度,物质会反噬。

Petrichor

13,460 Aufrufe • vor 8 Monaten

#国家为什么会失败? 麻省理工经济学家和哈佛政治学家合著的一本旧书,引起过不小争议,但是仍然值得回顾。 中国就是其中的榨取型制度,现在差不多已经越过了发展高峰,只要政治制度得不到根本改善,中国就会变成失败国家。 但是这种理论还不够深刻,比如为什么明明有好的制度、好的榜样,有的国家就是学不会?晚清和日本一起学习西方国家。日本虽然成功实现经济和社会现代化,但是只把自己学成了半吊子普鲁士式国家,尤其制度现代化不成功给日后走向军国主义埋下祸患。晚清学西方国家,不但连现代化入门都没入到,还突然腰杆硬了,虽然连日本都打不过,但是敢一口气对十一国宣战,最后被打到抱头鼠窜,抱怨侵略者亡我之心不死。 晚清和日本都没有实现制度现代化。日本只在战后被美国占领后才开始逐渐学会制度现代化。至于中国,学了将近两个世纪了,什么都没学会,交白卷还则罢了,你在卷子上画圈圈什么意思?在制度化上的混乱程度,现在中国跟大日本帝国时代的混乱不相上下。 当时日本就是因为制度化不成功无法遏制激进主义最后走向了军国主义和扩张主义道路。现在中国也想走这条路,但生不逢时,恨只恨自己脑子里全是19世纪,但是身体还在21世纪:满脑子都想着跟欧美一起到处抢殖民地、到处打仗,但21世纪现实压抑得很,尤其是考虑到核战争风险,畏首畏尾,其实不敢“干就完了”。 要是大家都没有核武器,中国要高兴死:终于等来了我的时代,这一次我要打一百个国家!

Ignatius Lee

462,109 Aufrufe • vor 2 Jahren