Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

#定数削減反対与党だけで選挙制度に関わることを審議するなんてありえません！与党有利な選挙制度を作れるようなことを認めたら永久政権を可能にする＃枝野幸男提供：ニコニコニュース

そるてぃ🐱

2,935 subscribers

16,092 views • 1 month ago •via X (Twitter)

#定数削減反対 #枝野幸男

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

公明党竹谷としこ代表【定数削減について】「定数削減を行政府の政権合意で扱うのはおかしな話。選挙制度は立法府なので、三権分立に反すると思われるし横暴である。政党が多党化し民意も多様な今、定数削減をするならば、死票を減らし民意を反映する選挙制度改革とセットでなければならない」

公明党竹谷としこ代表【定数削減について】「定数削減を行政府の政権合意で扱うのはおかしな話。選挙制度は立法府なので、三権分立に反すると思われるし横暴である。政党が多党化し民意も多様な今、定数削減をするならば、死票を減らし民意を反映する選挙制度改革とセットでなければならない」

じぇ🩵

39,477 views • 4 months ago

小選挙区制が続くかぎり、#選挙制度の弊害はなくなりません！日本共産党・塩川鉄也衆院議員は、選挙制度協議会で、小選挙区制を廃止し、比例代表中心の制度にすべきだと提起しました。小選挙区制の弊害とは？ ◎多くの死票をうみだし、投票した過半数の民意をきりすてる。 ◎4割台の得票率で9割近い議席となり与党に有利。 ◎大きな区割り変更で、投票権の平等という憲法原則と矛盾する。多様な民意が正確に反映する #比例定数を削り、弊害だらけの小選挙区の割合をふやす自民・維新の定数削減は論外です。

小選挙区制が続くかぎり、#選挙制度の弊害はなくなりません！日本共産党・塩川鉄也衆院議員は、選挙制度協議会で、小選挙区制を廃止し、比例代表中心の制度にすべきだと提起しました。小選挙区制の弊害とは？ ◎多くの死票をうみだし、投票した過半数の民意をきりすてる。 ◎4割台の得票率で9割近い議席となり与党に有利。 ◎大きな区割り変更で、投票権の平等という憲法原則と矛盾する。多様な民意が正確に反映する #比例定数を削り、弊害だらけの小選挙区の割合をふやす自民・維新の定数削減は論外です。

日本共産党（公式）🌾⚙

23,071 views • 4 days ago

維新「野党は全党何言っても定数削減には反対する」比例のみ削減にこだわらないならマトモな定数削減案を出して、参政党を抱き込めば参院でも通る。参政党は維新から小選挙区25、比例20の定数削減案を持ちかけられた時は協力的だったし、むしろ民意を反映させる形での定数削減なら乗り気だった。それをやるつもりがないなら維新は比例45削減にこだわってるだけ。比例45削減して維新に有利な状況を作りたいだけだよ。私は徹底的に、何度でも、ずっと言い続けますよ。維新は党利党略、我田引水、大嘘つき政党です。

維新「野党は全党何言っても定数削減には反対する」比例のみ削減にこだわらないならマトモな定数削減案を出して、参政党を抱き込めば参院でも通る。参政党は維新から小選挙区25、比例20の定数削減案を持ちかけられた時は協力的だったし、むしろ民意を反映させる形での定数削減なら乗り気だった。それをやるつもりがないなら維新は比例45削減にこだわってるだけ。比例45削減して維新に有利な状況を作りたいだけだよ。私は徹底的に、何度でも、ずっと言い続けますよ。維新は党利党略、我田引水、大嘘つき政党です。

畠山-政治ニュース解説🇯🇵⛩️✨

59,848 views • 5 days ago

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 views • 8 months ago

衆議院選挙で比例重複の制度が認められている以上、小選挙区で落選した候補が比例で当選することはありえることです。ゾンビ議員と口汚く罵ることは過去に比例重複で当選した自らを貶めることにもなります。削減すべきは議員定数ではなく政党助成金のほうです。 #日本共産党 #清水ただし #ゾンビ議員

衆議院選挙で比例重複の制度が認められている以上、小選挙区で落選した候補が比例で当選することはありえることです。ゾンビ議員と口汚く罵ることは過去に比例重複で当選した自らを貶めることにもなります。削減すべきは議員定数ではなく政党助成金のほうです。 #日本共産党 #清水ただし #ゾンビ議員

清水ただし

30,155 views • 9 months ago

高市総理｢衆議院の定数を45人削減するということを合意いたしました｣安藤議員｢仮に比例代表のみ45議席を削減すると、自民党の議席占有率は4.9%アップすることになります｣｢ただでさえ政党支持率と連動していない議席数が、更に自民党にとって有利な選挙結果となる｣

高市総理｢衆議院の定数を45人削減するということを合意いたしました｣安藤議員｢仮に比例代表のみ45議席を削減すると、自民党の議席占有率は4.9%アップすることになります｣｢ただでさえ政党支持率と連動していない議席数が、更に自民党にとって有利な選挙結果となる｣

たると

55,307 views • 4 months ago

え、これ独裁だよね？自民と維新が「1年でまとまらなきゃ比例を45減らす」って法案を強行審議してるんだって。議員を減らすのは賛成だけど、与党に有利になる「比例だけ」を削るって露骨すぎる…。自分たちに都合のいいように選挙のルールを変えるのって、ただの「ルールの私物化」だよね。こんな強権的なやり方がまかり通ったら、中国みたいな独裁国家になっちゃうから本当に危険だよ。みんなはこの与党のやり方、どう思う？

え、これ独裁だよね？自民と維新が「1年でまとまらなきゃ比例を45減らす」って法案を強行審議してるんだって。議員を減らすのは賛成だけど、与党に有利になる「比例だけ」を削るって露骨すぎる…。自分たちに都合のいいように選挙のルールを変えるのって、ただの「ルールの私物化」だよね。こんな強権的なやり方がまかり通ったら、中国みたいな独裁国家になっちゃうから本当に危険だよ。みんなはこの与党のやり方、どう思う？

オトイケ

343,104 views • 1 month ago

日本保守党の百田代表が、他党が公約を守らないと批判し、公約を守らないのは「民主主義の崩壊」「選挙に対する冒涜」「選挙制度を壊す」などと発言。しかし保守党は、結党より公約にしている政党交付金の半額、歳費の引き下げについて、反故にし続けている。 ---文字起こし--- 2025/8/5 定例記者会見百「これね、はっきり言って極端な言い方するけど、民主主義の崩壊やで。だってね、選挙するときに私はこんなことやります。それが一応、有権者の投票目安でしょう。これをやります、これはやりません。これが目安でこう一応選ぶわけですけど。建前といえば建前ですよ、でもそれしかないですからね。ところがそれが全く信用できないとなってきたら、これもう要するに選挙に対する冒涜もええとこですよね。もう選挙制度を壊すことになりますよこれ」有「何か努力したけれど、その結果無理でしたっていうんじゃなくて、選挙終わって早速ですもんね」百「そう10日もせんうちにね、いわゆる減税減税って言うてたのに、もう全くやる気がないとかね。アホかと思いますよね」

日本保守党の百田代表が、他党が公約を守らないと批判し、公約を守らないのは「民主主義の崩壊」「選挙に対する冒涜」「選挙制度を壊す」などと発言。しかし保守党は、結党より公約にしている政党交付金の半額、歳費の引き下げについて、反故にし続けている。 ---文字起こし--- 2025/8/5 定例記者会見百「これね、はっきり言って極端な言い方するけど、民主主義の崩壊やで。だってね、選挙するときに私はこんなことやります。それが一応、有権者の投票目安でしょう。これをやります、これはやりません。これが目安でこう一応選ぶわけですけど。建前といえば建前ですよ、でもそれしかないですからね。ところがそれが全く信用できないとなってきたら、これもう要するに選挙に対する冒涜もええとこですよね。もう選挙制度を壊すことになりますよこれ」有「何か努力したけれど、その結果無理でしたっていうんじゃなくて、選挙終わって早速ですもんね」百「そう10日もせんうちにね、いわゆる減税減税って言うてたのに、もう全くやる気がないとかね。アホかと思いますよね」

maku

187,794 views • 1 year ago

『小選挙区制比例復活』に反対し、『中選挙区連記制』を進めようと主張する国民民主党の榛葉幹事長。 ↑ 俺も議員定数を削減せずに、「中選挙区連記制』に移行することに賛成です。😊👍

『小選挙区制比例復活』に反対し、『中選挙区連記制』を進めようと主張する国民民主党の榛葉幹事長。 ↑ 俺も議員定数を削減せずに、「中選挙区連記制』に移行することに賛成です。😊👍

Tokyo.Tweet

48,815 views • 8 months ago

定数を削減することは国民の民意を切り捨てること。選挙制度については衆議院・参議院で、すべての政党が参加する協議会で議論している。維新の会の主張は、これを踏みにじって数の多数をもって決すると。議会制民主主義のいろはをわきまえない主張だと厳しく批判しなければならない。 #日本共産党

定数を削減することは国民の民意を切り捨てること。選挙制度については衆議院・参議院で、すべての政党が参加する協議会で議論している。維新の会の主張は、これを踏みにじって数の多数をもって決すると。議会制民主主義のいろはをわきまえない主張だと厳しく批判しなければならない。 #日本共産党

日本共産党島根県西部地区委員会

475,192 views • 9 months ago

国民の民意を削る「議員定数削減」―― 本当に必要な理由は示されているのでしょうか？なぜ1割の削減？なぜ1年で結論を？西田幹事長は定例記者会見で、「単なる定数削減ではなく、選挙制度全体を抜本的に見直す議論こそが本筋」と指摘。国民の民意を削らず、透明で公正な政治を実現する重要性を訴えました。政治と金の問題を後回しにすべきではないことも強調。民意を反映する制度の議論と、政治の信頼回復―― 両方を同時に進めることが、国民の期待に応える道です。フルver.こちら🎬👇 #国会 #議員定数 #選挙制度

国民の民意を削る「議員定数削減」―― 本当に必要な理由は示されているのでしょうか？なぜ1割の削減？なぜ1年で結論を？西田幹事長は定例記者会見で、「単なる定数削減ではなく、選挙制度全体を抜本的に見直す議論こそが本筋」と指摘。国民の民意を削らず、透明で公正な政治を実現する重要性を訴えました。政治と金の問題を後回しにすべきではないことも強調。民意を反映する制度の議論と、政治の信頼回復―― 両方を同時に進めることが、国民の期待に応える道です。フルver.こちら🎬👇 #国会 #議員定数 #選挙制度

公明党

30,758 views • 8 months ago

【どうすんのこれ…】安倍晋三「定数の削減と選挙制度の改正は民主主義の土俵ですよ？なるべく多くの政党の皆さんが議論に参加をして、賛成できる環境を作らなければいけない。」

【どうすんのこれ…】安倍晋三「定数の削減と選挙制度の改正は民主主義の土俵ですよ？なるべく多くの政党の皆さんが議論に参加をして、賛成できる環境を作らなければいけない。」

誠の維新

541,452 views • 1 month ago

正直、ちょっと怖い流れです…。与党が“議員定数だけ”を先に1割削減しようとしているけれど、本来これは選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。小選挙区3：比例2というバランスは「民意をどう反映させるのか」という民主主義の土台そのもの。なぜ“1割”なのか。なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。私たちの一票にも、未来にも関わる話です。ぜひ知ってほしいです👇 #議員定数削減 #高市総理 #維新

正直、ちょっと怖い流れです…。与党が“議員定数だけ”を先に1割削減しようとしているけれど、本来これは選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。小選挙区3：比例2というバランスは「民意をどう反映させるのか」という民主主義の土台そのもの。なぜ“1割”なのか。なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。私たちの一票にも、未来にも関わる話です。ぜひ知ってほしいです👇 #議員定数削減 #高市総理 #維新

キャスター心桜（こころ）

43,055 views • 8 months ago

玉木代表『高市さんが人気だからこそ、しっかりした野党が必要。批判だけでは政治は前に進まない。与党が多数を取ればこそ起きる間違いを、対案で正し補う野党――国民民主党が野党第一党にならなければならない。今回は、政権を選ぶと同時に、どんな野党に対峙させるかを選ぶ選挙だ』そうだ！

玉木代表『高市さんが人気だからこそ、しっかりした野党が必要。批判だけでは政治は前に進まない。与党が多数を取ればこそ起きる間違いを、対案で正し補う野党――国民民主党が野党第一党にならなければならない。今回は、政権を選ぶと同時に、どんな野党に対峙させるかを選ぶ選挙だ』そうだ！

Yoshi 🐈

54,428 views • 6 months ago

国民民主党榛葉幹事長「議論すべきは選挙制度。負けても比例で復活するなんてゾンビみたいな選挙制度があるから日本の政治がどんどん小さくなって就職活動のように政党を渡り歩く国会議員が増えるんですよ。小選挙区で比例復活制度なんていうのはこれこそ変えなきゃダメだと私は思う」その通り！

国民民主党榛葉幹事長「議論すべきは選挙制度。負けても比例で復活するなんてゾンビみたいな選挙制度があるから日本の政治がどんどん小さくなって就職活動のように政党を渡り歩く国会議員が増えるんですよ。小選挙区で比例復活制度なんていうのはこれこそ変えなきゃダメだと私は思う」その通り！

あーぁ

2,409,412 views • 9 months ago

#鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見（2025.12.1）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【冒頭発言】（鈴木幹事長）本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村日本維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。私からは以上です。【質疑応答】Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。Ａ（吉村代表）：はい。Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。

#鈴木俊一幹事長ぶら下がり会見（2025.12.1）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣【冒頭発言】（鈴木幹事長）本日、政府与党連絡会議の後、選挙制度改革と定数削減について、高市自民党総裁、吉村日本維新の会代表を含む両党幹部が同席して議論を行いました。ここで、選挙制度改革と定数削減を確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党とのこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表を合わせて約1割を削減する措置とするということで基本的に合意をしたところであります。私からは以上です。【質疑応答】Ｑ：小選挙区も合わせての削減となった経緯は。Ａ（鈴木幹事長）：ただ今申し上げた通り、この間も野党の協力も広くもらうということが必要ですので、野党ともいろいろな考えを申し述べてきました。そういう中で、野党の意見も踏まえて、比例代表だけでなく小選挙区も含めて、合わせて約1割を削減する。そういうことにしたということです。Ｑ：このような合意となったことへの受け止めは。Ａ（吉村代表）：高市総裁も出席する会議で、私も出席いたしまして、合意に至ったということは非常に大きいと思います。今般、１年間しっかり議論をする、ただその上で決まらなければ、議員定数については1割削減をする。そしてその中身については、小選挙区と比例を組み合わせた数にするという方向性を決定をいたしました。今後、それぞれの党で最終的な手続きを経ていくということになると思います。Ｑ：実効性の担保について、維新の主張では「1年以内に結論が出ない場合に」との文言が入っていたと思うが、1年以内に結論が出ない場合に小選挙区と比例で１割削減ということで合意したのか。Ａ（吉村代表）：その合意で間違いありません。Ｑ：もし１年以内に結論が出なかった場合は、比例で５０であれば単純に削減できると思うが、小選挙区を合わせると、これまで維新が言っていたように、なかなか議論が難航してできなくなるのではという懸念もあるが、その点については。Ａ（吉村代表）：まず小選挙区と比例それぞれの数を一定ベースにして、１割をベースに削減する。議論では小選挙区２５、比例２０、これをベースに実効性担保を置く条文を定めるという合意に至りました。小選挙区の場合は、１年経った後、議論がまとまらなければそこで自動発動しますが、その選挙区割りをどうするかについては区割り審がありますので、それにおいてもまたさらに、人口に応じた様々な区割り審での審議を経て決定するということになります。ただこれは小選挙区も比例も１年後、もし協議がまとまらなければ、定数削減するという法案になります。Ｑ：小選挙区２５、比例２０という数字も法案に書き込まれることになるのか。Ａ（吉村代表）：はい。Ａ（鈴木幹事長）：これから党内手続きをしなければいけませんので、法案の最終的な姿は党内手続きを経なければ分かりません。しかし今日の協議の中では、そういうようなイメージというか提案もあって、それをベースに考えたらいいのではないかということになっています。Ｑ：維新から離党された３名の自民会派入りについては。Ａ（吉村代表）：幹事長から、これについては「もう少し丁寧に維新さんにお話すればよかったと思います」という話がありました。また中司幹事長からも「ぜひ丁寧に話をしてもらいたかった」という話がありました。このことについては、私はこれ以上コメントすることはありません。

自民党広報

38,856 views • 8 months ago

【維新の会も議席減になる】吉村代表「党利党略を考えると議員定数削減は出来ない。有権者が一票を持っているため、有権者に信頼を得られるような政策を掲げ、公約を実行する。」小細工しても意味はない。定数削減して、選ばれないのは力が足りないだけのこと。結局は、すべてが国民の選択。

【維新の会も議席減になる】吉村代表「党利党略を考えると議員定数削減は出来ない。有権者が一票を持っているため、有権者に信頼を得られるような政策を掲げ、公約を実行する。」小細工しても意味はない。定数削減して、選ばれないのは力が足りないだけのこと。結局は、すべてが国民の選択。

きんじろー

79,647 views • 8 months ago

外国人帰化してもこんな制度は廃止して下さい選挙権を与えるな❕ 日本の選挙外国人にそんな権利を与え増えたらどうなるのか⁉︎ 考えればわかる事自民党が諸悪の根源(国会議員の多くが帰化人) 移民を受け入れるな支援するな日本が日本で無くなる

外国人帰化してもこんな制度は廃止して下さい選挙権を与えるな❕ 日本の選挙外国人にそんな権利を与え増えたらどうなるのか⁉︎ 考えればわかる事自民党が諸悪の根源(国会議員の多くが帰化人) 移民を受け入れるな支援するな日本が日本で無くなる

裕子

17,625 views • 6 months ago

参考までに、議員定数を比例のみ45議席削減することにおける西田亮介先生の見解も共有します。「野党の意見を集約するためっておかしいんですよ。野党は多様な観点で、議会政治の中で行政や与党をチェックする役割を担っているっていう時に野党の意見集約してどうするんですか」 #議員定数削減

参考までに、議員定数を比例のみ45議席削減することにおける西田亮介先生の見解も共有します。「野党の意見を集約するためっておかしいんですよ。野党は多様な観点で、議会政治の中で行政や与党をチェックする役割を担っているっていう時に野党の意見集約してどうするんですか」 #議員定数削減

あおいろ

96,806 views • 1 month ago

国民民主党榛葉幹事長『参議院の小野田さんが「ただ議員定数を削るだけでは、地方の声が届かなくなる」と。全く共感する。むしろ数ではなく、今議論するのは定数削減と並行してと言ったらいいのかな。選挙制度だ。負けても比例復活する様な制度があるから就職活動の様に政党を渡り歩く議員が増える』

国民民主党榛葉幹事長『参議院の小野田さんが「ただ議員定数を削るだけでは、地方の声が届かなくなる」と。全く共感する。むしろ数ではなく、今議論するのは定数削減と並行してと言ったらいいのかな。選挙制度だ。負けても比例復活する様な制度があるから就職活動の様に政党を渡り歩く議員が増える』

ひこ

1,447,778 views • 9 months ago