Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

【若者応援はウソ⁉103万の壁引き上げの裏側】 #浅田均参議院議員 178万円まで基礎控除を上げると1番誰が得をするか。これにより最も恩恵を受けるのは年金受給者や高齢者です。年金受給者の場合、課税最低限は233万円に設定されています。修正案では、控除額を160万円にした場合、年金受給者の課税最低限は205万円になります。若い世代を応援すると言いながら、実際に応援しているのは高齢者ということになりかねません。水平的な公平性を考えるならば、若い方々と年金受給者のを課税最低限を同一にすることが必要なのではないでしょうか。 #日本維新の会

日本維新の会

86,242 subscribers

314,757 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Health & Wellness News & Politics Education #浅田均

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

烏丸🎏1 year ago

103万の壁引き上げはおたくの衆院選時の公約にもありますけど何を言ってるんですか？また維新お得意の公約詐欺ですか？ #減税潰しの維新

クソクズ底辺職1 year ago

恩恵といいますが・・・生活保護より安い年収から税金も保険料も差し引くことの方がおかしくないですか？恩恵云々よりも「働いている人が損しない社会」それが一番求められていると感じます。社会保険料引き下げの数字も国民民主に対抗して出した数字でしたよね？「◯万円くらい」と。

しょんぺい1 year ago

理解できてないリプ多い気がするな。この主張って178万や160万まで壁を上げるのがダメって言ってるのではなく、その際の年金受給者の壁は233万などになる制度設計になってる。若者応援ならこの差をつけるのは変だろって意味でしょ。

ルキ1 year ago

みんな恩恵を受けられるなら高校無償化より全然いいです

zengiman1 year ago

衆院選から半年も経ってから何言ってんだか… 段々立憲みたくなってきたな。

ti1 year ago

え？なんで？ってか、みんなで得をしたらええのになんでせえへんの？

勝手に国民民主党応援する人1 year ago

維新ってこのレベルなの？課税最低額が引き下げられれば、負担が増えるのは高齢者ですよ。それが高齢者を応援してるということになるんですかね。

地方選挙結果速報1 year ago

いやもちろんそこも議論に入っているよ維新は実際の議論の中身知らずして質問しているだけのように見える

エリ杉ザベ助1 year ago

浅田さん批判する奴って事実言われると不都合なんか制度に、問題ある事には、触れない

樹1 year ago

どう考えても増税案に賛成するよりはマシですよね。

Related Videos

今年分の年末調整、確定申告から多くの方々に減税を実感していただけます。これは昨年末、2024年末、公明党が国民民主党と自民党との協議の中で、所得税の課税最低限を103万から160万へと引き上げるとの具体的な提案をし、実現したものです。納税者おひとり最大2万円から4万円の減税となります。 2025年、年末の与党税制改正大綱では160万から178万円へ引き上げられています。この中には公明党が強く主張して実現した、物価に連動して控除を引き上げる仕組みも反映されました。子育て関連税制では、当初、高校生扶養控除の縮減が、話題となりましが、この物価高の中、認められないと主張し、高校生扶養控除は維持されます。公明党は0歳から高校生世代までの新たな控除の仕組みを提案しています。これからも皆様からのお声を受け止めて一つひとつ丁寧に頑張って参ります。

今年分の年末調整、確定申告から多くの方々に減税を実感していただけます。これは昨年末、2024年末、公明党が国民民主党と自民党との協議の中で、所得税の課税最低限を103万から160万へと引き上げるとの具体的な提案をし、実現したものです。納税者おひとり最大2万円から4万円の減税となります。 2025年、年末の与党税制改正大綱では160万から178万円へ引き上げられています。この中には公明党が強く主張して実現した、物価に連動して控除を引き上げる仕組みも反映されました。子育て関連税制では、当初、高校生扶養控除の縮減が、話題となりましが、この物価高の中、認められないと主張し、高校生扶養控除は維持されます。公明党は0歳から高校生世代までの新たな控除の仕組みを提案しています。これからも皆様からのお声を受け止めて一つひとつ丁寧に頑張って参ります。

山本かなえ💙衆議院議員💙中道(ちゅうどう)🌷堺市堺区在住🌷

54,574 views • 6 months ago

玉木氏（所信表明演説に）103万の壁を160万まで年末調整で戻すと書いてあった。メディアもよく分かってないが、160万まで引き上げられてるのは年収200万以下の方だけ。所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げることになってる年収200万以下の人だけじゃなく中間所得層も困ってる。そもそも基礎控除には所得制限はなかったので、160万まで上げると決めたならそこまで控除額を引き上げることを引き続き求めていくーー以下全文文字起こしーー 103万の壁についても160万円までは年末調整でお戻しするということを（所信表明に）書いてありましたけれどもあれあんまりメディアもよくわかってないんですけど 160万まで引き上げられているのは年収200万以下の方だけなんですよそれ以降所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げていくことになっているので 103万の壁を160万まで上げるんだったらやっぱり年収200万以下の方だけではなくてね困っているのは中間所得層の方も困っているのでスパッと160万でですねシンプルに控除額を引き上げると変に階段をつけないということをぜひ求めていきたいしそもそも基礎控除には所得制限全くなかったのでやっぱり103万をシンプルに160に上げていくこれはどの所得階層までやるかということはありますけど 160までやると決めたのであれば 200万以下の方じゃなくて中間所得層まで控除額をスパッと引き上げるということを引き続き求めていきたいなというふうに思っております

玉木氏（所信表明演説に）103万の壁を160万まで年末調整で戻すと書いてあった。メディアもよく分かってないが、160万まで引き上げられてるのは年収200万以下の方だけ。所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げることになってる年収200万以下の人だけじゃなく中間所得層も困ってる。そもそも基礎控除には所得制限はなかったので、160万まで上げると決めたならそこまで控除額を引き上げることを引き続き求めていくーー以下全文文字起こしーー 103万の壁についても160万円までは年末調整でお戻しするということを（所信表明に）書いてありましたけれどもあれあんまりメディアもよくわかってないんですけど 160万まで引き上げられているのは年収200万以下の方だけなんですよそれ以降所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げていくことになっているので 103万の壁を160万まで上げるんだったらやっぱり年収200万以下の方だけではなくてね困っているのは中間所得層の方も困っているのでスパッと160万でですねシンプルに控除額を引き上げると変に階段をつけないということをぜひ求めていきたいしそもそも基礎控除には所得制限全くなかったのでやっぱり103万をシンプルに160に上げていくこれはどの所得階層までやるかということはありますけど 160までやると決めたのであれば 200万以下の方じゃなくて中間所得層まで控除額をスパッと引き上げるということを引き続き求めていきたいなというふうに思っております

おもち

787,417 views • 8 months ago

【林氏「給付2万円は食費消費税分」一般国民は1食247円？】 🧐 林官房長官は16日の会見で、石破首相が参院選の自民党の公約に2万円給付案を盛り込むよう検討を指示したことをめぐり、算定根拠について家計調査をもとにした年間の食費にかかる消費税負担額を念頭に置いたと明らかにした。全ての食事を8%の軽減税率（酒や外食などを除く飲食料品に適用）の対象物で済ませるとすれば、消費税が2万円となる年換算の食費は27万円（税込）。365日で割れば1日あたり約740円（同）、単純計算すれば1食あたり247円（同）程度となる。ネットニュースのコメント欄などでは非難轟々だ。 🗨️ 1日いくらなのかその感覚すらない議員に経済対策や物価高対策など語ってもらいたくないです。 🗨️ 1年間の消費税負担額であるならば、減税すればいいのではないでしょうか。給付には手数料など経費もかかります。はじめからとらなければいいだけだと思います。 🗨️ 正直、2万円もらっても、現実の家計には焼け石に水です。 🗨️ 原資は国民から搾取した血税で、納税者よりも非課税世帯を優遇するという、どう見ても選挙対策としてのバラマキ以外に表現できない行為。 🗨️ 納税した僕が2万円もらって非課税高齢者が4万円もらえるということは、僕が2万円高齢者に渡してるだけなのでは！？一方、数は少ないが「給付金2万円うれしい」「年金世代も含めてその程度で暮らしている人も結構いるのでそんなに馬鹿げた数字でもないし、低所得者層にとっては2万円でもありがたい話」と肯定的な意見もあった。皆さんは1食247円で足りますか？ 🔔 主流メディアに疲れたあなたに、まずは Sputnik 日本をフォロー

【林氏「給付2万円は食費消費税分」一般国民は1食247円？】 🧐 林官房長官は16日の会見で、石破首相が参院選の自民党の公約に2万円給付案を盛り込むよう検討を指示したことをめぐり、算定根拠について家計調査をもとにした年間の食費にかかる消費税負担額を念頭に置いたと明らかにした。全ての食事を8%の軽減税率（酒や外食などを除く飲食料品に適用）の対象物で済ませるとすれば、消費税が2万円となる年換算の食費は27万円（税込）。365日で割れば1日あたり約740円（同）、単純計算すれば1食あたり247円（同）程度となる。ネットニュースのコメント欄などでは非難轟々だ。 🗨️ 1日いくらなのかその感覚すらない議員に経済対策や物価高対策など語ってもらいたくないです。 🗨️ 1年間の消費税負担額であるならば、減税すればいいのではないでしょうか。給付には手数料など経費もかかります。はじめからとらなければいいだけだと思います。 🗨️ 正直、2万円もらっても、現実の家計には焼け石に水です。 🗨️ 原資は国民から搾取した血税で、納税者よりも非課税世帯を優遇するという、どう見ても選挙対策としてのバラマキ以外に表現できない行為。 🗨️ 納税した僕が2万円もらって非課税高齢者が4万円もらえるということは、僕が2万円高齢者に渡してるだけなのでは！？一方、数は少ないが「給付金2万円うれしい」「年金世代も含めてその程度で暮らしている人も結構いるのでそんなに馬鹿げた数字でもないし、低所得者層にとっては2万円でもありがたい話」と肯定的な意見もあった。皆さんは1食247円で足りますか？ 🔔 主流メディアに疲れたあなたに、まずは Sputnik 日本をフォロー

Sputnik 日本

85,661 views • 1 year ago

？？？どういうこと？？😯 年収665万円までじゃなかった？🤔 すべての年収層を対象とは？🤔 ↓ ＞最大の焦点だった『年収の壁』については、すべての年収層を対象に所得税の課税最低限を160万円から178万円に引き上げます。

？？？どういうこと？？😯 年収665万円までじゃなかった？🤔 すべての年収層を対象とは？🤔 ↓ ＞最大の焦点だった『年収の壁』については、すべての年収層を対象に所得税の課税最低限を160万円から178万円に引き上げます。

Tokyo.Tweet

642,146 views • 6 months ago

野田さんは、この『会合』を覚えていないそうです。自分にどんな支援者がいるのか知らずに支援を受けているのでしょうか。こんな高級料亭で自分の為の後援会をやってもらって、参加者を覚えることも記録することも、しないのでしょうか。そんな不義理なはずは、ありません。覚えていますよね。

野田さんは、この『会合』を覚えていないそうです。自分にどんな支援者がいるのか知らずに支援を受けているのでしょうか。こんな高級料亭で自分の為の後援会をやってもらって、参加者を覚えることも記録することも、しないのでしょうか。そんな不義理なはずは、ありません。覚えていますよね。

🇯🇵千野みゆき🎌🍀💕

23,897 views • 5 months ago

年収1200万円以上の給与所得者は全体の5%に満たない割合で、高額所得者です。児童手当てについては、拡充を行うならば、所得制限を撤廃して1200万円以上の富裕層に支給を行うよりも、所得の低い方に対して上乗せするなどより手厚い支援を行っていくことを優先すべきというのが私の考え方です。

年収1200万円以上の給与所得者は全体の5%に満たない割合で、高額所得者です。児童手当てについては、拡充を行うならば、所得制限を撤廃して1200万円以上の富裕層に支給を行うよりも、所得の低い方に対して上乗せするなどより手厚い支援を行っていくことを優先すべきというのが私の考え方です。

西村やすとし NISHIMURA Yasutoshi

7,677,781 views • 3 years ago

ひろゆき氏が社会保険料の話をしているが一見に値する。なぜこれだけ社会保険料が上がるのか是非この問題を家族や友達にも話してほしい。おま老や昔の人は同じように支えてきたという人に対しての正拳突きにもなり考えが変わるかもしれない。このひろゆき氏が話すような老人が今の日本にウヨウヨいる。政治家の人も是非見てほしい。・高額な癌の治療薬（今はもっと下がっているが当時は年間3~6000万）を９０歳のお爺ちゃんが３年使ったら１億円。・で、９３歳で◯にました。その１億円誰が払うの？おじいちゃんが自腹で払うならいいですよ？自分で稼いできたお金で払うならお好きにどうぞ。・ただ日本の保険の場合ってそのおじいちゃん払わないんですよ。・社会保険料を払っている労働者が払うんですよ。・多分1/5くらい？（今は1/2つまり２人で１人の高齢者を支えている）の労働者が老人の寿命を３年伸ばすために１億円払うんですよ。・福祉が進んでいるスウェーデンとかの場合だと６０歳を過ぎた場合積極的にお金を払って寿命を伸ばすような治療というのにあまりお金を使いません。・僕の知る限り、先進国で胃瘻で保険がおりる国ないんですよね。・無理して高齢者の人を生き延びさせるというのが、果たして若者達の負担にすべきなのかな？・日本の場合はおばいちゃんとかお父さんとかお母さんとか家族が苦しんでいる状態でほっとくのは如何なものか？ってのはわかる。それは助けたいと。・ただ胃瘻をすることによって年金もらえる期間が増えるんですよね。・割と日本のよくない仕組みだなと思っているのがおじいちゃん、おばあちゃんが胃瘻をした方が良いと本人が言っているのはその期間、年金がもらえる→子と孫が得をする→自分は胃瘻をしたくないけども胃瘻を受け入れる。というパターンもあるんですよ。・『胃瘻くらい１０万ぐらいなんだからそれぐらい保険で払ってやればいいじゃねえか』っていう胃瘻を高齢者にやった方がいい論の人もいるんですけど、その人たちって払うのは１０万円だけではなくその高齢者が生き延びる期間の部分だけ年金を払わなればならない。・その年金誰が払うの？労働者の皆さんで〜すっていうのがあるので、どこかの段階でやっぱ無限に生き延びさせようとするというのは、誰の負担なんですか？って所を明確化すべきだと思うんすよね。・「長生きしたいから一生懸命金を稼いできました！だから私は長生きのために金をバンバン使います！」っていう人は好きすればいいと思うんですよ。・でも「別にお金は貯めていません、自由気ままに生きてきました！寿命もあります。長生きしたいからお前ら若いやつは俺に為に金稼げ」って言って若い人たちのお金をチューチュー吸い取る。っていうのが可能な構造になってるんですよね。・景気の良い時代には見えなかった。景気が良かったのと高齢者の寿命がそこまで長くなかったのでこの問題が見えなかったんですけど、段々平均寿命が伸びて来て、日本の経済っていうのが悪くなってる時に高齢者の割合もどんどお増えてき他ので、どこかの段階で今までのような、高齢者は無限に医療費とか貰えますよー、年金も生きてる限り貰えますよ、っていうのは止めざる得ない時代というのが来るんじゃないかなと思う。それは今です。・高齢者の自己負担３割・社会保険料を減税して現役世代の手取りを増やす。間違ってもチューチュー寄生するのはもうやめてほしい。

ひろゆき氏が社会保険料の話をしているが一見に値する。なぜこれだけ社会保険料が上がるのか是非この問題を家族や友達にも話してほしい。おま老や昔の人は同じように支えてきたという人に対しての正拳突きにもなり考えが変わるかもしれない。このひろゆき氏が話すような老人が今の日本にウヨウヨいる。政治家の人も是非見てほしい。・高額な癌の治療薬（今はもっと下がっているが当時は年間3~6000万）を９０歳のお爺ちゃんが３年使ったら１億円。・で、９３歳で◯にました。その１億円誰が払うの？おじいちゃんが自腹で払うならいいですよ？自分で稼いできたお金で払うならお好きにどうぞ。・ただ日本の保険の場合ってそのおじいちゃん払わないんですよ。・社会保険料を払っている労働者が払うんですよ。・多分1/5くらい？（今は1/2つまり２人で１人の高齢者を支えている）の労働者が老人の寿命を３年伸ばすために１億円払うんですよ。・福祉が進んでいるスウェーデンとかの場合だと６０歳を過ぎた場合積極的にお金を払って寿命を伸ばすような治療というのにあまりお金を使いません。・僕の知る限り、先進国で胃瘻で保険がおりる国ないんですよね。・無理して高齢者の人を生き延びさせるというのが、果たして若者達の負担にすべきなのかな？・日本の場合はおばいちゃんとかお父さんとかお母さんとか家族が苦しんでいる状態でほっとくのは如何なものか？ってのはわかる。それは助けたいと。・ただ胃瘻をすることによって年金もらえる期間が増えるんですよね。・割と日本のよくない仕組みだなと思っているのがおじいちゃん、おばあちゃんが胃瘻をした方が良いと本人が言っているのはその期間、年金がもらえる→子と孫が得をする→自分は胃瘻をしたくないけども胃瘻を受け入れる。というパターンもあるんですよ。・『胃瘻くらい１０万ぐらいなんだからそれぐらい保険で払ってやればいいじゃねえか』っていう胃瘻を高齢者にやった方がいい論の人もいるんですけど、その人たちって払うのは１０万円だけではなくその高齢者が生き延びる期間の部分だけ年金を払わなればならない。・その年金誰が払うの？労働者の皆さんで〜すっていうのがあるので、どこかの段階でやっぱ無限に生き延びさせようとするというのは、誰の負担なんですか？って所を明確化すべきだと思うんすよね。・「長生きしたいから一生懸命金を稼いできました！だから私は長生きのために金をバンバン使います！」っていう人は好きすればいいと思うんですよ。・でも「別にお金は貯めていません、自由気ままに生きてきました！寿命もあります。長生きしたいからお前ら若いやつは俺に為に金稼げ」って言って若い人たちのお金をチューチュー吸い取る。っていうのが可能な構造になってるんですよね。・景気の良い時代には見えなかった。景気が良かったのと高齢者の寿命がそこまで長くなかったのでこの問題が見えなかったんですけど、段々平均寿命が伸びて来て、日本の経済っていうのが悪くなってる時に高齢者の割合もどんどお増えてき他ので、どこかの段階で今までのような、高齢者は無限に医療費とか貰えますよー、年金も生きてる限り貰えますよ、っていうのは止めざる得ない時代というのが来るんじゃないかなと思う。それは今です。・高齢者の自己負担３割・社会保険料を減税して現役世代の手取りを増やす。間違ってもチューチュー寄生するのはもうやめてほしい。

髙橋𝕏羚@闇を暴く人。

259,617 views • 2 years ago

自らの国の弱さで円安を招いておきながら海外で貯蓄している資金にすら含み益として、税金を課そうとするとは、、。将来、海外から日本に戻る際には日本円にせざるを得ないですね。。というか戻る必要がないかもですね。

自らの国の弱さで円安を招いておきながら海外で貯蓄している資金にすら含み益として、税金を課そうとするとは、、。将来、海外から日本に戻る際には日本円にせざるを得ないですね。。というか戻る必要がないかもですね。

Sato🇸🇬メタバーサ

657,755 views • 6 months ago

【悲報】河野太郎さん、年金1万円時代が来ることを破綻ではなく制度がそうなってるから仕方ないとの謎理論を展開してしまう。「だから年金制度が破綻しないのはなぜか？というと、年金財政に応じで年金の支給額がどんどん減るからです。例えば、年金の支給額が毎月1万円ですってなっても、それは制度がそうなってて、制度に基づいて計算したら1万円でそれをあなたに払ってるから、制度は破綻してませんよね？」いやいや、ちょっと何言ってるかわかりません…。

【悲報】河野太郎さん、年金1万円時代が来ることを破綻ではなく制度がそうなってるから仕方ないとの謎理論を展開してしまう。「だから年金制度が破綻しないのはなぜか？というと、年金財政に応じで年金の支給額がどんどん減るからです。例えば、年金の支給額が毎月1万円ですってなっても、それは制度がそうなってて、制度に基づいて計算したら1万円でそれをあなたに払ってるから、制度は破綻してませんよね？」いやいや、ちょっと何言ってるかわかりません…。

Poppin Coco

893,978 views • 1 year ago

若者に夢とチャンスを、高齢者・障害者に安心を与える社会保障制度を確立します。働く世代の所得を引き上げていくことで、物価も考慮しながら、翌年の高齢者の年金額が上がります。まずは働く世代、支える世代の所得向上に取り組みます。また、物価高対策として、年金額が少ないなど厳しい生活環境の世帯には、選挙後の補正予算で現金給付を行います。

若者に夢とチャンスを、高齢者・障害者に安心を与える社会保障制度を確立します。働く世代の所得を引き上げていくことで、物価も考慮しながら、翌年の高齢者の年金額が上がります。まずは働く世代、支える世代の所得向上に取り組みます。また、物価高対策として、年金額が少ないなど厳しい生活環境の世帯には、選挙後の補正予算で現金給付を行います。

西村やすとし NISHIMURA Yasutoshi

154,384 views • 1 year ago

NHKが受信料を徴収する根拠法は放送法64条ですが、そこには「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、同項の認可を受けた受信契約の条項で定めるところにより、協会と受信契約を締結しなければならない。」とあり、必ず受信料を払えとは書いていません。別立てで、日本放送協会受信規約に受信料を払えと書いてあるのです。放送法でNHKは公平中立で全国隈なく公共放送の建付けでないと受信料をもらえないという建前になっています。だから、公共放送でなくなった段階で受信料を徴収することが出来ないのです。 2017年に最高裁はNHKが公共放送だからという理由で、NHKと受信契約を結ぶと受信料を支払う義務が生じるとする判決を出しました。以後、NHKは受信料を払わない契約者にどんどん訴訟を起こすようになりました。しかし、そもそも憲法(民法)を含む近代法における契約自由の原則に反するのではないかという考え方からすれば、放送法64条は合憲ではないという意見があります。井川意高さんが仰るように、合憲というのであれば、税金や公共料金として徴収するのが筋ですよね。さて、最高裁判事は全員法曹の人かと思いきや、「法曹資格を持つ者に準ずる高度な法律知識・経験を有する経歴の者」も判事になれるのですね。知りませんでした。だからという訳ではないのかもしれませんが、最近の最高裁判決はその時の行政府の思惑に沿ったものが多いですね。例えば、性同一性障害特例法の違憲判決とか。＃政経電論TV ＃佐藤尊徳＃井川意高

NHKが受信料を徴収する根拠法は放送法64条ですが、そこには「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、同項の認可を受けた受信契約の条項で定めるところにより、協会と受信契約を締結しなければならない。」とあり、必ず受信料を払えとは書いていません。別立てで、日本放送協会受信規約に受信料を払えと書いてあるのです。放送法でNHKは公平中立で全国隈なく公共放送の建付けでないと受信料をもらえないという建前になっています。だから、公共放送でなくなった段階で受信料を徴収することが出来ないのです。 2017年に最高裁はNHKが公共放送だからという理由で、NHKと受信契約を結ぶと受信料を支払う義務が生じるとする判決を出しました。以後、NHKは受信料を払わない契約者にどんどん訴訟を起こすようになりました。しかし、そもそも憲法(民法)を含む近代法における契約自由の原則に反するのではないかという考え方からすれば、放送法64条は合憲ではないという意見があります。井川意高さんが仰るように、合憲というのであれば、税金や公共料金として徴収するのが筋ですよね。さて、最高裁判事は全員法曹の人かと思いきや、「法曹資格を持つ者に準ずる高度な法律知識・経験を有する経歴の者」も判事になれるのですね。知りませんでした。だからという訳ではないのかもしれませんが、最近の最高裁判決はその時の行政府の思惑に沿ったものが多いですね。例えば、性同一性障害特例法の違憲判決とか。＃政経電論TV ＃佐藤尊徳＃井川意高

take5

71,747 views • 11 months ago

【なぜ教育無償化は「所得制限なし」なのか】 Q. 一部の世論調査では「所得制限を設けるべき」という意見の方が、「所得制限を撤廃して無償化すべき」という意見よりも多いという結果が出ています。それについての受け止めと、改めて考え方をお聞かせください。 ■ #前原誠司共同代表まず、所得制限を求める意見が多いという調査結果についてですが、私は「その意見を持っているのは誰なのか」を正しく分析する必要があると考えています。所得制限を求める背景には何があるのか。この議論の前提として、その「声の正体」を明らかにしなければなりません。税金はすべての人が納めています。しかし、所得制限があることで「支援を受けられる人」と「受けられない人」が線引きされた瞬間、こうした疑問が生まれます。「なぜ自分たちは税金を払っているのに、サービスを受けられないのか？」「なぜ自分たちは施しを受ける側なのか？」この違和感が社会の分断を生むのです。 ■所得制限があることで生まれる不公平所得制限を設けるということは、国が「あなたは支援を受けるべき人」「あなたは受ける必要のない人」と一方的に線引きをするということです。しかし、税の負担はすべての国民に求められています。この不均衡な構造が、「税金を払っているのに恩恵を受けられない」という不満を生むのです。また、支援を受ける側の方々も、「施しを受ける」という構図に置かれることで、「本当に自分は公平に扱われているのか？」という意識を持たざるを得ません。これこそが社会を分断させる本質的な原因なのです。 ■みんなが支え合う社会こそが公平な社会私たちが目指すのは「みんなが負担し、みんなが支え合う社会」です。低所得者の方々も「助けてもらう側」ではなく、「自分たちも税を納め、堂々とサービスを受けられる」という誇りを持てる社会。また、所得の多い方々も「自分たちは多くの税を納めているからこそ、当然の権利として支援を受けられる」と考えられる仕組みが必要です。つまり、所得制限を設けることで公平性が生まれるのではなく、むしろ社会の対立を生み、不公平を助長する結果になるのです。 ■教育はすべての子どもに平等に提供されるべき教育の機会はすべての子どもたちに平等に提供されるべきものです。教育の無償化が「一部の人だけのもの」ではなく、「社会全体で守るべきもの」になれば、それが日本全体の未来を支える力になります。これは単なる政策の話ではありません。これは「社会をどう作るのか」という哲学の問題です。だからこそ、所得制限の是非を表面的に議論するのではなく、その背景を深く掘り下げ、社会全体のあり方をしっかりと考えるべきです。日本維新の会は「すべての子どもに等しく教育の機会を」という信念のもと、所得制限のない教育無償化を推進していきます。 #日本維新の会 #教育無償化

【なぜ教育無償化は「所得制限なし」なのか】 Q. 一部の世論調査では「所得制限を設けるべき」という意見の方が、「所得制限を撤廃して無償化すべき」という意見よりも多いという結果が出ています。それについての受け止めと、改めて考え方をお聞かせください。 ■ #前原誠司共同代表まず、所得制限を求める意見が多いという調査結果についてですが、私は「その意見を持っているのは誰なのか」を正しく分析する必要があると考えています。所得制限を求める背景には何があるのか。この議論の前提として、その「声の正体」を明らかにしなければなりません。税金はすべての人が納めています。しかし、所得制限があることで「支援を受けられる人」と「受けられない人」が線引きされた瞬間、こうした疑問が生まれます。「なぜ自分たちは税金を払っているのに、サービスを受けられないのか？」「なぜ自分たちは施しを受ける側なのか？」この違和感が社会の分断を生むのです。 ■所得制限があることで生まれる不公平所得制限を設けるということは、国が「あなたは支援を受けるべき人」「あなたは受ける必要のない人」と一方的に線引きをするということです。しかし、税の負担はすべての国民に求められています。この不均衡な構造が、「税金を払っているのに恩恵を受けられない」という不満を生むのです。また、支援を受ける側の方々も、「施しを受ける」という構図に置かれることで、「本当に自分は公平に扱われているのか？」という意識を持たざるを得ません。これこそが社会を分断させる本質的な原因なのです。 ■みんなが支え合う社会こそが公平な社会私たちが目指すのは「みんなが負担し、みんなが支え合う社会」です。低所得者の方々も「助けてもらう側」ではなく、「自分たちも税を納め、堂々とサービスを受けられる」という誇りを持てる社会。また、所得の多い方々も「自分たちは多くの税を納めているからこそ、当然の権利として支援を受けられる」と考えられる仕組みが必要です。つまり、所得制限を設けることで公平性が生まれるのではなく、むしろ社会の対立を生み、不公平を助長する結果になるのです。 ■教育はすべての子どもに平等に提供されるべき教育の機会はすべての子どもたちに平等に提供されるべきものです。教育の無償化が「一部の人だけのもの」ではなく、「社会全体で守るべきもの」になれば、それが日本全体の未来を支える力になります。これは単なる政策の話ではありません。これは「社会をどう作るのか」という哲学の問題です。だからこそ、所得制限の是非を表面的に議論するのではなく、その背景を深く掘り下げ、社会全体のあり方をしっかりと考えるべきです。日本維新の会は「すべての子どもに等しく教育の機会を」という信念のもと、所得制限のない教育無償化を推進していきます。 #日本維新の会 #教育無償化

日本維新の会

69,012 views • 1 year ago

満額年金、月収62万円へ引き上げ働く高齢者に支給拡大厚労省そんなにもらえる高齢者はいないと思う。最近、工事現場の交通整理の方の高齢者が目立つ。あんな歳になるまで、暑さ寒さに耐えて働かないと暮らせない高齢者が山ほどいる。それは、政治が何十年も対策をしてない証拠です。

Sensitive content

満額年金、月収62万円へ引き上げ働く高齢者に支給拡大厚労省そんなにもらえる高齢者はいないと思う。最近、工事現場の交通整理の方の高齢者が目立つ。あんな歳になるまで、暑さ寒さに耐えて働かないと暮らせない高齢者が山ほどいる。それは、政治が何十年も対策をしてない証拠です。

浪人の街角通信

2,509,949 views • 1 year ago

将来の年金が今のままではどうなるかということを国民にきちんと伝えて、今後何をしようとしているかを与野党関係なく、責任を持って説明していかなければいけません。立憲民主党が修正を提案した基礎年金の底上げは、厚生年金・国民年金いずれの受給者にもプラスになります。

将来の年金が今のままではどうなるかということを国民にきちんと伝えて、今後何をしようとしているかを与野党関係なく、責任を持って説明していかなければいけません。立憲民主党が修正を提案した基礎年金の底上げは、厚生年金・国民年金いずれの受給者にもプラスになります。

野田よしひこ

379,044 views • 1 year ago