Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

前天DeepSeek V4 Pro刚对硅谷贴脸开大,Grok 4.6就在同一天杀出来了,直接点燃了硅谷的AI价格战。顶级模型性能,价格接近Fable 5十分之一。 很多人一看降价就喊AI泡沫破了。我觉得恰恰相反,这是AI真正普及的前夜。就像电一样,贵的时候只是少数人的奢侈品,价格打下来,才会变成基础设施,带来生产力大爆发。AI也是这样,智能的需求是无限的,只是过去太贵,大家用不起。 所以说这真的是大好的时代,不管是国产的还是美国的模型,只要便宜好用,就应该把它变成咱们自己生产力。

10,960 Aufrufe • vor 14 Tagen •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

谷歌终于想明白了:科学家就该专心搞研究,产品还是得交给商人。谷歌最近对AI业务进行了一次大重组。DeepMind CEO Demis Hassabis已经退出日常运营,把主要精力放回AGI研究上。老板Sergey Brin看起来正在接手Gemini的日常运营。简单来说,谷歌正在把AI的研究和产品两部分拆开,也是第一家巨头这么干。 今天,谷歌想把Gemini做成什么也越来越清楚了。谷歌正在让Gemini从一个只会回答问题的模型,变成一个真正能帮你干活的Agent。Sergey Brin说过,AI真正成为“超能力”,是在它能以人类根本无法达到的规模去做事情的时候。 这个从产品角度出发的理解,其实和科研角度非常不一样。站在科研角度,AI的“超能力”是做到人类做不到的事情,比如治愈所有疾病。但站在产品角度,AI根本不需要会做人类做不到的事,它只需要把人类本来就能做的事情,做得更快、更多、更大规模。 现在最好的例子就是AI编程。人类当然也会写代码,但AI可以用人类根本无法匹敌的速度和规模去写。从产品角度来看,AI竞争已经不再只是比谁的模型更强了。 而这恰恰是谷歌最大的优势。谷歌本来就已经拥有一整套用户每天都在使用的强大产品。如果它能成功把这种Agent能力真正塞进现有的产品生态里,那谷歌很可能会轻松赢下这场AI大战。

GeLun Ding

53,105 Aufrufe • vor 21 Tagen

昨天发了一个视频,看到评论里有人问:你都在用 Claude Code 了,为什么还要用国内的 Coding Plan? 对我来说,这不是一个二选一的问题,而是一个补充题。 大家都知道御三家的硬实力更强,这点没什么好争议的。但很多日常场景里,国产模型其实已经能在速度、质量、成本之间取得一个不错的平衡。 比如文本处理、资料整理、基础 coding、简单 agent 任务,这类占日常 80% 的工作,很多时候并不一定非要上最贵的模型。对大多数中国用户来说,国产模型更顺手,速度也够,价格还低不少。 还有一个经常被忽略的点,其实是处理速度。 我自己实测下来,国内这些模型在一些简单任务上,接口响应和首字速度都很快。像翻译、语音输入后的文本修正、基础润色、简单改写这类高频小任务,用起来其实很舒服。你并不需要每一次都把最贵、最强的模型拉出来跑一遍。 另外我觉得,现在国内头部几家 AI 厂商,已经不是“能不能做”的问题了。无论是阿里还是字节,一方面有足够的算力和基础设施,另一方面本身也有持续做模型研发和产品迭代的能力。所以在很多高频、日常、成本敏感的场景里,把国产模型纳入自己的工具链,本来就是很自然的事。 所以我现在的看法一直都不是“国产替代”或者“二选一”,而是按场景分工:复杂、高价值任务交给最强模型;大量日常、重复、成本敏感的任务,用国产模型做补充,我觉得这反而是更现实、也更科学的用法。

luolei

32,585 Aufrufe • vor 4 Monaten

17岁的Kai Trump(特朗普孙女),一句话戳破了整个美国教育系统最虚伪的谎言。 她在播客里说,现在高中所有人都在用ChatGPT写论文,老师都气炸了。 但她问,为什么不呢?学生就该用世界给你的资源。 学校不该禁止它,该教大家怎么把它变成自己的优势。 最讽刺的是,她自己GPA4.0,是实打实的优等生。 所以这根本不是什么作弊的问题,纯粹是代际认知的鸿沟。 老一辈把手写论文、死记硬背当成“真学习”。 但对凯这一代AI原住民来说,ChatGPT就像他们小时候的计算器、图书馆、Google一样,是默认的基础设施。 当年禁止学生用计算器学乘法的老师,现在看来可笑至极。 今天禁止学生用ChatGPT写论文的老师,十年后也会是同一个笑话。 其实真正危险的从来都不是AI, 是教育系统一边假装AI不存在, 一边逼着学生偷偷摸摸用它。 结果就是,会用的学生偷偷把效率拉满,不会用的还在熬夜抄书。 没有人教他们怎么提出高质量的问题,怎么验证AI的幻觉,怎么把AI的输出变成自己的深度洞见。 而这些,才是未来10年最值钱的能力。 我相信AI不会让学生变笨, 它只会放大差距。 会用AI的人,一个人能顶以前一个团队。 不会用AI的人,会被时代甩得连尾灯都看不见。 我们的教育还在教学生怎么在没有AI的世界里生存, 但他们未来要面对的,是一个AI无处不在的世界。 所以这种拒绝变革的教育,最终只会培养出一批“在AI时代不会用AI”的人。 这才是对下一代未来最大的作弊。

AYi

706,217 Aufrufe • vor 3 Monaten