Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

【国民との約束はどうなった?医療費削減で足踏みするな!】 #猪瀬直樹 参議院議員 セルフメディケーションの推進、 OTC類似薬の保険給付見直しは3党協議で合意を得ています。 ✅閣議決定までしながら政府は具体的な改革を進めず ✅医療費改革の実現にはスピード感が不可欠 骨太の方針2025には「医療費削減を入れる」と総理から発言を引き出しています。 維新は口だけでなく、実行します。 #日本維新の会

18,240 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

7 Yorum

マロン profil fotoğrafı
マロン1 yıl önce

足踏みすな与党政権‼️ふざけるな‼️与党政権‼️日本沈没やで‼️責任取れよ与党政権‼️信用出来るか‼️

ロマリオバッジョ profil fotoğrafı
ロマリオバッジョ1 yıl önce

病人の自己負担を増やすのが維新の会ってことやな 笑笑ニヤニヤ

jo profil fotoğrafı
jo1 yıl önce

ヒルドイド、アレジオン、ロキソニン等々、慢性疾患の人や子どもが使う薬も多い。他にも「塗り薬」まで保険適用外の対象としていますね。病気の人が必要な薬の値段が上がってしまえば意味が無いでしょう。病人の「身を切る」のが維新だということですか。

chamrikky profil fotoğrafı
chamrikky1 yıl önce

医療費4兆円削減できます!社会保険料年間6万引き下げます!蓋を開けたら医療費1兆円削減します。残り3兆円は民意で後押しして下さい!完全なる足踏み笑

samu拓也(一心会)日本保守党党員 profil fotoğrafı
samu拓也(一心会)日本保守党党員1 yıl önce

もういいよ!全て選挙対策だろお前らも!日本からいらねえよ!

robasan2 profil fotoğrafı
robasan21 yıl önce

昔からの政策で目新しいものではありません。それに実際の医療とは乖離しているので実現は困難ですし、実現したら国民の命を削ることになるでしょう。 もっと切り込むことがあるのに本当に医師会が嫌がる事には触れないとは。

まぁぼ(自称)社会学者&国際政治学者 profil fotoğrafı
まぁぼ(自称)社会学者&国際政治学者1 yıl önce

皆んなでこんな維新は退場させましょう! #END維新

Benzer Videolar

【議員定数削減が必要な理由】 国会議員は1人あたり、年間およそ1億円のコストがかかっています。仮に45人、50人削減すれば、45億円、50億円の削減になります。もちろん、これは一定の意味を持つ数字です。 ただし、議員定数削減の本質は、単なるコスト削減ではありません。最も重要なのは、政治家自身が約束を守ること、そして、まず自分たちの身を改革したうえで、国全体の改革を進めるという政治姿勢です。 なぜ45人削減なのか。これには明確な理由があります。消費税増税を国民の皆さんにお願いする際、民主党の野田総理、自民党の安倍総裁が国会で「議員定数を45人削減する」と約束しました。実際に、野田総理のもとで、45人削減の法案も提出されています。 国民に負担をお願いする以上、自分たちも改革を行う。その約束だったはずです。しかし現実には、増税だけが行われ、議員定数削減は実現していません。約束が守られていない、ということです。 その後も、比例80人削減などの公約が掲げられましたが、いずれも実行されていません。自分たちの改革を後回しにしたまま、日本の改革を進めることはできないと考えています。 大阪の改革も同じでした。財政再建や将来への投資を進める中で、最初に取り組んだのは、自分たちの改革です。まず約束をし、自ら実行する。その姿勢があってこそ、改革は前に進みます。 議員定数削減は、日本維新の会が結党以来、一貫して掲げてきた公約です。与党の立場になった今こそ、過去の約束をきちんと守るべきだと考えています。政治家が身を切らず、国民に負担だけを求める政治は、あってはなりません。 これは歳費削減についても同様です。東日本大震災の際、復興増税にあわせて、歳費を2割削減することが決まりました。しかし、その歳費削減はすでに終了しています。一方で、復興増税の負担は今も続いています。 現在も歳費2割削減を続けているのは、日本維新の会所属の議員だけです。 国民に負担をお願いするなら、まず政治家自身が約束を守り、身を切る改革を行う。 その姿勢こそが、政治への信頼を取り戻し、本当の改革につながると考えています。

平原こうや

39,224 görüntüleme • 6 ay önce

【 議員定数削減と選挙制度の形 】 日本維新の会 代表 #吉村洋文 選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。 今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。 議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。 プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。 自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。 維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。 議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。 かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 görüntüleme • 7 ay önce

議員定数削減について、11月13日の参議院予算委員会で公明党の石川博崇議員の質問に答える高市総理。1割は維新がそう言っていたから受け入れた、定数削減のメリットはコストカットなど、あまり説得力のある答えには思えない。 ---文字起こし--- 2025/11/13 参議院予算委員会 石「自民党と維新の連立合意にある定数削減、1割を目標にというふうにされておりますけれども。ちょっと素朴な疑問なんですが、なぜ1割なんでしょうか?2割でなく3割でなく、なぜ1割なんでしょうか?根拠ありますでしょうか?」 高「なぜ1割か。これ日本の維新の会から1割という提案をいただきました。身を切る改革、第一歩と、一丁目一番地ということでございました」 石「言われたから、そのまま受け入れた。何かお考えがあって1割っていうのは適切だと思われたというか、そういったことはないんですか?」 高「これが5割とか言われたら受け入れておりません」 石「私は国家国民のためにそれ(定数削減)がどのように資するとお考えか、ということを質問させていただきました。いかがでしょうか?」 高「定数削減によりまして、少なくともコストカットにはなりますよね。国会議員の数が減るわけです。それに伴ってかかる費用も減るわけでございます」 石「身を切る改革と申し上げました。まず国会議員の方から、自分たちにとってはしんどいことです。しんどいことですけれども、やっていこうと。一つの象徴的な改革でもあると考えております」 高「正直、あまり説得力があるとは思えません。公明党も定数削減に議論は積極的にしてまいりますけれども、民主主義の基盤に関する議論ですので、その意義や効果も含めた与野党間でのしっかりとした議論が必要かと思いますので、よろしくお願い申し上げます」

maku

28,744 görüntüleme • 6 ay önce